№ дела 2-221/19

32RS0001-01-2018-003385-84

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 января 2019 г. г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.

при секретаре Тюфтеревой Н.В.

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, представителя ответчика - ГУ УПФ РФ Бежицкого района городского округа г.Брянска ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Бежицком районе городского округа г. Брянска о перерасчете размера страховой части пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска с исковым заявлением, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ в Бежицком районе городского округа г. Брянска ей назначена пенсия по старости в размере 9 607,62 руб. При назначении пенсии УПФ РФ не были учтены периоды ее работы по совместительству в ДОК «Деснянка» с июня 1993 по август 1998 и в ДК «Строитель» с октября 1992 по май 1993, поскольку в справках не были указаны основания их выдачи. Вместе с тем, архивные документы, а именно расчетные ведомости были утрачены, однако учет заработной платы данных периодов повлечет увеличение размера пенсии, поэтому просит суд обязать ответчика пересчитать размер страховой части пенсии с учетом справки о заработной плате без номера и даты за периоды работы по совместительству в ДОК «Деснянка» с июня 1993 по август 1998 и справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № за период работы в ДК «Строитель» с октября 1992 по май 1993.

В судебное заседание истица не явилась, о дне, месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежаще, направила в адрес суда заявление, в котором отказалась от исковых требований в части перерасчета пенсии с учетом периода работы в ДОК «Деснянка» с июня 1993 по август 1998, поскольку расчетные ведомости были обнаружены и Пенсионным фондом был учтен данный период в добровольном порядке, произведен перерасчет пенсии. В остальной части исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Определением Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Бежицком районе городского округа г. Брянска о перерасчете размера страховой части пенсии с учетом работы по совместительству в ДОК «Деснянка» прекращено, в связи с отказом от иска.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО1 о перерасчете размера страховой части пенсии с учетом работы по совместительству в ДК «Строитель», указала, что истица в спорный период 1992-1993 года работала по основному месту в учебном заведении, ныне лицей № им ФИО4, а по совместительству в ДК «Строитель». Зная, что дворец культуры может быть ликвидирован, в 1993 году истица взяла справку о размере ее заработка. Считает, что не ее вина в ненадлежащем оформлении документов работодателем, поэтому просит учесть данную справку и обязать ответчика произвести перерасчет пенсии.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Бежицком районе городского округа г.Брянска иск не признала, указала, что произвести перерасчет пенсии исходя из представленных истцом документов не представляется возможным, поскольку при назначении пенсии в учет принимаются начисленные работнику все виды заработной платы. Данные сведения могут быть подтверждены первичными бухгалтерскими документами, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. Такие документы либо иные другие, позволяющие сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника, истцом представлены не были. При отсутствии доказательств размера заработный платы считает, что оснований для перерасчета пенсии не имеется. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 01.01.2015 Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 N 173-ФЗ среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы устанавливается по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Таким образом, законодателем предоставлена возможность застрахованному лицу выбирать наиболее выгодный для него вариант расчета размера пенсии.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является получателем пенсии по старости, с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения ГУ УПФ ФР в Бежицком районе городского округа г.Брянск от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно материалам пенсионного дела, истице произведен перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом включения периода работы в ДОК «Деснянка», размер которой определен в сумме 10 149,53 руб.

Согласно ст. 30.3 того же Закона размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), подлежит перерасчету, в том числе в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со ст. 30 настоящего Закона при установлении ему трудовой пенсии.

Одновременно, в силу п. 2 ч. 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. 

На основании ч. 4 указанной статьи заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного предоставления им необходимых для такого перерасчета документов.

Согласно п. 6 статьи 21 Федерального закона "О страховых пенсиях" перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Истцом в обоснование требований представлена справка ДК «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что справка дана ФИО1 о заработной плате за 1992-1993 год : с октября по май, указан ежемесячный размер и общий размер за обозначенный период 42 138 руб. 

Рассматривая требования истца об учете данной справки ответчиком для перерасчета начисленной пенсии, суд исходит из следующего.

Пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что исчисляя расчетный размер трудовой пенсии по приведенным вариантам, следует обратить внимание на то, что среднемесячный заработок (ЗР) застрахованного лица, необходимый для подсчета расчетного размера трудовой пенсии по указанным в пунктах 3 и 4 статьи 30 формулам, определяется за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Такими документами могут являться лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка. При этом свидетельские показания на основании названных пунктов статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ и статьи 60 ГПК РФ не являются допустимым доказательством, подтверждающим среднемесячный заработок.

Одновременно, согласно разъяснению Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации в письме от 27 ноября 2001 года «О некоторых вопросах определения среднемесячного заработка для установления пенсий в случаях утраты работодателями первичных документов о заработке работников», при установлении пенсии, в том случае, если невозможно документально подтвердить среднемесячный заработок в связи с утратой работодателем первичных документов о заработке, могут быть представлены документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, в том числе документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. В пенсионное дело следует приобщать копии всех указанных документов, заверенных органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, или в нотариальном порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой, закрепляет принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из трудовой книжки, ФИО1 в оспариваемый период (1992,1993) осуществляла трудовую деятельность в средней школе № в должности хореографа. 

Данных о том, что истца работала в 1992-1993 году в ДК «Строитель» в материалах пенсионного дела не имеется и истцом не представлено. Согласно архивной справке МКУ «Архив г.Брянска» документы Дворца культуры «Строитель» треста Домостроения Главбрянскпромстрой по личному составу на хранение в архив не поступали. Аналогичный ответ содержится в ответе ГКУ Брянской области «Государственный архив Брянской области».

Кроме того, оценивая приведенное истицей доказательство, а именно справки ДК «Строитель» суд находит, что она не устанавливает фактически размер заработной платы истца, поскольку заработная плата зависит от режима работы, временной нетрудоспособности, премирования, надбавок и других обстоятельств.

Таким образом, принимая во внимание, что истцом вопреки положениям ст.56 ГПК РФ не подтверждена трудовая деятельность по совместительству в ДК «Строитель» и как следствие, не подтвержден индивидуальный характер заработка работника, суд находит, что приведенный истцом документ допустимым доказательством, подтверждающим ее среднемесячный заработок за 1992-1993 годы, не является. 

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований о перерасчете размера пенсии следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Бежицком районе городского округа г. Брянска о перерасчете размера страховой части пенсии, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бежицкого районного суда Е.Л.Осипова

г.Брянска

Мотивированное решение составлено 25.01.2019.

Судья Бежицкого районного суда Е.Л.Осипова

г.Брянска