Дело № 1-105/2020 (12001330004000186)

УИД 43RS0018-01-2020-000753-46

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Котельнич 15 июля 2020 года 

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Злобина А.А. единолично,

при секретаре Козловой М.Н., 

с участием государственного обвинителя Захарова Р.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шабалина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дд.мм.гггг> в 

<

адрес>, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области от 11.04.2018, вступившим в законную силу 24.04.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, штраф уплачен 25.06.2018, водительское удостоверение изъято 20.04.2018. Таким образом, в силу ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым ранее административному наказанию.

08.05.2020 в период с 19:00 по 22:10 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около дома по адресу: 

<

адрес>, являющегося лицом, подвергнутым ранее административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление транспортным средством 

<

...> с государственным регистрационным знаком 

<

№> от указанного дома по улицам данного населенного пункта и по трассе сообщением 

<

адрес> – 

<

адрес>.

Реализуя данный умысел, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в вышеуказанный период времени ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения у дома по указанному адресу, сел за руль, запустил двигатель автомобиля 

<

...> с государственным регистрационным знаком 

<

№>, после чего, управляя указанным автомобилем, начал движение от дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Двигаясь на данном автомобиле по проезжей части ул.

<

адрес>, проезжая мимо здания под номером 

<

№>, в 22:10 08.05.2020 ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Котельничский» и доставлен в помещение МО МВД России «Котельничский» по адресу: 

<

адрес>, где в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ в отношении него в 23:19 этого же дня было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено, что в момент управления транспортным средством ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. По показаниям прибора алкоголь в выдохе ФИО1 составил 1,311 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый при этом осознает характер и правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Защитник и государственный обвинитель выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.20, 64, 74). 

<

...> (л.д.75).

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершения преступления, а также личности подсудимого.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения более мягкого или более строгого вида наказания за совершенное преступление, с учетом характера и степени общественной опасности последнего, конкретных обстоятельств его совершения и личности виновного, по убеждению суда, не имеется.

В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, о чем судом выносится отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, вид и объект отбывания которых определяется органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство указываются в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.А. Злобин