Дело №2а-2059/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Захаровой И.С.,

при секретаре Бахтиновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, начальнику отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований с учетом уточнений указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Барнаула ФИО2 в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении него, вынесены постановления о взыскании исполнительских сборов: 

- по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты> коп.; 

- по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительский сбор взыскан в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительский сбор взыскан в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительский сбор взыскан в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительский сбор взыскан в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительский сбор взыскан в размере 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты> руб.; а также по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительский сбор взыскан в размере 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты> коп. 

ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскан исполнительский сбор в размере 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Указанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство, которое находилось на исполнении в ОСП Железнодорожного района г. Барнаула, общая сумма исполнительского сбора составила 

<

данные изъяты> руб. 

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в виде 5 лет лишения свободы в ФКУ КП-22 ГУФСИН России по 

<

адрес>), назначенное приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не мог исполнить требования исполнительного документа в установленный срок для добровольного исполнения по объективным причинам.

Этим же приговором суда были удовлетворены исковые требования потерпевших о взыскании с ФИО1 денежных средств в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Также приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО1: автомобиль «

<

данные изъяты>», автомобиль « 

<

данные изъяты>», нежилое помещение площадью 166,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>; на 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение площадью 125 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, пом. Н. Данные аресты сохранены до исполнения решения суда в части разрешенных приговором гражданских исков потерпевших.

Таким образом, учитывая, что на все имущество должника был наложен арест, должник фактически был лишен возможности реализовать данное имущество и погасить имеющуюся задолженность.

На основании изложенного административный истец просил освободить его от взыскания исполнительских сборов, вынесенных вышеуказанными постановлениями судебного пристава - исполнителя.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы, отбывал наказание, назначенное приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. Данным приговором была взыскана компенсация морального вреда в пользу потерпевших. Находясь в колонии - поселении, ему было известно о наличии в отношении него возбужденных исполнительных производств о взыскании с него денежных средств в пользу потерпевших. В феврале 2020 г. он занял денежные средства для платы долга по исполнительным производствам; произвел оплату компенсации морального вреда и исполнительских сборов, чтобы впоследствии иметь возможность ходатайствовать перед судом о замене лишения свободы более мягким видом наказания. Из мест лишения свободы он был освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой назначенного наказания на исправительные работы. ФИО1 просил восстановить срок для подачи административного иска об освобождении его от взыскания исполнительских сборов, поскольку постановлений о взыскании с него исполнительского сбора он лично не получал. Также пояснил, что, отбывая наказание, он не мог предпринять никаких действий для реализации своего арестованного имущества с целью погашения долга. Полагал, что постановления о взыскании исполнительских сборов вынесены законно.

Представитель административного истца ФИО1 - ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что знакомился с постановлениями о возбуждении исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ, с постановлениями о взыскании исполнительских сборов не знакомился; просил восстановить процессуальный срок, требования удовлетворить.

Представитель административных ответчиков ФИО5 возражала против удовлетворения заявленных требований; пояснила, что исполнительский сбор взыскан в полном объеме, все исполнительные производства прекращены в связи с фактическим исполнением требований исполнительных документов; просила отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула ФИО2, старший судебный пристав ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ФИО3, представитель УФССП России по Алтайскому краю, заинтересованные лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, представители заинтересованных лиц МИФНС России № по Алтайскому краю, МИФНС России № по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке. 

С учетом положений ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о направлении постановлений о взыскании исполнительских сборов в адрес должника по месту отбывания наказания, с данными постановлениями представитель ФИО1 не знакомился, суд считает возможным восстановить административному истцу срок для подачи административного иска об освобождении об взыскания исполнительских сборов.

В соответствии с ч.11 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.12 ст.30 Закона об исполнительном производстве).

Согласно п.13 ч.1 ст.64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание исполнительского сбора относится к исполнительным действиям, под которыми понимаются действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании ч.1 ст.105 названного Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу ч.1, 3 ст.112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Исходя из ч.2 ст.112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При этом должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 названного Закона).

Как следует из материалов дела, приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч

<

данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанности с управлении транспортным средством на 

<

данные изъяты> года. 

Приговором суда удовлетворены гражданские иски потерпевших: с ФИО1 в пользу ФИО8 в счет компенсации морального вреда взыскано 

<

данные изъяты> руб., в пользу ФИО9 - 

<

данные изъяты> руб., в пользу ФИО12 - 

<

данные изъяты> руб., в счет возмещения материального вреда взыскана сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО7, действующего за себя лично и как законный представитель несовершеннолетней ФИО7 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов на погребение в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов на проведение экспертизы в сумме 

<

данные изъяты> руб., этим же решением в пользу ФИО7 с ФИО1 о взыскана компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. и материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб.; а также удовлетворены исковые требования третьего лица заявляющего самостоятельные требования ФИО8 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО13 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ФИО10 о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Новоалтайским городским судом Алтайского края, в ОСП Железнодорожного района г. Барнаула возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ФИО8 компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Новоалтайским городским судом, в ОСП Железнодорожного района г. Барнаула возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ФИО14 компенсации морального вреда в размере сумме 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Новоалтайским городским судом, в ОСП Железнодорожного района г. Барнаула возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ФИО15 компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Новоалтайским городским судом, в ОСП Железнодорожного района г. Барнаула возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ФИО15 материального ущерба в сумме 41 818 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Ленинским районным судом 

<

адрес>, в ОСП 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ФИО7 общей суммы в размере 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Ленинским районным судом 

<

адрес>, в ОСП 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ФИО7 денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС 025307192, выданного Ленинским районным судом 

<

адрес>, в ОСП 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ФИО8 материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Железнодорожным районным судом 

<

адрес>, в ОСП 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ФИО11 компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Железнодорожным районным судом 

<

адрес> в ОСП 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ФИО11 компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Железнодорожным районным судом 

<

адрес>, в ОСП 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ФИО10 компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о взыскании налога от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу МИФНС России № по Алтайскому краю налога на добавленную стоимость в размере 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Железнодорожным районным судом 

<

адрес>, в ОСП 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу МИФНС России № по Алтайскому краю госпошлины присужденной судом в размере 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о взыскании налога от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу МИФНС России № по Алтайскому краю налога на добавленную стоимость в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно материалам исполнительных производств, постановлениями о возбуждении исполнительных производств должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов со дня получения постановлений; должник был предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него подлежит взысканию исполнительный сбор.

С постановлениями о возбуждении исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен представитель ФИО1 - ФИО4 При этом в материалах дела отсутствуют сведения о направлении должнику постановлений о возбуждении указанных исполнительных производств как по месту жительства, так и по месту отбывания наказания.

Поскольку в установленный для добровольного исполнения пятидневный срок требования, содержащиеся в исполнительном документе, истцом не были исполнены, должностным лицом по вышеуказанным исполнительным производствам были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Барнаула ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ г. (взыскатель ФИО16) вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Барнаула ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель ФИО9) вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Барнаула ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель ФИО15) вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты> руб.;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Барнаула ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель ФИО15) вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Барнаула ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель ФИО7) вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты> руб.;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Барнаула ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель ФИО7) вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты> руб.;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Барнаула ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель ФИО8) вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты> руб.;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Барнаула ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель ФИО11) вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Барнаула ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель ФИО10) вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным при ставом исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Барнаула ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель МИФНС России №) вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным при ставом исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Барнаула ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель МИФНС России №) вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты> коп. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Барнаула ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель МИФНС России №) вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Постановления о взыскании исполнительского сбора в установленном законом порядке должником обжалованы не были, законность их вынесения административным истцом в судебном заседании не оспаривалась.

Как следует из пояснений судебного пристава - исполнителя ФИО5, данных в судебном заседании, постановления о возбуждении исполнительных производств направлялись ФИО1 простой почтой по адресу: 

<

адрес> что подтверждается списками почтовых отправлений. По месту отбывания наказания данные постановления должнику не направлялись, сведения о том, что с постановлениями о взыскании исполнительского сбора был ознакомлен представитель ФИО1 в материалах дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановлений судебного пристава- исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула исполнительные производства окончены в связи с фактическим исполнением, исполнительский сбор по всем указанным исполнительным производствам также погашен, что подтверждается ого сбора погашены в том числе. Данные обстоятельства подтверждаются сводными заявками на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, реестрами перечисляемых сумм к данным заявкам, а также постановлениями о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец, ссылаясь на отсутствие в его действиях вины и невозможности исполнить требования исполнительных документов в установленный срок, просит освободить его от уплаты указанных исполнительских сборов.

Согласно ч.7 ст. ст.112 Закона об исполнительном производстве, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств суд вправе отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи (часть 7). При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как следует из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, исполнительский сбор является мерой публично-правовой ответственности должника, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в рамках исполнительного производства. В качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру обязательства и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа, т.е. если придет к выводу об отсутствии вины должника в неисполнении требований исполнительного документа.

Согласно разъяснениям, данным в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Административным истцом не представлено доказательств, что с момента вынесения постановлений о возбуждении исполнительных производств и ознакомления с данными постановлениями, в том числе представителем административного истца, Найденном Д.Ф. были предприняты все возможные меры для погашения имеющейся задолженности перед взыскателями. При этом, отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении не является обстоятельством, однозначно свидетельствующим о невозможности исполнения требований взыскателей. Кроме того, суд принимает во внимание, что постановления о взыскании исполнительских сборов были вынесены судебным приставом - исполнителем спустя значительное время после истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительных документов.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Вместе с тем, в силу пунктов 74, 75, 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Данные постановления считаются измененными соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Вместе с тем, с учетом сведений, что истцом, находящимся в местах лишения свободы, самостоятельно приняты меры к погашению задолженности, исполнительные производства окончены фактическим исполнением, принимая во внимание общую сумму исполнительского сбора, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размеров штрафных санкций на 1/4 по каждому из вышеуказанных постановлений о взыскании исполнительских сборов.

Таким образом, суд полагает возможным уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного постановлениями судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ:

-по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ г. (взыскатель ФИО16) с 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> руб.; 

- по исполнительному производству №-ИП (взыскатель ФИО9) с 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> руб.; 

-по исполнительному производству №-ИП (взыскатель ФИО15) с 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> руб.;

- по исполнительному производству №-ИП (взыскатель ФИО15) с 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> руб.

- по исполнительному производству №-ИП (взыскатель ФИО7) с 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> руб.;

- по исполнительному производству №-ИП (взыскатель ФИО7) со 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> руб.;

- по исполнительному производству №-ИП (взыскатель ФИО8) с 

<

данные изъяты> руб.;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП (взыскатель ФИО11) с 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> руб.;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП (взыскатель ФИО10) с 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> руб.;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП (взыскатель МИФНС России №) с 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> руб.;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП (взыскатель МИФНС России №) с 2 

<

данные изъяты>. до 

<

данные изъяты> руб.;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП (взыскатель МИФНС России №) с 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> руб. 

Общая сумма исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежит снижению до 

<

данные изъяты> руб. 

Поскольку исполнительные производства в отношении должника ФИО1 окончены фактическим исполнением, суммы исполнительского сбора оплачены в казну Российской Федерации, излишне удержанная сумма исполнительского сбора подлежит возврату ФИО1 на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил возврата должнику исполнительского сбора».

Руководствуясь ст.ст. 226-227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, начальнику отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора отказать.

Уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО1 с 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> руб.

Уменьшить размер исполнительского сбора исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО1 с 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> руб.

Уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО1 с 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> руб.

Уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО1 с 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> руб.

Уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО1 с 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> руб.

Уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО1 со 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> руб.

Уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО1 с 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> руб.

Уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО1 с 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> руб.

Уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО1 с 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> руб.

Уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО1 с 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> руб.

Уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО1 с 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> руб.

Уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО1 с 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ