Дело № 5-19/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Усть-Кулом 06 мая 2020 года 

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Ерчин Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Коми АССР, гражданки Российской Федерации, имеющей регистрацию места жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее имеющей привлечения к административной ответственности,

установил:

Согласно протоколу УК № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 мин. при доставлении из 

<

адрес> в ОМВД России по 

<

адрес> старшим дознавателем ОД майором ФИО1 для дальнейшего разбирательства по факту хищения двух бутылок водки с магазина 

<

адрес>, находясь на берегу переправы через реку 

<

адрес> не выполнила законное требование сотрудника полиции майора ФИО1, добровольно не садилась на катер для переправы на другой берег, грубила, вела себя не корректно, убегала, пыталась прыгнуть в реку, на просьбы остановиться не реагировала. После неоднократных предупреждений майора ФИО1 о прекращении хулиганских действий к ней была применена физическая сила (захват руки и одежды) в соответствии со статьей 20 ФЗ «О полиции». Затем удерживая ФИО3 переправились на катере на другой берег и на служебной машине была доставлена в ОМВД России по Усть-Куломскому району для дальнейшего разбирательства.

ФИО3 своими действиями оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, тем самым совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

После разъяснения ФИО3 прав и обязанностей, предусмотренных Конституцией РФ и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено.

В ходе рассмотрении дела ФИО3 вину в совершении правонарушения признала, указанные в протоколе обстоятельства подтвердила. При этом пояснила, что вела себя таким образом поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения. На иждивении у неё находятся трое детей возраста 4 лет, 6 лет и 7 лет. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 просил рассмотреть дела в его отсутствие. 

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется прямым умыслом.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28).

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу положений п. п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагаются обязанности, в том числе, исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии УК № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; определением о направлении материала на рассмотрение в Усть-Куломский районный суд; сведениями о личности и формы №; справкой о привлечении к административной ответственности ОМВД России по Усть-Куломскому району. 

При установленных обстоятельствах действия ФИО3 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность следует признать наличие трех несовершеннолетних детей на иждивении. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом данных о личности ФИО3, характера совершенного ею правонарушения, наличием обстоятельств смягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Подтверждение об уплате штрафа необходимо представить в Усть-Куломский районный суд по адресу: 

<

...>. 

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25.КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Судья - подпись

Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин