РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2019 года р.п. Чучково

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Гольцева Г.А., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Папушиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107084,14 руб., состоящую из просроченного основного долга 100700,16 руб., просроченных процентов 1457,79 руб., неустойки 4926,19 руб. Мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № ФИО1 получила в ПАО «Сбербанк России» кредит в размере 178000 рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых, с обязательством производить платежи аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> % в день от суммы просроченного платежа, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности(включительно). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, данное требование не выполнено.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования относительно размера долга на момент рассмотрения дела и просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95604,25 руб., состоящую из задолженности по неустойке 4926,19, процентов за кредит 1376,23 руб., ссудной задолженности 89301,83 руб.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик с иском не согласна. 

Иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или и иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьей 811 ГК РФ, установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получила в ПАО «Сбербанк России» кредит в размере 178000 рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых, с обязательством производить платежи аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> % в день от суммы просроченного платежа, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности(включительно). Согласно дополнительного соглашения № к кредитному договору об изменении условий кредитования от ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга и уменьшен размер платежа в погашение процентов до 

<

данные изъяты>%, срок пользования кредитом увеличен на 

<

данные изъяты> месяца, погашение кредита производится в соответствии с новым графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> числа каждого месяца. Заемщик свои обязательства по погашению основного долга и выплате процентов исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем ей было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита. ПАО Сбербанк обращалось к мировому судьей судебного участка № судебного района Шиловского районного суда рязанской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, вынесенный судебный приказ определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражениями ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 95604,25 рублей и состоит из задолженности по неустойке на просроченные проценты 1429,42 руб. и неустойки за неисполнение условий договора 3496,77 руб., процентов за кредит 1376,23 руб., просроченной ссудной задолженности 89301,83 руб.

Обстоятельства дела подтверждаются определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, заявлением – анкетой на получение Потребительского кредита, копией лицевого счета, требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, списком простых почтовых отправлений, выпиской из ЕГРЮЛ, графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расширенной выпиской по вкладу, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит», расчетом задолженности по состоянию на 04.06.2019

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, арифметических ошибок не имеет, другого расчета, в опровержение имеющегося в деле или доказательств неправильности расчета суду не предоставлено. 

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для рассмотрения дела по существу. 

Возражения ФИО1 о том, что ею была допущена только одна просрочка оплаты опровергается выпиской по вкладу и копией лицевого счета, которые свидетельствуют о неоднократных нарушениях заемщиком графика платежей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3341,68 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95604 рублей 25 копеек, состоящую из задолженности по неустойки на просроченные проценты 1429,42 руб., задолженности по неустойки на просроченную ссудную задолженность 3496,77 руб., срочных процентов на просроченный основной долг 1376,23 руб., ссудной задолженности 89301 рубля 83 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 3341 рубля 68 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в месячный срок через Шиловский районный суд со дня составления мотивированного решения.

Судья