Дело №2-5069/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года 

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.

При секретаре судебного заседания Логвиновой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на автомобиль, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 и уточнив исковые требования просил: расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 15.10.2015г., заключенный с ответчиком, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 358 638 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 786 рублей 39 копеек, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «RenaultKoleos», VIN№, двигатель №, 2010 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 549 000 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 709 000 рублей на срок 48 месяцев под 23,5% годовых, а ФИО1 обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору ответчица передала Банку в залог автомобиль марки «Renault Koleos», VIN №, двигатель №, 2010 года выпуска. Однако свои обязательства по договору ответчик не исполняет, платежи по кредиту не вносит, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд.

Истец - Банк СОЮЗ (АО), представитель в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался (л.д. 75).

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, огласив исковое заявление, изучив материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В судебном заседании установлено: 

ДД.ММ.ГГГГ между ДД.ММ.ГГГГ между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на покупку транспортного средства, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 709 000 рублей на срок 48 месяцев под 23,5% годовых, а ФИО1 обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты (л.д. 17-20).

Согласно п. 6 кредитного договора дата платежа по кредиту 15-е число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 22 924 рубля 00 копеек, размер последнего платежа составляет 22 906 рублей 49 копеек.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному расчету общая задолженность ответчика по кредитному договору по кредитному договору 

<

***> от 15.10.2015г. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 358 638 рублей 97 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 351 078 рублей 58 копеек, задолженность по процентам - 7 560 рублей 39 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> СОЮЗ (АО) направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов (л.д. 29-32). Однако, до настоящего времени, указанное требование не исполнено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ФИО1 платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 15.10.2015г. и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.10.2015г. в размере 358 638 рублей 97 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал Банку в залог автомобиль марки «Renault Koleos», VIN №, двигатель №, 2010 года выпуска (л.д. 18).

Согласно справки (заключения) о рыночной стоимости автомобиля, рыночная стоимость предмета залога составляет 549 000 рублей (л.д. 33-34).

В силу ст. 348 гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обязательства ФИО1 по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «RenaultKoleos», VIN№, двигатель №, 2010 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 549 000 рублей. 

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в сумме 18 786 рублей 39 копеек, в подтверждение уплаты которых предоставлено платежное поручение № от 18.06.2018г. (л.д.7), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 786 рублей 39 копеек.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на автомобиль, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 15.10.2015г., заключенный между Банк СОЮЗ (АО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору в размере 358 638 рублей 97 копеек, возврат государственной пошлины в размере 18 786 рублей 39 копеек, а всего взыскать 377 425 рублей 36 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «RenaultKoleos», VIN№, двигатель №, 2010 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 549 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий А.В. Волкова