Дело № 5-3/2017 

<

данные изъяты>

Постановление

3 февраля 2017 года г. Москва

Судья 235 гарнизонного военного суда Романенков Илья Михайлович, при секретаре Кузнецове И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Дамма *, а также потерпевших: АДС и СМА, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 0000 лейтенанта Дамма *, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

Дамм * в 19 часов 05 минут 04 сентября 2016 года, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в районе дома № 23 по Домодедовскому шоссе в г. Подольске Московской области, в нарушение требований п.п. 1.5, 8.1, 8.2, 8.5, 8.7, 8.11 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), при развороте в условиях с видимостью дороги менее 100 м не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением АДС, что повлекло причинение последнему, а также пассажиру упомянутого мотоцикла СМА легкого вреда здоровью.

Дамм в ходе судебного рассмотрения обстоятельства вмененного ему правонарушения, свою вину в его совершении признал полностью, в содеянном раскаялся и дал объяснения, которые аналогичны изложенному выше.

Выслушав объяснения привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Виновность и противоправность содеянного Даммом полностью подтверждается имеющимися в деле и исследованными в суде доказательствами: 

Потерпевший АДС показал в суде, что 04 сентября 2016 года он двигался на технически исправном мотоцикле «

<

данные изъяты>» по Домодедовскому шоссе в г. Подольске Московской области вместе с СМА, являвшейся пассажиром мотоцикла. При этом скорость его мотоцикла составляла около 30 км/ч, поскольку видимость на участке дороги в связи с сильным дождем и пасмурной погодой была ограничена. Около 19 часов 05 минут автомобиль «

<

данные изъяты>» под управлением Дамма (как он узнал впоследствии), создавая опасность для движения и помехи другим транспортным средствам, стал внезапно совершать маневр разворота налево не из крайнего левого положения, что привело к столкновению его мотоцикла с автомобилем Дамма, в результате чего ему (АДС) и пассажиру мотоцикла СМА был причинен легкий вред здоровью.

Показания, которые аналогичны по сути и содержанию показаниям потерпевшего АДС, дала в судебном заседании потерпевшая СМА. 

Из рапорта инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск лейтенанта полиции ГГГ, справки по дорожно-транспортному происшествию с приложением схемы, протокола осмотра места происшествия и справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что 04 сентября 2016 года в районе дома № 23 по Домодедовскому шоссе в г. Подольске Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» под управлением Дамма и мотоцикла «

<

данные изъяты>» под управлением АДС. Также из справки по дорожно-транспортному происшествию следует, что видимость составляла менее 50 м.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Дамма не было установлено состояние опьянения.

В соответствии с заключением автотехнической экспертизы от 11 октября 2016 года № 1521/16 экспертов экспертно-криминалистического центра отдела по экспертно-криминалистическому обеспечению УМВД России по г.о. Подольск водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» совершал маневр разворота не из крайнего левого положения, продольная скорость движения мотоцикла «

<

данные изъяты>» в момент контакта была выше скорости движения автомобиля «

<

данные изъяты>», водитель мотоцикла «

<

данные изъяты>» при заданных и принятых исходных данных и условиях располагал технической возможностью предотвратить столкновение путем применения экстренного торможения. Дамм в сложившейся дорожно-транспортной ситуации при движении и маневрировании должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 1.5 ч. 1, 8.1 ч. 1, 8.2, 8.5, 8.7, 8.11, 10.1 ч. 1 ПДД РФ, АДС в сложившейся дорожно-транспортной ситуации при движении должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 1.5 ч. 1 и 10.1 ч. 1, а в случае возникновения опасности для своего движения – в соответствии с требованиями п. 10.1 ч. 2 ПДД РФ. 

Из заключений от 27 сентября 2016 судебно-медицинского эксперта видно, что:

– АДС причинены повреждения, образующие в совокупности сочетанную травму: ушибленную поверхностную рану в проекции локтевого сустава справа на задней поверхности, ссадину мягких тканей правого тазобедренного сустава, ушибленную рану правой голени по наружной поверхности в нижней трети, потребовавшую для восстановления анатомической целостности тканей проведения первичной хирургической обработки с наложением медицинских швов, ссадины кожных покровов стопы голеностопного сустава справа. Данные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов. Давность причинения повреждений не противоречит сроку, указанному в определении 04 сентября 2016 года. Данные телесные повреждения составили комплекс повреждений, причинивший легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). При поступлении в стационар у АДС не было зафиксировано клинико-лабораторных данных за алкогольное опьянение.

– СМА причинена тупая закрытая травма правой нижней конечности, сопровождающаяся обширными кровоподтеками бедра и голени, нарушением опороспособности. Данное повреждение образовалось от ударного либо сдавливающего воздействия тупого твердого предмета. Давность причинения повреждений не противоречит сроку, указанному в определении 04 сентября 2016 года. Данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). 

Выводы экспертов, изложенные в упомянутых выше заключениях всесторонние, научно обоснованные и аргументированные, даны квалифицированными экспертами, имеющими высшее образование, поэтому суд кладет их в основу постановления, а также считает, что действия Дамма состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью АДС и СМА. 

Таким образом, оценив вышеизложенные доказательства, суд находит их в совокупности достаточными для обоснования виновности Дамма в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Дамма в том, что он, в 19 часов 05 минут 04 сентября 2016 года, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в районе дома № 23 по Домодедовскому шоссе в г. Подольске Московской области, в нарушение требований п.п. 1.5, 8.1, 8.2, 8.5, 8.7, 8.11 и 10.1 ПДД РФ, при развороте в условиях с видимостью дороги менее 100 м не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением АДС, что повлекло причинение последнему, а также пассажиру упомянутого мотоцикла СМА легкого вреда здоровью, полностью установлена и доказана, а содеянное Даммом квалифицирую по ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Дамма, признаю его раскаяние в содеянном.

Кроме этого, учитывается то обстоятельство, что Дамм к административной ответственности привлекается впервые, а также высказал в судебном заседании намерение добровольно частично возместить потерпевшим моральный вред, причиненный его действиями.

Также судом учитывается мнение потерпевших, которые настаивали на строгом наказании для Дамма. 

С учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также иных данных о личности Дамма, прихожу к выводу, что цели предупреждения совершения последним новых правонарушений могут быть достигнуты при назначении ему наименее строгого административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, в виде административного штрафа. 

постановил:

Дамма * признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить Дамму *, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф им должен быть уплачен в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по МО (МУ МВД России Подольское); ИНН: 

<

***>; КПП: 503601001; Расчетный счет: 

<

***> в Отделении 1 Москва; БИК: 044583001; ОКТMО: 46760000; КБК: 18811630020016000140; УИН: 18810450162810000716.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский окружной военный суд через судью 235 гарнизонного военного суда, вынесшего данное постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения заинтересованными сторонами копии настоящего постановления, изготовленного в полном объеме.

Судья И.М. Романенков

Верно. 

Судья 235 гарнизонного военного суда И.М. Романенков

Секретарь судебного заседания И.В. Кузнецов