РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 27 ноября 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Цыбульник Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3356/2019 по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Клин Московской области об установлении факта принятия наследства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к администрации городского округа Клин Московской области об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, признании права собственности на /данные изъяты/ долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: /адрес/.

В обоснование исковых требований указано, что /данные изъяты/ доля спорной квартиры, принадлежала её матери ФИО2 на праве собственности, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от /дата/ /номер/, что подтверждается выданными свидетельствами о государственной регистрации права от /дата/. /дата/ ФИО2 умерла. Фактически наследство в виде /данные изъяты/ доли квартиры истица приняла: она проживает в квартире, оплачивает все коммунальные платежи, несет бремя содержания и ремонта жилого помещения. 

В судебное заседание истец ФИО1 явилась, исковые требования поддержала в части установления факта принятия наследства и признания за ней права собственности в порядке наследования по закону на /данные изъяты/ долю в праве на квартиру. Отказалась от исковых требований в части признания за ней права собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, имеющиеся на банковском счете. Отказ от части исковых требований принят судом, о чем вынесено и оглашено в судебном заседании определение. 

Представитель истицы ФИО3 (по устному ходатайству), в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО1, пояснил, что к нотариусу истица не обратилась в установленный законом срок в виду юридической неграмотности. 

Представитель ответчика администрации городского округа Клин в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ранее суду было представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца и ее представителя, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1111 и ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО2 является собственником /данные изъяты/ доли в праве на квартиру, кадастровый номер /номер/, расположенную по адресу: /адрес/, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от /дата/ /номер/, что подтверждается выданным свидетельством о государственной регистрации права от /дата/ (л.д. 10).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости от /дата/ квартира, расположенная по адресу: /адрес/, имеет общую площадь /данные изъяты/ кв.м.. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Собственником /данные изъяты/ доли квартиры с кадастровым номером /номер/ общей площадью /данные изъяты/ кв.м является ФИО2. Другая /данные изъяты/ доля в праве на квартиру принадлежит на праве собственности ФИО4 (л.д. 11-13).

Судом установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО2, умершей /дата/ (л. д. 8).

Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

В исковом заявлении ФИО1 указала, что фактически проживает в квартире по адресу: /адрес/.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО4, которая пояснила, что истец является её матерью и фактически после смерти ФИО2 пользовалась квартирой по адресу: /адрес/. Спора с истцом о правах на спорную долю квартиры не имеется.

Разрешая спор, суд, проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу о фактическом принятии истцом наследства после смерти наследодателя ФИО2, с учетом фактического проживания ФИО1 в квартире, ранее принадлежавшей умершей.

Суд полагает, что действия ФИО1 по распоряжению имуществом, принятие мер по сохранению имущества, следует рассматривать как действия наследника, свидетельствующие, в силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что, при отсутствии других наследников, к ФИО1, как к единственному наследнику первой очереди по закону, перешло право собственности на имущество, принадлежащее её матери ФИО2 в виде /данные изъяты/ доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: /адрес/.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р ЕШ И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Клин Московской области об установлении факта принятия наследства – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей /дата/. 

Признать за ФИО1, /дата/ года рождения, право собственности на /данные изъяты/ долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: /адрес/, кадастровый номер /номер/, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей /дата/.

Указанное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН в отношении квартиры по адресу: /адрес/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 29 ноября 2019 года

Судья Кручинина К.П.