Дело № 2-1457/2019 25 марта 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Антоновой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указывает, что 30.11.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на условиях кредитного договора от 30.11.2017 года с суммой погашения основного долга 327511 рублей, выданного на срок до 02.12.2019 года 15,992% годовых, заключенного между истцом и Банком Х 30.11.2017 года. 

30.11.2017 года Истец передала ответчику денежные средства в размере 290000 рублей, что подтверждается распиской.

Пунктом 6 кредитного договора установлено количество, размер и периодичность платежей заемщика в соответствии с графиком погашения к кредитному договору. 

В связи с неоднократным неисполнением своих обязательств по договору займа, истцом было направлено требование ответчику о досрочном возврате суммы займа, процентов. Ответчик признал данный долг, что подтверждается его распиской, однако требование до момента обращения в суде не исполнено. 

Истец, полагая, что между ним и ответчиком возникли отношения вытекающие из договора займа, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 306799,25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5049, 40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6318,49 рублей, компенсацию морального вреда 40000 рублей. 

Уточнив исковые требования, окончательно просит взыскать сумму основного долга 272646,21 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13212,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6618,49 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей. 

Представитель истца, истец в судебном заседании исковые требования поддержали.

Адвокат ответчика, действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражает.

Суд, выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами дела установлено, что 30.11.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на условиях кредитного договора от 30.11.2017 года с суммой погашения основного долга 327511 рублей, выданного на срок до 02.12.2019 года 15,992% годовых, заключенного между истцом и Х 30.11.2017 года. 

30.11.2017 года Истец передала ответчику денежные средства в размере 290000 рублей, что подтверждается распиской.

Пунктом 6 кредитного договора установлено количество, размер и периодичность платежей заемщика в соответствии с графиком погашения к кредитному договору. 

В связи с неоднократным неисполнением своих обязательств по договору займа, истцом было направлено требование ответчику о досрочном возврате суммы займа, процентов. Ответчик признал данный долг, что подтверждается его распиской, однако требование до момента обращения в суде не исполнено. 

Истец, полагая, что между ним и ответчиком возникли отношения вытекающие из договора займа, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 306799,25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5049, 40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6318,49 рублей, компенсацию морального вреда. 

Уточнив исковые требования, окончательно просит взыскать сумму основного долга 272646,21 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13212,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 66187,49 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, учитывая, что факт заключения договора займа подтвержден соответствующими расписками, и ответчик не представил доказательств возврата долга, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму займа в размере 272646 рублей 21 копейку.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик денежные средства истцу не возвратил в полном объеме, срок добровольного возврата займа истек, то требования истца в части взыскания с ответчика денежных средств по договору займа в размере 203750 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе судебного разбирательства суду не представлено доказательств наличия соглашения об установлении размер процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет процентов исходя из ставки рефинансирования судом проверен, является арифметически верным, соответствует требованиям закона, стороной ответчика по размеру и порядку исчисления процентов не оспорен, связи с чем требования истца о взыскании процентов по договору займа в размере 13212 рублей 13 копеек за период с 04.08.2018 года по 25.03.2019 года подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 40000 рублей. 

В силу статьи 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Между тем, доказательства наличия физических или нравственных страданий истцом, отвечающие требованиям допустимости, суду не представлены. Кроме этого, поскольку требования истца о возмещении морального вреда связаны с нарушением имущественных прав истца, возмещение морального вреда законом в данном случае не предусмотрено.

Истцом также заявлены требования о взыскании государственной пошлины оплаченной при предъявлении иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы в виде государственной пошлины, которые истцом понесены при предъявлении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 272646 рублей 21 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 212 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6618 рублей 49 копеек, а всего 292476 рублей 83 копейки (двести девяносто две тысячи четыреста семьдесят шесть рублей 83 копейки).

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: