Дело № 2-4776/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Сычевой О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края об установлении факта постоянного проживания в Камчатском крае,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края об установлении факта постоянного проживания в Камчатском крае в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требования указал, что с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в Камчатском крае, работал в различных организациях в должности матроса. Зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес> Камчатского края, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой администрации Новоавачинского сельского поселения Елизовского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем он снялся с регистрационного учета по семейным обстоятельствам на период несколько месяцев, однако на постоянное место жительства с Камчатского краю не выезжал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в очередном оплачиваемом отпуске в 

<

адрес> края, продолжая состоять в трудовых отношениях с ТОО СП «ФИО2» в должности матроса 1 класса. С ДД.ММ.ГГГГ вновь зарегистрировался по указанному месту жительства, где проживает по настоящее время. Таким образом, истец полагает, что проработал в ООО «ФИО2» непрерывно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установление юридического факта необходимо истцу для обращения в пенсионный орган для решения вопроса о перерасчете размера страховой пенсии по старости.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, со слов его представителя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требование истца. Пояснила, что истец снялся с регистрационного учета по семейным обстоятельствам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако на постоянное место жительства в другой регион с Камчатского краю не выезжал, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в отпуске в 

<

адрес> края, по возвращению из которого с ДД.ММ.ГГГГ вновь зарегистрировался по постоянному месту жительства, где проживает по настоящее время.

Ответчик ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. Согласно письменному отзыву на исковое заявление, ссылаясь на п.2, п.3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», п. 1 Разъяснения «О порядке применения п.2 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ №, указал, что повышенное отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации применяется (независимо от вида пенсии) для лиц, проживающих по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; для лиц независимо от места их жительства - мужчин, достигших возраста 55 лет, и женщин, достигших возраста 50 лет, - если они по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют на указанную дату страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта проживания на территории Камчатского края в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 необходимо для учета стажа работы и проживания в районах Крайнего Севера при назначении пенсии по старости.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ установлена страховая пенсия по старости бессрочно (л.д.57).

Согласно сообщению ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, условием для применения при расчете размера пенсии повышенного отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ является подтверждение либо проживания в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, либо наличия необходимого страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. При обращении за установлением страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ указанные условия ФИО1 не были соблюдены. Застрахованные лица, не имеющие на ДД.ММ.ГГГГ подтвержденного регистрацией места жительства или места пребывания в районах Крайнего Севера, но осуществлявшие на указанную дату работу в названных районах, рассматриваются как лица, проживающие в указанных районах. При этом во внимание принимаются периоды, подлежащие включению в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с работой на Крайнем Севере, в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначения трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку ФИО1 состоял в трудовых отношениях с работодателем, зарегистрированным в органах ПФР на территории Крайнего Севера и одновременно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске без сохранения заработной платы (справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ), который не включается в стаж работы в районах Крайнего Севера, то для установления отношения заработной платы в повышенном размере (1,7) правовых оснований не имеется (л.д.67-68).

Таким образом, установление факта постоянного проживания на территории Камчатского края в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет для истца юридическое значение.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован постоянно по адресу: 

<

адрес> Камчатского края, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по указанному месту жительства. С ДД.ММ.ГГГГ вновь зарегистрирован по указанному адресу постоянно, где проживает по настоящее время (л.д. 13, 14).

Согласно справкам от ДД.ММ.ГГГГ №» 146, 147, выданным администрацией Новоавачинского сельского поселения Елизовского муниципального района Камчатского края, ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, Камчатского края, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.62-63).

Из копии военного билета серии НВ № следует, что ФИО1 принят на воинский учет Петропавловск-Камчатским городским военным комиссариатом Камчатской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии трудовой книжки № AT-III № на имя ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был трудоустроен в ТОО СП «ФИО2» в должности матроса 1 класса на РМС «Юпитер», расположенной на территории Камчатской области (Камчатского края) (л.д. 39).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ТОО СП «ФИО2» переименовано в ООО «ФИО2». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО2» переименовано в ООО «ФИО2» (л.д.34-51).

Согласно копии справки ООО «ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действительно работал в ООО «ФИО2» в должности матроса 1 класса на РМС «Юпитер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из плавсостава исключены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из копий материалов выплатного пенсионного дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в отпуске без сохранения заработной платы.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, истец снялся с регистрационного учета по семейным обстоятельствам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако на постоянное место жительства в другой регион с Камчатского краю не выезжал, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в отпуске в 

<

адрес> края, по возвращению из которого с ДД.ММ.ГГГГ вновь зарегистрировался по постоянному месту жительства, где проживает по настоящее время.

Факт постоянного проживания ФИО1 на территории Камчатского края с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, которая находится с истцом в фактических брачных отношениях, которая в судебном заседании пояснила, что проживает совместно с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, Камчатского края, 

<

адрес> № по настоящее время. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в очередном оплачиваемом отпуске в 

<

адрес> края, намерения выезжать на постоянное место жительства за пределы Камчатского края не имел.

Оценивая указанные показания, суд принимает их в качестве надлежащих доказательств по делу.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, показания свидетеля ФИО6, совокупностью которых факт проживания ФИО1 на территории Камчатского края в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, полагает их подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, на территории Камчатского края в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд, через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 июля 2018 года.

Председательствующий О.В. Сычева

Копия верна:

Судья О.В. Сычева