Дело № 1-27/19

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 10 июля 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Дранго И.А.,

с участием:

секретарей судебного заседания Щербаковой О.В., Пелиной Н.Ю., Егоровой В.В.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Южно-Сахалинск Зелениной М.В.,

защитника – адвоката Жигалова В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 16 октября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 228.1, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору:

- 22 сентября 2012 года незаконно сбыл наркотическое средство;

- 24 сентября 2012 года незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере;

- приготовил к незаконному сбыту наркотическое средство в особо крупном размере.

Преступления совершены им в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, являясь потребителем наркотических средств и желая обогатиться преступным путем, являясь жителем Сахалинской области, проживая в г. Южно-Сахалинске, примерно в феврале 2012 года узнав от неустановленного в ходе следствия лица, о том, что у того можно приобрести наркотическое средство гашишное масло по цене существенно ниже, чем на территории Сахалинской области, решил приобрести у последнего наркотическое средство гашишное масло, создать в городе Южно-Сахалинске группу лиц по предварительному сговору с целью реализации наркотических средств и извлечь от этого материальную выгоду. 

Осуществляя задуманное ФИО1, 04 сентября 2012 года, с целью организации рынка сбыта наркотических средств, находясь на улице возле дома 

<

адрес> города Южно-Сахалинска, достоверно зная о том, что его знакомый М. А.В. является жителем города Южно-Сахалинска и потребителем наркотических средств каннабисной группы, предложил последнему вступить в состав группы лиц по предварительному сговору с целью реализации наркотических средств на территории Сахалинской области и извлечения от этого материальной выгоды. М. А.В., желая обогатиться преступным путем и иметь свободный доступ к наркотическим средствам для личного употребления, на предложение ФИО1 ответил согласием, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно достигнутой договоренности, ФИО1 обязался приобретать наркотическое средство у неустановленного в ходе следствия лица по максимально низкой цене, частями, для реализации передавать наркотическое средство М. А.В.; М. А.В. обязался получать от ФИО1 наркотическое средство – гашишное масло, расфасовывать наркотик в медицинские шприцы и свертки для удобства хранения и реализации, распространять наркотическое средство среди своих знакомых по цене не ниже 1 700 рублей за один сверток, вследствие чего иметь прибыль в размере 700 рублей с одного проданного свертка, и свободный доступ к наркотическому средству, а вырученные преступным путем денежные средства в размере 1 000 рублей за один сверток возвращать ФИО1

Реализуя задуманное ФИО1, действуя в пределах достигнутой с М. А.В. договоренности, в вечернее время 10 сентября 2012 года, находясь в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство - гашишное масло, весом не менее 135,723 грамма, находящееся в пластмассовой бутылке объемом 0,33 л., за денежное вознаграждение в сумме 50 000 рублей.

11 сентября 2012 года, в вечернее время, ФИО1, действуя согласно предварительной преступной договоренности с М. А.В., находясь на улице возле дома 

<

адрес> города Южно-Сахалинска, передал последнему приобретенное им ранее наркотическое средство - гашишное масло, весом не менее 135,723 грамма, находящееся в пластмассовой бутылке объемом 0,33 л., с целью его расфасовки в медицинские шприцы и полимерные свертки для удобства хранения и реализации.

В тот же день М. А.В., находясь в квартире по адресу: г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес>, действуя согласно достигнутой договоренности, расфасовал ранее полученное от ФИО1 наркотическое средство - гашишное масло, в медицинские шприцы объемом 20 мл., часть из которых, содержащих в себе гашишное масло весом не менее 33,647 грамма, оставил себе для дальнейшей реализации, а оставшиеся шприцы с гашишным маслом весом не менее 102,076 грамма передал на хранение ФИО1

22 сентября 2012 года, около 11:23, М. А.В., узнав в ходе телефонного разговора от своего знакомого С. М.Н. о намерении приобрести в целях личного употребления гашишное масло, действуя в пределах достигнутой с ФИО1 договоренности, на просьбу С. М.Н. ответил согласием и договорился о встрече во дворе дома 

<

адрес> города Южно-Сахалинска.

22 сентября 2012 года, около 13:00, М. А.В., встретился с С. М.Н. во дворе дома по вышеуказанному адресу, где умышленно, незаконно, по предварительной договоренности с ФИО1, в обмен на денежные средства в сумме 1 700 рублей сбыл ему (С.) наркотическое средство – гашишное масло, массой не менее 0,122 грамма.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел М. А.В. действуя умышленно, незаконно и согласованно с ФИО1, 24 сентября 2012 года, около 12:34, узнав в ходе телефонного разговора от своего знакомого С. М.Н. о намерении приобрести в целях личного употребления гашишное масло, на просьбу С. М.Н. ответил согласием, договорившись с ним о встрече во дворе дома 

<

адрес> города Южно-Сахалинска.

24 сентября 2012 года, около 15:00, М. А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт С. М.Н. наркотического средства - гашишного масла, действуя умышленно, незаконно и согласованно с ФИО1, находясь у себя в квартире по адресу: г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес>, попросил свою супругу М. И.В. предоставить ему для хранения наркотического средства – гашишного масла, свою дамскую сумку, не посвящая последнюю в свой преступный умысел, на что последняя, из родственных побуждений, согласилась.

В тот же день, около 16:00, М. А.В. встретился с С. М.Н. во дворе дома 

<

адрес>, где умышленно, незаконно, по предварительной договоренности с ФИО1, в обмен на денежные средства в сумме 1 700 рублей, сбыл С. М.Н. наркотическое средство - гашишное масло, массой 1,19 грамма, содержащееся в 2 свертках из фрагментов бесцветной полимерной пленки.

Оставшуюся часть наркотического средства - гашишного масла, общим весом 134,411 грамма, ФИО1 совместно с М. А.В., действуя согласно своим ролям в преступной группе, с единым преступным умыслом, направленным на извлечение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, в интересах их преступной группы, изыскивая покупателей и, готовясь сбыть, незаконно, умышлено хранили при себе, в своих жилищах, а также в личных вещах супруги М. А.В. - М. И.В.. Однако довести свои преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

24 сентября 2012 года сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области в период с 16:41 до 17:11 в результате проведения личного досмотра, досмотра вещей и багажа М. И.В. обнаружены и изъяты вещества, содержащиеся в двух медицинских шприцах и в двенадцати свертках из фрагментов бесцветной полимерной пленки; в период с 16:55 до 17:21 в результате проведения личного досмотра, досмотра вещей и багажа С. М.Н. обнаружено и изъято вещество, содержавшееся в свертке из фрагмента листа бумаги с типографским текстом и цветными иллюстрациями, в двух свертках из фрагментов бесцветной полимерной пленки; в период с 22:50 до 23:00 в результате проведения личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО1 обнаружено и изъято вещество, содержавшееся в свертке из газетного листа с повреждением в виде разрыва; в период с 22:30 до 23:55 в результате проведения осмотра места происшествия - квартиры 

<

адрес>, обнаружены и изъяты вещества, содержащиеся в виде наслоений на внутренней поверхности полимерной бутылки, на крышке и наперстке, в окурке папиросы, в 11 свертках из фрагмента бесцветной полимерной пленки, образующие наслоения на внутренней поверхности полимерного футляра желтого цвета; в период с 23:05 до 23:40 в результате проведения осмотра места происшествия - дома 

<

адрес> города Южно-Сахалинска, обнаружены и изъяты вещества, содержащиеся в пяти медицинских шприцах и на бесцветном полимерном пакете.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании своей вины, подтвердив фактические обстоятельства дела, изложенные в предъявленном ему обвинении.

Помимо признательной позиции самого подсудимого, его виновность в совершении обозначенных преступлений, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств, в том числе собственноручно изложенными подсудимым сведениями в протоколе явки с повинной и его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

Согласно зафиксированному в протоколе от 25 сентября 2012 года заявлению ФИО1 о явке с повинной, а также его показаниям, данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, около 10 лет он употребляет наркотик рода «конопля» путем курения. В феврале 2012 года он встретил своего знакомого К., с которым не виделся лет 15, они разговорились, и тот угостил его наркотиком «гашишное масло» в количестве 10 кубов. Затем К. предложил за деньги дать ему партию наркотика на продажу, на что он согласился, и они обменялись номерами телефонов. 04 сентября 2012 года, около 14:00, он, встретившись со своим знакомым М. А.В, который также употреблял путем курения наркотик рода «конопля», возле своего дома, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, рассказал ему о возможности приобрести наркотик, который можно продать в розницу по более высокой цене и на этом заработать, на что М. А.В. согласился. 10 сентября 2012 года ему позвонил К. и сказал, что может продать 300 кубов наркотика «гашишное масло» за 50 000 рублей. В вечернее время того же дня они встретились в кафе на 

<

данные изъяты>, где он передал К. 50 000 рублей, а тот ему взамен 300 кубов наркотика, содержащегося в пластиковой бутылке. Затем, договорившись с К. о том, что тот позже ему опять позвонит, они попрощались. В вечернее время 11 сентября 2012 года он, заранее созвонившись, встретился с М. А.В. возле своего дома по вышеуказанному адресу, где передал ему бутылку с наркотиком для расфасовки. М. А.В. расфасовал у себя дома наркотик по шприцам, и согласно их договоренности, 200 кубов в шприцах привез ему, а 100 кубов взял на продажу (за 100 кубов М. А.В. должен был ему отдать 100 000 рублей). Они договорились, что М. А.В. будет отдавать деньги по мере продажи наркотика. Изначально они договорились, что за каждый куб наркотика «гашишное масло» он будет отдавать по 1 000 рублей, а все, что он будет получать за наркотик сверх этого - оставлять себе в качестве прибыли. Наркотик М. А.В. должен был продавать по цене не ниже 1 700 рублей. Наркотики он стал хранить у себя в прихожей. Приблизительно неделю назад М. А.В. приехал к нему домой, предварительно позвонив и предупредив о приезде, и отдал 60 000 рублей, а 23 сентября 2012 года, также приехав к нему домой, отдал 20 000 рублей за проданный наркотик. При этом М. А.В. сказал, что оставшиеся 20 000 рублей за наркотик отдаст позже. Он дал ему еще 40 кубов наркотика на продажу, после чего М. А.В. уехал. 24 сентября 2012 года в вечернее время, когда он возвращался с работы, к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками УФСКН, один из них предъявил свое служебное удостоверение в открытом виде, после чего в присутствии двоих понятых и его сожительницы Р. А.В., с его согласия, произвели осмотр дома, в котором он проживал, в ходе которого было изъято 130 кубов наркотика, который он хранил в шприцах в прихожей, чтобы его продать через М. А.В.

(т. 1 л.д. 29-31, 87-89, 95-97, 110-111)

В ходе дополнительного допроса ФИО1 в качестве подозреваемого 04 декабря 2012 года, последним были прослушаны записи телефонных переговоров, на которых он опознал свой голос и голос своего знакомого М. А.В., пояснив, что в одном из разговоров, состоявшегося примерно в середине сентября, речь шла о двух шприцах с наркотиком «гашишное масло», а также о том, что М. А.В. должен был к нему приехать и разобраться с недостающей суммой от проданного М. А.В. наркотика.

(т. 1 л.д. 91-94)

Помимо приведенных выше показаний подсудимого, виновность ФИО1 в содеянном подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, при личном досмотре ФИО1, зафиксированном в протоколе от 24 октября 2012 года, у него был изъят в правом нагрудном кармане куртки - сверток из салфетки зеленого цвета, внутри которого находился фрагмент бумаги с печатным текстом, с наслоением вещества зеленого цвета и частицами растительного вещества похожего на табак; в левом нагрудном кармане куртки - сотовый телефон М. «Самсунг» в корпусе черного цвета.

(т. 1 л.д. 15)

Из протокола осмотра места происшествия от 24 сентября 2012 года следует, что в доме 

<

адрес> города Южно-Сахалинска, в присутствии, в том числе, ФИО1 было изъято: 1) медицинский шприц, объемом 60 см3 с иглой и колпачком на ней, заполненный темным веществом вязкой консистенции, основание поршня шприца находится на отметки в 50 см3; 2) синий полимерный пакет, внутри которого находится прозрачный пакет с четырьмя медицинскими шприцами с обломанными иглами и поршнями, три из которых по 25 см3 и один 20 см3, все наполненные веществом вязкой консистенции темного цвета.

Как указано в протоколе, присутствующий ФИО1 пояснял, что в шприцах находится наркотик «гашишное масло», который принадлежит ему.

(т. 1 л.д. 21-23)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 марта 2013 года, ФИО1 указал на кафе «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, как на место, где он 10 сентября 2012 года приобрел у своего знакомого по имени К. наркотическое средство - гашишное масло.

(т. 1 л.д. 98-100)

Из показаний свидетеля М. А.В. в судебном заседании, а также из его показаний, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 04 сентября 2012, около 14:00, находясь со своим знакомым ФИО1 возле дома последнего по улице 

<

адрес> города Южно-Сахалинска, тот ему рассказал о возможности приобрести крупную партию гашишного масла по низкой цене, которую затем продать по более высокой розничной цене, и получить материальную выгоду. Олег предложил, продавать гашишное масло через знакомых, употреблявших наркотики путем курения, на что он согласился. 11 сентября 2012 года в вечернее время, ему позвонил ФИО1 и попросил приехать к нему домой. Приехав к ФИО1, тот, находясь возле своего дома по вышеуказанному адресу, передал ему пластиковую бутылку объемом 0,33 литра, в которой находилось гашишное масло, попросив расфасовать его в шприцы. Сколько точно в бутылке было гашишного масла, он не знает. После этого он поехал к себе домой, где расфасовал полученный от ФИО1 наркотик в медицинские шприцы по 20 см3. Сколько получилось шприцов с гашишным маслом, он не помнит. Четыре шприца по 20 см3 с гашишным маслом он оставил себе под реализацию, а остальные отвез ФИО1 Они изначально договорились, что он будет реализовывать гашишное масло по цене не ниже 1 700 рублей за грамм, привозить Олегу деньги из расчета 1 000 рублей за один грамм. За четыре шприца с гашишным маслом он должен был Олегу отдать 100 000 рублей. Он начал продавать наркотики среди своих знакомых по 1 700 рублей за один грамм гашишного масла. 17 сентября 2012 года он привез Олегу 60 000 рублей за проданный наркотик, а разницу оставил себе. Утром 23 сентября 2012 года он вновь приехал к Олегу домой, предварительно созвонившись, и передал ему еще 20 000 рублей за проданные наркотики, сказав, что оставшиеся 20 000 рублей отдаст позже. Олег, находясь на улице возле своего дома, передал ему еще 40 грамм гашишного масла, находившегося в шприцах. Наркотики по граммам он расфасовывал дома, во фрагменты полимерных пакетов, перевязывая нитками горловины, после чего их продавал. 24 сентября 2012 года, около 13:00, он позвонил своему знакомому С. М. по телефону 8-№, и договорился о продаже наркотика. После чего в районе кафе «

<

данные изъяты>» по ул. 

<

адрес> г. Южно-Сахалинск, он подъехал к С. М.Н. на работу и забрал у него деньги в размере 4 000 рублей за два грамма наркотика. Наркотик стоил 3 400 рублей за два грамма, плюс С. М.Н. должен был 600 рублей за то, что 22 сентября 2012 года он покупал один сверток с наркотиком и дал меньшую сумму. 24 сентября 2012 года он, находясь у себя дома, положил в сумку жены около 25 свертков с гашишным маслом, которые находились в пластиковых емкостях и 2 шприца с остатками гашишного масла, попросив сохранить их, после чего они с ней поехали в город по делам. Около 16:00 он заехал в район кафе «

<

данные изъяты>», где снова встретился с С. М.Н. и передал ему два свертка с наркотиком, деньги за который тот отдал ранее. Наркотик он передал на работе С. М.Н., расположенной возле кафе «

<

данные изъяты>» по ул. 

<

адрес> г. Южно-Сахалинск. Кроме того, 22 сентября 2012 года, около 13:00 он, предварительно созвонившись с С. М.Н. и договорившись о продаже ему наркотика, заехал к нему на работу по вышеуказанному адресу, где продал один сверток с наркотиком. Деньги за наркотик тот отдал вечером того же дня, подъехав к нему домой.

(т. 1 л.д. 121-123, 139-141, 142-144, 155-156)

Из протокола явки с повинной от 25 сентября 2012 года следует, что М. А.В. сообщил об обстоятельствах сбыта наркотических средств, которые по своему содержанию аналогичны вышеизложенным.

(т. 1 л.д. 58-59)

Согласно протоколу от 20 ноября 2012 года, составленного по результатам осмотра и прослушивания фонограммы, осмотрен оптический носитель с записью телефонных переговоров М. А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступивших 16 ноября 2012 года из оперативной службы УФСКН России по Сахалинской области, и произведено их прослушивание. 

(т. 2 л.д. 36-45)

В ходе дополнительного допроса М. А.В. в качестве подозреваемого 11 февраля 2013 года, последним были прослушаны записи телефонных переговоров, на которых он опознал свой голос и голоса своих знакомых С. М., ФИО1, П., К. Е.; С. М., П. и К. Е. интересовались у него возможностью приобрести наркотик; П. и К. Е. он озвучивал цену за 1 грамм наркотика - 1 700 рублей; в разговоре с ФИО1 шла речь о двух шприцах с наркотиком «гашишное масло», и о том, что он должен был к нему приехать, разобраться с недостающей суммой от проданного им наркотика.

(т. 1 л.д. 128-138)

Из показаний свидетеля М. И.В. в судебном заседании, а также из её показаний, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в дневное время 22 сентября 2012 года ее муж - М. А., принес домой черный пакет, в котором находились шприцы с веществом, как она поняла, наркотиком. Откуда муж взял данный наркотик ей не известно. А. расфасовал наркотик из шприцов в полимерные пакеты, часть свертков положил в комод в их комнате. 24 сентября 2012 года, около 15:00, А. положил в ее дамскую сумку шприцы и свертки с наркотиком, где попросил их временно сохранить, пока они будут ездить на машине по делам, на что она согласилась, так как не хотела с ним ссориться. Затем А. сказал, что ему нужно встретиться с человеком, и они на своем автомобиле поехали к кафе «

<

данные изъяты>», расположенному по ул. 

<

адрес> города Южно-Сахалинска. Возле указанного кафе А., что-то достал из ее сумки, вышел из автомобиля и встретился с незнакомым ей человеком. Что конкретно он достал из сумки, она не видела, но догадалась, что это был наркотик. Вернувшись в автомобиль, А. положил в сумку, к лежащим наркотикам, денежные средства, которые принес с собой после встречи с вышеуказанным мужчиной. После чего они поехали к дому 

<

адрес>, где А. должен был встретиться еще с кем-то. Во дворе указанного дома к их автомобилю подошли молодые люди, представились сотрудниками наркоконтроля, предъявили удостоверения и предложили проехать с ними в наркоконтроль. Находясь в административном здании УФСКН России, в присутствии двоих понятых она была подвергнута личному досмотру, в ходе которого в ее дамской сумке обнаружены и изъяты 22 полимерных свертка, 2 одноразовых медицинских шприца объемом 25 см3, с наркотиком «гашишное масло» внутри; денежные купюры достоинством в 1 000, 500 и 100 рублей всего на общую сумму 30 400 рублей, и связка ключей от квартиры в которой она проживала. Изъятое сотрудник наркоконтроля упаковал в пакеты, перевязал их нитью, опечатал печатью, снабдил пояснительными записками, на которых она и остальные участвующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудники наркоконтроля в ее присутствии и в присутствии ее мужа провели осмотр их автомобиля М. «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон М. «Самсунг», принадлежащий А.. После чего, предъявив судебное решение, с её согласия и с согласия её мужа, в присутствии двоих незаинтересованных лиц, сотрудники наркоконтроля провели осмотр их квартиры, в ходе которого в кухне были обнаружены и изъяты пластиковая бутылка с наслоениями и папироса «Беломорканал» со следами перенабивки (как пояснял муж, в папиросе находилась смесь табака и гашишного масла, принадлежащая ему, а с помощью бутылки он употреблял наркотик путем курения); в комнате был обнаружен и изъят пластиковый футляр желтого цвета в котором находились 6 свертков, 4 перевязанных нитью и 2 не перевязанных, в рукоятке ножа обнаружены и изъяты 2 свертка (как пояснял А., в свертках находился наркотик «гашишное масло», принадлежащий ему; в комоде обнаружены и изъяты нарезанные фрагменты полимера (как пояснял А., фрагменты полимера он нарезал с целью упаковать в них гашишное масло). Изъятое сотрудники наркоконтроля упаковали в пакеты, перевязали их нитью, опечатали печатью, снабдили пояснительными записками, на которых она, М. А.В. и незаинтересованные лица поставили свои подписи. О том, что А. занимается сбытом наркотического средства «гашишное масло» она не знала, но догадывалась.

(т. 1 л.д. 161-163, 168-170, 175-176)

Из протокола явки с повинной от 25 сентября 2012 года следует, что М. И.В. сообщила об обстоятельствах, которые по своему содержанию аналогичны вышеизложенным.

(т. 1 л.д. 42-43)

При личном досмотре М. И.В., досмотре вещей и багажа, зафиксированном в протоколе от 24 сентября 2012 года, во внутреннем кармане сумки обнаружен черный кошелек, внутри которого обнаружены денежные средства: 11 купюр достоинством 1 000 рублей каждая, 5 купюр достоинством 500 рублей каждая, 15 купюр достоинством 100 рублей каждая; сотовый телефон «Самсунг» в черно-фиолетовом корпусе (как указано в протоколе, присутствующая М. И.В. поясняла, что вышеперечисленное принадлежит ей); черный полимерный пакет, внутри которого находились два медицинских шприца, объемом 24 мл, с обломанными поршнями и иглами, внутри которых находилось вещество темного цвета (один шприц наполнен веществом в количестве 10 мл, второй - 5 мл); связка ключей; денежные средства: 13 купюр достоинством 1 000 рублей каждая, 4 купюры достоинством 500 рублей каждая, 4 купюры достоинством 100 рублей каждая; полимерный флакон с надписью «Флуконазол» внутри которого находятся 6 свертков из фрагментов бесцветной полимерной пленки, горловины которых завязаны нитями белого цвета, внутри которых содержится вязкое смолообразное вещество темно-зеленого цвета со специфическим запахом; футляр из полимерного материала желтого цвета, внутри которого находятся 16 свертков из фрагментов бесцветной полимерной пленки, горловины которых завязаны нитями белого цвета, внутри которых содержится вязкое смолообразное вещество темно-зеленого цвета со специфическим запахом.

(т. 1 л.д. 36)

Из протокола осмотра места происшествия от 24 сентября 2012 года - квартиры 

<

адрес> города Южно-Сахалинска, где проживали М., обнаружено и изъято: в кухне - прозрачная полимерная бутылка с надписью «Родники России» с крышкой зеленного цвета, в которой имеется металлическая вставка, внутри бутылки наслоения зеленного цвета и частицы табака (как пояснял М., с помощью данной бутылки он употреблял наркотик «гашишное масло» путем курения); папироса «Беломорканал» с видимыми признаками перенабивки и со специфическим запахом (как пояснял М., в папиросе находится наркотик «гашишное масло» с табаком; принадлежит ему); полимер с наслоениями темного цвета со специфическим запахом (как пояснял М., раньше в данном полимере находился наркотик «гашишное масло»; принадлежит ему); сверток в спичечном коробке, из прозрачного полимера, основание которого перетянуто нитью, внутри которого вещество вязкой консистенции темного цвета со специфическим запахом (как пояснял М., в данном свертке находится наркотик «гашишное масло»; принадлежит ему); оранжевый контейнер овальной формы, выполненный из пластмассы, со специфическим запахом (как пояснял М., ранее в нем находился наркотик «гашишное масло»; принадлежит ему); в комнате - контейнер овальной формы желтого цвета, выполненный из пластмассы, внутри которого находится 6 прозрачных полимерных свертков, 4 из которых перетянуты нитью, внутри каждого из свертков находится вещество вязкой консистенции темного цвета со специфическим запахом (как поясняли М., в свертках находится наркотик «гашишное масло»; принадлежит М.); множество фрагментов прозрачного полимера и контейнер овальной формы желтого цвета, выполненный из пластмассы со специфическим запахом (как пояснял М., фрагменты полимера предназначались для упаковки наркотика «гашишное масло», который находился в указанном контейнере; принадлежат ему); два свертка в рукоятке ножа, из прозрачного полимера, основания которых перетянуты нитью, внутри каждого из которых находится вещество вязкой консистенции темного цвета со специфическим запахом (как пояснял М., в свертках находится наркотик «гашишное масло»; принадлежит ему).

(т. 1 л.д. 48-51)

Из показаний свидетеля С. М.Н. в судебном заседании, а также из его показаний, данных в ходе предварительного следствия, следует, что у него есть знакомый М. А., с которым он познакомился в марте 2012 года. С ним его познакомила супруга, которая совместно с А. работала на 

<

данные изъяты>. В один из дней июля 2012 года М. А.В. зная, что он употребляет наркотики, изготавливаемые из растений рода Конопля, предложил ему приобрести наркотик «гашишное масло» по цене 1 700 рублей за 1 грамм. Примерно в конце июля 2012 года он первый раз приобрел у М. А.В. наркотик по вышеуказанной цене. После этого он стал периодически приобретать у М. А.В. наркотик, предварительно позвонив по номеру телефона № и договорившись о встрече. 22 сентября 2012 года, около 11:30, он созвонился с М. А.В. и поинтересовался возможностью приобретения гашишного масла. Примерно в обеденное время того же дня он, находясь у себя на работе по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, встретился с М. А.В. и приобрел у него сверток с гашишным маслом, которое в последующем смешал с табаком и выкурил, а часть полученной смеси оставил при себе, чтобы употребить позднее. Наркотик он хранил, завернув в сверток из-под газетного листа. 24 сентября 2012 года, около 12:30, он созвонился с М. А.В. и в ходе разговора спросил о возможности приобрести наркотик. Они договорились о встрече. Приехав, М. А.В. сообщил, что наркотик у него заканчивается и предложил приобрести два свертка с гашишным маслом по цене 1 700 рублей за грамм. Он отдал М. А.В. 4 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей, поскольку был должен ему 600 рублей за наркотик, приобретенный 22 сентября 2012 года. М. А.В. взял деньги и сказал, что наркотик привезет ему на работу позже. Примерно в 16:00 24 сентября 2012 года М. А.В. приехал к нему на работу по вышеуказанному адресу и передал два свертка с наркотиком, после чего уехал. После того как он уехал к нему подошли сотрудники наркоконтроля представились и попросили проехать с ними в здание УФСКН России по Сахалинской области, где произвели его личный досмотр в результате которого изъяли в присутствии незаинтересованных лиц приобретенные ранее 22 и 24 сентября 2012 года у М. А.В. наркотики, и два мобильных телефона.

(т. 1 л.д. 181-183, 197-199, 203-204)

Из протокола явки с повинной от 24 сентября 2012 года следует, что С. М.Н. сообщил об обстоятельствах приобретения наркотика «гашишное масло» у своего знакомого М. А.В., которые по своему содержанию аналогичны вышеизложенным.

(т. 1 л.д. 76-78)

В ходе дополнительного допроса С. М.Н. в качестве подозреваемого 26 ноября 2012 года, последним были прослушаны записи телефонных переговоров, на которых он опознал свой голос и голос М. А.В.; в разговорах он интересовался у М. А.В. по поводу возможности приобретения у него наркотических средств, и о самом приобретении наркотика. 

(т. 1 л.д. 187-192)

В ходе личного досмотра С. М.Н., произведенного 24 сентября 2012 года, у последнего, в правом кармане трико обнаружен и изъят сверток из фрагмента листа журнального, в котором находилось вещество внешне похожее на табак со специфическим запахом; 2 свертка из прозрачного полимера, перевязанные нитью белого цвета, внутри которых находилось вязкое вещество со специфическим запахом; (как пояснял С., в бумажном свертке находится смесь табака с наркотиком «гыча», в свертках находится наркотик «гыча», который он приобрел 24.09.2012 у мужчины по имени А. за 1 700 рублей за сверток, для личного потребления); два сотовых телефона.

(т. 1 л.д. 66)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 марта 2013 года, с участием С. М.Н. осмотрен участок местности, расположенный с северной стороны дома 

<

адрес> города Южно-Сахалинска, где С. М.Н. 22 и 24 сентября 2012 года приобретал у М. А. наркотическое средство - гашишное масло.

(т. 1 л.д. 194-196)

Из показаний свидетеля Д. Ю.В., данных им в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 24 сентября 2012 года он был приглашен сотрудниками наркоконтроля поучаствовать при личном досмотре С. М.Н.. Личный досмотр производился в одном из кабинетов административного здания УФСКН России по Сахалинской области, расположенного по адресу г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>. Перед началом личного досмотра ему, второму мужчине, С. М.Н., были разъяснены их права и обязанности, а С. М.Н. цель проведения досмотра. После этого С. М.Н. был задан вопрос о наличии у него при себе чего-либо запрещенного, на что последний пояснил, что у него в правом кармане брюк находится наркотик «гыча». Далее в ходе досмотра С. М.Н. в правом кармане брюк был обнаружен и изъят фрагмент журнального листка с находившемся в нутрии веществом растительного происхождения. Как пояснил С. М.Н. данное вещество принадлежит ему и является наркотиком «гыча» смешанным с табаком; в том же кармане были обнаружены и изъяты два свертка из прозрачного полимера, внутри каждого находилось вещество темного цвета, вязкой консистенции. По поводу обнаруженного С. М.Н. пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является наркотиком «гыча». Также в ходе досмотра С. М.Н. у него изъяты два мобильных телефона. Все вышеперечисленное упаковано, снабжено пояснительными записками и скреплено печатями и подписями участвующих лиц. Более ничего в ходе личного досмотра С. М.Н. не изымалось. 

(т. 2 л.д. 57)

Согласно показаниям свидетеля Д. С.В., данным им в ходе предварительного расследования, и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 24 сентября 2012 года он был приглашен сотрудниками наркоконтроля для участия в осмотре дома 

<

адрес> в городе Южно-Сахалинске. Перед началом осмотра ему и второму незаинтересованному лицу были разъяснены права и обязанности, а лицам, проживающим в доме, цель осмотра. Мужчине, проживающему по вышеуказанному адресу, представившемуся ФИО1, был задан вопрос, хранит ли он в доме наркотические средства, на что последний ответил, что хранит, указав местонахождение наркотиков, а именно в прихожей данного дома. В ходе осмотра прихожей был обнаружен медицинский шприц объемом 60 мл, заполненный веществом темного цвета до уровня в 50 мл.; в синем пакете обнаружен прозрачный пакет с четырьмя шприцами внутри; три шприца объемом 25 мл, один объемом 20 мл. Все вышеуказанные шприцы были заполнены веществом темного цвета. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что в найденных шприцах находится наркотик «гашишное масло» и принадлежит ему. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы в пакеты, скреплены печатью и снабжены пояснительными записками. 

(т. 2 л.д. 66)

Из показаний свидетеля О. Т.Я., данных ею в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 24 сентября 2012 года она, по приглашению сотрудников наркоконтроля, участвовала в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра, досмотра вещей и багажа М. И.В. в одном из кабинетов административного здания УФСКН, расположенного по адресу г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>. Перед началом досмотра ей и второму незаинтересованному лицу были разъяснены права и обязанности, а М. И.В. цель проведения личного досмотра. В ходе проведения досмотра в сумке, находящейся при М. И.В., во внутреннем кармане обнаружен кошелек с деньгами и мобильный телефон. По поводу обнаруженного М. И.В. пояснила, что деньги и телефон принадлежат ей. Далее в сумке обнаружен черный полимерный пакет в котором находилось два медицинских шприца объемом 25 мл с обломанными поршнями и иглами; внутри шприцов находилось вещество темного цвета. По поводу обнаруженных шприцов М. И.В. ничего не пояснила. Также, в сумке была обнаружена связка ключей. М. И.В. пояснила, что ключи принадлежат ей; в боковом отделе сумки обнаружены денежные средства, полимерный флакон, внутри которого находились свертки из прозрачного полиэтилена, перемотанные у основания нитью, содержащие в себе вещество темного цвета; полимерный футляр с 16 аналогичными свертками. По поводу обнаруженного М. И.В. ничего не пояснила. Все вышеперечисленное было упаковано, снабжено пояснительными записками и скреплено печатями и подписями всех участвующих лиц.

(т. 2 л.д. 63)

Аналогичные сведения об обстоятельствах проведения личного досмотра, досмотра вещей и багажа М. И.В. сообщала свидетель Д. А.В., принимавшая участие в указанном мероприятии в качестве незаинтересованного лица, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

(т. 2 л.д. 64)

Согласно показаниям свидетеля В. О.В., данным ею в ходе предварительного расследования, и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 24 сентября 2012 года она, по приглашению сотрудников наркоконтроля, участвовала в качестве незаинтересованного лица при проведении осмотра квартиры 

<

адрес> в городе Южно-Сахалинске. В квартире на тот момент находились её жильцы, а именно Н. Е.В., М. И.В. и М. А.В.. Перед началом осмотра ей и второму незаинтересованному лицу были разъяснены права и обязанности, а также всем присутствующим цель осмотра квартиры. В ходе осмотра кухонной комнаты на кухонном гарнитуре сотрудниками наркоконтроля обнаружена полимерная бутылка емкостью 0,5 литра с металлической вставкой в горлышко данной бутылки. Как пояснял М. А.В., данная бутылка принадлежала ему и с её помощью он употреблял гашишное масло. На кухонном гарнитуре была обнаружена папироса с признаками перенабивки. М. А.В. также пояснял, что данная папироса принадлежала ему. В одном из кухонных шкафов был обнаружен пакетик с веществом темного цвета. М. А.В. пояснял, что в данном пакетике находится наркотик «гашишное масло» и принадлежит ему. Далее, на верхней полке кухонного гарнитура был обнаружен спичечный коробок с фрагментами полимера с веществом темного цвета. Как пояснял М. А.В., в данном пакетике находится наркотик «гашишное масло» и принадлежит ему. Тамже был обнаружен оранжевый контейнер овальной формы, который со слов М. А.В. принадлежал ему. После этого они все переместились в спальную комнату, где перед осмотром М. А.В. пояснил, что в данной комнате находятся наркотики «гашишное масло». При осмотре данной комнаты в комоде был обнаружен овальный контейнер, внутри которого шесть полимерных свертков содержащих в себе вещество темного цвета. М. А.В. пояснял, что в данных свертках находится наркотик «гашишное масло». В этом же комоде в верхнем ящике было обнаружено множество фрагментов прозрачного полимера и контейнер овальной формы. Как пояснял М. А.В., данные пакетики предназначались для упаковки гашишного масла, а в контейнере ранее находилось гашишное масло, которое принадлежало ему. Далее в этом же комоде на нижней полке в ручке ножа было обнаружено два свертка с веществом темного цвета. Как пояснял М. А.В., в свертках содержится наркотик «гашишное масло» и принадлежит ему. Более ничего незаконного обнаружено не было. Всё обнаруженное было упаковано, снабжено пояснительными записками и скреплено печатями и подписями всех участвующих лиц.

(т. 2 л.д. 59)

Аналогичные сведения об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия сообщал свидетель Ч. И.М., принимавший участие в указанном мероприятии в качестве незаинтересованного лица, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

(т. 2 л.д. 61)

Из показаний свидетеля Р. А.В., данных ею в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в доме 

<

адрес> города Южно-Сахалинска, она проживала совместно с сожителем ФИО1, сыном Р. В.Г.. О том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств она узнала в тот день, когда к ним домой пришли сотрудники наркоконтроля. Сотрудники провели осмотр их дома, в котором они проживали, в ее присутствии и присутствии ФИО1. После того как они обнаружили у них дома наркотические вещества, они вместе с ФИО1 покинули дом. О том, что ФИО1 хранит дома наркотические вещества, она не знала, он ей об этом ничего не говорил.

(т. 2 л.д. 70)

Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта №, вещества, обнаруженные и изъятые 24 сентября 2012 года в результате проведения осмотра места происшествия – дома 

<

адрес> (пакет № 1), содержавшиеся в шприце емкостью 60 мл, является наркотическим средством – гашишным маслом, количество изъятого гашишного масла составило 36,81 грамма; вещества, содержавшиеся в четырех шприцах, пронумерованных цифрами 1-4, являются наркотическим средством – гашишным маслом, количество изъятого гашишного масла составило: в шприце № 1 – 16,37 грамма, в шприце № 2 – 16,33 грамма, в шприце № 3 – 16,29 грамма, в шприце № 4 – 16,15 грамма; в веществе, образующем наслоения на бесцветном полимерном пакете с повреждением в виде разрыва, в следовых количествах выявлен наркотически активный компонент растений рода Конопля и получаемых из них наркотических средств – тетрагидроканнабинол. 

Вещества, обнаруженные и изъятые 24 сентября 2012 года в результате проведения осмотра места происшествия – квартиры 

<

адрес>, содержавшиеся в виде наслоений на внутренней поверхности полимерной бутылки, на крышке и наперстке (пакет № 2), являются наркотическим средством – гашишным маслом, количество изъятого гашишного масла составило 0,05 грамма; вещества, содержавшееся в окурке папиросы (пакет № 3), является измельченными частями табака с наслоениями наркотического средства – гашишного масла, общая масса изъятого вещества составила 0,27 грамма, количество изъятого гашишного масла, образующего наслоения на частицах табака, составило 0,035 грамма; вещества, содержавшееся в свертке из фрагмента бесцветной полимерной пленки (пакет № 4), являются наркотическим средством – гашишным маслом, количество изъятого гашишного масла составило 0,06 грамма; вещества, содержавшиеся в свертке из фрагмента бесцветной полимерной пленки (пакет № 5), является наркотическим средством – гашишным маслом, количество изъятого гашишного масла составило 0,83 грамма; в веществе, образующем наслоения на внутренней поверхности полимерного футляра желтого цвета (пакет № 6), в следовых количествах выявлен наркотически активный компонент растений рода Конопля и получаемых из них наркотических средств – тетрагидроканнабинол; вещества, содержавшееся в шести свертках из фрагментов бесцветной полимерной пленки (пакет № 7), являются наркотическим средством – гашишным маслом, количество изъятого гашишного масла составило 3,94 грамма; в веществе, образующем наслоения на фрагменте бесцветной полимерной пленки (пакет № 8), в следовых количествах выявлен наркотически активный компонент растений рода Конопля и получаемых из них наркотических средств – тетрагидроканнабинол; вещества, содержавшиеся в двух свертках из фрагментов бесцветной полимерной пленки (пакет № 9), являются наркотическим средством – гашишным маслом, количество изъятого гашишного масла составило 1,00 грамма. 

Вещество, обнаруженное и изъятое 24 сентября 2012 года в результате проведения личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО1 в доме 

<

адрес> (пакет № 10), содержавшееся в свертке из газетного листа с повреждением в виде разрыва, является измельченными частями табака с наслоениями наркотического средства – гашишного масла. Общая масса изъятого вещества составила 0,90 грамма. Количество изъятого гашишного масла, образующего наслоения на частицах табака, составило 0,126 грамма.

Вещество, обнаруженное и изъятое 24 сентября 2012 года в результате проведения личного досмотра, досмотра вещей и багажа С. М.Н. в кабинете № Управления ФСКН России по Сахалинской области, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес> (пакет № 11), содержавшееся в свертке из фрагмента листа бумаги с типографским текстом и цветными иллюстрациями, является измельченными частями табака с наслоениями наркотического средства – гашишного масла, общая масса изъятого вещества составила 0,50 грамма, количество изъятого гашишного масла, образующего наслоения на частицах табака, составило 0,122 грамма; вещество, содержавшееся в двух свертках из фрагментов бесцветной полимерной пленки (пакет № 12), является наркотическим средством – гашишным маслом, количество изъятого гашишного масла составило 1,19 грамма.

Вещества, обнаруженные и изъятые 24 сентября 2012 года в результате проведения личного досмотра, досмотра вещей и багажа М. И.В. в кабинете № Управления ФСКН России по Сахалинской области, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес> (пакет № 13), содержавшиеся в двух шприцах, пронумерованных цифрами 1 и 2, являются наркотическим средством – гашишным маслом, количество изъятого гашишного масла составило: в шприце № 1 – 8,07 грамма, в шприце № 2 – 4,15 грамма; вещество, содержавшееся в шести свертках из фрагментов бесцветной полимерной пленки (пакет № 14), является наркотическим средством – гашишным маслом, количество изъятого гашишного масла составило 3,76 грамма; вещество, содержавшееся в шестнадцати свертках из фрагментов бесцветной полимерной пленки (пакет № 14), является наркотическим средством – гашишным маслом, количество изъятого гашишного масла составило 10,44 грамма.

(т. 1 л.д. 214-223)

По результатам исследований, отраженных в заключении эксперта № вещество, содержавшееся в шприце емкостью 60 мл, и вещества, содержавшиеся в четырех шприцах, пронумерованных цифрами 1-4, обнаруженные и изъятые 24 сентября 2012 года в результате проведения осмотра места происшествия – дома 

<

адрес> (пакет № 1), вещество, образующее наслоения на растительных частицах, содержавшееся в окурке папиросы, вещество, содержавшееся в свертке из фрагмента бесцветной полимерной пленки, вещество, содержавшееся в шести свертках из фрагментов бесцветной полимерной пленки, и вещество, содержавшееся в двух свертках из фрагментов бесцветной полимерной пленки, обнаруженные и изъятые 24 сентября 2012 года в результате проведения осмотра места происшествия – квартиры 

<

адрес> (пакеты № 3, 5, 7 и 9), вещество, образующее наслоения на растительных частицах, содержавшееся в свертке из газетного листа с повреждением в виде разрыва, обнаруженное и изъятое 24 сентября 2012 года в результате проведения личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО1 в доме 

<

адрес> (пакет № 10), вещество, образующее наслоения на растительных частицах, содержавшееся в свертке из фрагмента листа бумаги с типографским текстом и цветными иллюстрациями, и вещество, содержавшееся в двух свертках из фрагментов бесцветной полимерной пленки, обнаруженные и изъятые 24 сентября 2012 года в результате проведения личного досмотра, досмотра вещей и багажа С. М.Н. в кабинете № Управления ФСКН России по Сахалинской области, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес> (пакеты № 11, 12), вещества, содержавшиеся в двух шприцах, пронумерованных цифрами 1 и 2, вещество, содержавшееся в шести свертках из фрагментов бесцветной полимерной пленки, и вещество, содержавшееся в шестнадцати свертках из фрагментов бесцветной полимерной пленки, обнаруженные и изъятые 24 сентября 2012 года в результате проведения личного досмотра, досмотра вещей и багажа М. И.В. в кабинете № Управления ФСКН России по Сахалинской области, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес> (пакеты № 13, 14), однородны между собой по качественному составу основных каннабиноидов и других компонентов, и их полуколичественному содержанию. 

(т. 1 л.д. 236-241)

Все изъятые в результате проведения личных досмотров, осмотров мест происшествий предметы, а также содержащаяся на CD-R диске фонограмма, в установленном уголовно-процессуальном порядке были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

(т. 2 л.д. 18-20, 21-27, 46)

Согласно приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 27 июня 2014 года, М. А.В., М. И.В. и С. М.Н. признаны виновными и осуждены за совершение преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств, обстоятельства совершения которых полностью согласуются с объемом предъявленного ФИО1 обвинения.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении преступных деяний доказанной.

Все приведенные выше доказательства относимы, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а поэтому допустимы, а в своей совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора.

Оснований не доверять приведённым в приговоре показаниям свидетелей суд не усматривает, поскольку они последовательны и нашли своё объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, правильность зафиксированных в них сведений подтверждена в судебном заседании подсудимым, а также допрошенными свидетелями, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Перечисленные выше вещественные доказательства, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

Доказательства, добытые в результате оперативно-розыскной деятельности, получены в установленном законном порядке, с соблюдением требований законодательства об оперативно-розыскной деятельности, приобщены к уголовному делу и проверены в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 89 УПК РФ. Они подтверждаются совокупностью иных исследованных по делу доказательств, поэтому каких-либо препятствий для использования их в доказывании не имеется.

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре заключения экспертов составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, все экспертизы по делу произведены компетентными специалистами, достаточно обоснованы, их результаты согласуются с другими материалами дела, поэтому суд расценивает их как полноценные источники доказательств.

Зафиксированные на досудебной стадии показания ФИО1 даны им на допросах, произведенных с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессионального защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи показаний.

Заявление о явке с повинной оформлено в соответствии с положениями ст. 142 УПК РФ и было подтверждено ФИО1 на произведенном с участием адвоката допросе, в протоколе которого подсудимый собственноручно удостоверил правильность изложения своих показаний.

При этом подсудимый изложил в протоколе явки с повинной и рассказал на допросах о таких подробностях участия в незаконном обороте наркотических средств и сопутствующих его преступной деятельности обстоятельствах, которые могли быть известны только лицу, совершившему эти деяния.

В связи с чем, данные на досудебной стадии и приведенные в приговоре показания ФИО1, а также лично составленное им и занесенное в протокол заявление о явке с повинной, объективно подтвержденные совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает допустимыми и достоверными. 

Считая вину подсудимого в инкриминированных деяниях полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует преступные действия ФИО1:

- по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств, помимо его признательных показаний и показаний ряда свидетелей, свидетельствуют и фактические действия, выполненные им для достижения преступного результата, а именно: состоявшаяся договоренность с М. А.В. на совместный сбыт наркотического средства, распределение ролей, объем имевшегося наркотика, факт последующей передачи М. А.В. наркотика для сбыта, его фасовка в удобную для сбыта упаковку и передача приобретателю в обмен на денежные средства.

Квалифицирующий признак совершенны преступлений, а именно сбыта наркотического средства «в крупном размере» и приготовления к сбыту наркотического средства «в особо крупном размере», нашли свое подтверждение в материалах уголовного дела, в частности согласно выводам экспертиз, масса обнаруженного и изъятого наркотического средства – гашишного масла, составила 1,312 грамма и 134,411 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.05.2012 № 491), образует крупный и особо крупный размер, соответственно.

Квалифицирующий признак совершенных преступлений «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое полное подтверждение, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что перед тем как выполнить объективную сторону преступления ФИО1 договорился с М. А.В. о распространении на территории г. Южно-Сахалинск наркотических средств в целях извлечения материальной выгоды, заранее обговорив роль каждого в совершении преступлений. При этом суд учитывает, что действия каждого из соучастников преступления являлось необходимым условием для достижения общего желаемого ими преступного результата.

Подсудимый ФИО1 у врачей-психиатров не наблюдается, на психиатрическом диспансерном учете не состоит. В связи с изложенным, с учетом исследованных доказательств и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, в том числе отсутствия данных о наличии у ФИО1 психических заболеваний, которые давали бы основания для сомнений в его вменяемости, принимая во внимание обстоятельства и характер инкриминированных деяний, поведение подсудимого в период совершения преступлений, а равно во время судебного разбирательства, суд признает ФИО1 по отношению к содеянному вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 60, 66, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, характер и степень его фактического участия в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, обстоятельства, в силу которых инкриминированное ему неоконченное преступление не было доведено до конца, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условие жизни его семьи.

Исследовав биографические сведения о подсудимом и обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что ФИО1 не судим; 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание за инкриминированные ему деяния, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории особо тяжких.

В связи с фактическими обстоятельствами совершенных ФИО1 преступлений и высокой степенью их общественной опасности, суд не усматривает возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и оснований для изменения категории инкриминированных ему преступлений на менее тяжкую не находит.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер и высокую степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, и приходит к выводу, что цели наказания, в частности, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, не смогут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, и находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Определяя ФИО1 срок наказания по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 66 УК РФ, устанавливающей, что он не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного указанной статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Поскольку в действиях ФИО1 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении подсудимому наказания по всем эпизодам совершенных преступлений, руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1 преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, судом не установлено, поэтому оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией Уголовного закона за совершенные им преступления (ст. 64 УК РФ), суд не усматривает.

Не установлено судом также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ. 

Вместе с тем, суд при определении размера наказания принимает во внимание установленную в действиях подсудимого совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание не в максимальных пределах санкций соответствующих статей.

Поскольку ФИО1 совершено несколько преступлений, относящихся к категории особо тяжких, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, руководствуясь которыми, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая, выводы суда о виде основного наказания, оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями статей Особенной части УК РФ, суд не усматривает, признавая достаточным назначение наказания в виде лишения свободы.

Местом отбывания наказания суд, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 засчитывается время содержания его под стражей с 16 октября 2018 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день такого содержания за один день лишения свободы.

В связи с осуждением ФИО1 к лишению свободы, с учетом его личности и поведения, оснований для изменения ему меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства в виде наркотических средств, предметов, денежных средств, следа руки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Сахалинской области, необходимо продолжить хранить в указанном месте до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; диск CD-R MIREX с фонограммами телефонных переговоров М. А.В., подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 228.1, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ – 5 лет 1 месяц лишения свободы;

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ – 5 лет 2 месяца лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – 5 лет 4 месяца лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 июля 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 16 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства в виде наркотических средств, предметов, денежных средств, следа руки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Сахалинской области, - продолжить хранить в определенном следственным органом месте до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; диск CD-R MIREX с фонограммами телефонных переговоров - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, с подачей жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий И.А. Дранго