РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года город Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучумовой А.А.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-141/2024 по иску ФИО4 к ФИО5 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором просит суд признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что на основании договора дарения от 15.12.2015 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в котором на дату дарения были зарегистрированы сын истца – ФИО6 и его супруга ФИО1 После приобретения квартиры в собственность с согласия истца в данном жилом помещении 28.12.2015 была зарегистрирована дочь ФИО6 и ФИО1 – ответчик ФИО5 На момент регистрации в спорном жилом помещении ФИО6, ФИО1 и ответчик ФИО5 фактически проживали в квартире по адресу: 

<

адрес>, которая также принадлежит истцу на праве собственности и никогда не вселялись в спорное жилое помещение и не проживали в нем. В июне 2017 года ФИО1 вместе с ФИО3 покинула 

<

адрес>, находилась в розыске как лицо, утратившее связь. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО1 расторгнут. Решением Кимовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана не приобретшей право пользования жилым помещение по адресу: 

<

адрес>. Регистрация ответчика в жилом помещении ущемляет жилищные права истца, поскольку она вынуждена нести дополнительные расходы, членом семьи истца ответчик не является, не приобрела право пользования жилым помещением и должна быть снята с регистрационного учета. 

Определением от 31.01.2024 к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО9

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что в настоящее время регистрация ответчика нарушает ее жилищные права, поскольку она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Ответчик приходится ей внучкой, однако, на связь не выходит, не общается с ней, семейные отношения не желает поддерживать. В спорной квартире ответчик никогда не проживала, не оплачивала коммунальные услуги после достижения совершеннолетия, вселиться в квартиру не пыталась, ее вещей в квартире не имеется.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась о нем надлежащим образом, письменных возражений не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила. 

Представитель третьего лица – МОМВД России «Кимовский» в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении представитель по доверенности ФИО10 просила рассмотреть дело без ее участия, оставив разрешение спора на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены о нем надлежащим образом, письменных возражений не представили.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения данного вопроса, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом указанного гражданского дела.

Такой вывод согласуется с положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что вышеуказанные лица имели возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако они ими не воспользовались, действуя по своему усмотрению.

Таким образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По делу установлено, что ФИО4 на основании договора дарения от 15.12.2015 является собственником жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН (л.д.15, 16).

В жилом помещении по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано проживание ФИО7, ФИО8, ФИО6 с 08.10.2015 по настоящее время, ФИО5 с 28.12.2015 по настоящее время и ФИО9 с 13.08.2018 по настоящее время (л.д.17).

На основании решения мирового судьи судебного участка №22 Кимовского судебного района Тульской области от 11.09.2017 брак между ФИО6 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Решением Кимовского городского суда Тульской области от 30.07.2019, вступившим в законную силу 31.08.2019, ФИО1 признана не приобретшей право пользования жилым помещение по адресу: 

<

адрес> и снята с регистрационного учета по данному адресу (л.д.19-23).

Иного жилого помещения в собственности ФИО5 не имеет (л.д.39).

Из пояснений истца следует, что ответчик никогда не являлась в спорное жилое помещение, в том числе при достижении совершеннолетия, и в настоящее время не является членом ее семьи, ее вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивала. 

Следовательно, в силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ ФИО5 членом семьи собственника жилого помещения не является. 

Из правовой позиции, изложенной в подпункте «б» п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. 

Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). 

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Следовательно, ФИО5 могла бы приобрести равное с собственником право пользования спорным жилым помещением, если бы была вселена в него для проживания, как член его семьи, проживала совместно с собственником, ведя общее хозяйство.

Между тем по делу установлено, что ФИО5 в жилое помещение, о котором возник спор, не вселялась, в качестве члена семьи собственника в нем не проживала, общего хозяйства не вела, а только лишь зарегистрирована в нем. 

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что с 2014 года знакома с ФИО4, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, приходит к ней в гости. Ей известно, что ФИО4 с 2014 года проживает с супругом в данной квартире, сын истца – ФИО6 со своей супругой ФИО1 и дочерью ФИО5 в данную квартиру никогда не вселялись и не проживали в ней, а жили в квартире, номер не помнит, на 

<

данные изъяты> в г

<

данные изъяты> Примерно 6 лет назад ФИО1 забрала дочь и уехала в неизвестном направлении, с тех пор ни с кем не общается, забрала свои вещи и вещи дочери. 

У суда не оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с письменными материалами дела.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО5 вселялась в спорное жилое помещение и проживала в нем совместно с собственником в качестве члена его семьи, ведя общее хозяйство, судом не установлено. 

Регистрация ФИО5 в жилом помещении, о котором возник спор, является административным актом и сама по себе не порождает права пользования жильем.

У ответчика не возникло самостоятельного права на данную жилую площадь, поскольку регистрация носила формальный характер без намерения создать соответствующие правовые последствия, ее регистрация в данном жилом помещении была произведена без намерения пользоваться этим жилым помещением, совместных расходов по содержанию жилья наряду с собственником она не производила, напротив, истец несет дополнительные расходы по содержанию жилого помещения в связи с наличием регистрации в нем ответчицы.

При таких обстоятельствах ФИО5 не приобрела право пользования спорным жилым помещением, поскольку для приобретения такого права необходимо не только быть зарегистрированным на этой жилой площади, но и фактически быть вселенным и проживать совместно с собственником в качестве члена его семьи, ведя общее хозяйство, чего в данном случае не произошло.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства, что он приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Так как ФИО5 не приобрела право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, то она подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Следовательно, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

данные изъяты> (ИНН №), не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий