Дело № 2-2526/2017

24 октября 2017 года

город Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 24 октября 2017 года дело по иску ФИО2 ича к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от __.__.__ в размере 50000 рублей, процентов за пользование займом за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 87500 рублей, задолженности по договору займа от __.__.__ в размере 40000 рублей, процентов за пользование займом за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 70000 рублей, задолженности по договору займа от __.__.__ в размере 200000 рублей, процентов за пользование займом за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 300000 рублей, задолженности по договору займа от __.__.__ в размере 30000 рублей, процентов за пользование займом за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 52500 рублей. В обоснование требований указал, что __.__.__ между сторонами заключен договор займа, по которому ФИО2 передал ФИО1 50000 рублей на срок до __.__.__ под .... % в месяц, __.__.__ между сторонами заключен договор займа, по которому ФИО2 передал ФИО1 40000 рублей на срок до __.__.__ под .... % в месяц, __.__.__ между сторонами заключен договор займа, по которому ФИО2 передал ФИО1 200000 рублей на срок до __.__.__ под .... % в месяц, __.__.__ между сторонами заключен договор займа, по которому ФИО2 передал ФИО1 30000 рублей на срок до __.__.__ под .... % в месяц. Денежные средства в счет оплаты процентов за пользование займом уплачены ответчиком по __.__.__. Поскольку с указанного времени ответчик свои обязательства по договорам займа не исполняет, основной долг по договорам займа не возвратил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал по изложенным в иске доводам.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Заключая договоры займа, ответчик ФИО1 указал адрес: Архангельская область, г. Котлас, ...., который также является адресом его регистрации в соответствии со сведениями Отдела УФМС России по Архангельской области в г. Котласе.

Судебные повестки с извещением о месте и времени направлялись ФИО1 по указанному адресу, однако письма возвращались с отметкой «за истечением срока хранения». В связи с этим ФИО1 считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения настоящего дела.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что __.__.__ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере 50000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить ФИО2 сумму займа в срок до __.__.__ и уплатить проценты за пользование займом в размере .... % в месяц.

Письменного договора займа между ФИО2 и ФИО1 не заключалось.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

С учетом изложенного, несоблюдение письменной формы не лишает договор займа юридической силы, а лишь ограничивает стороны в средствах доказывания. В связи с чем на истце ФИО2 лежит обязанность доказать факт передачи денежных средств ФИО1

В подтверждение договора займа истцом представлена расписка ответчика от __.__.__, которая содержит сведения о получении денежных средств ФИО1 от ФИО2 в размере 50000 рублей и обязанности ФИО1 возвратить денежные средства до __.__.__ с уплатой .... % в месяц. 

Оценивая представленную расписку ФИО1 с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу о том, что данная расписка является формой подтверждения заключения между сторонами договора займа и его условий, надлежащим доказательством его заключения.

Согласно части первой ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из смысла и словесного содержания расписки с очевидностью следует, что ответчик ФИО1 взял у ФИО2 денежные средства в размере 50000 рублей и обязался вернуть указанные денежные средства до __.__.__ с уплатой процентов за их пользование, что свидетельствует о заключении между сторонами договора займа.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГКРФ).

Доказательства возврата ответчиком ФИО1 основного долга по договору займа от __.__.__ отсутствуют.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Расписки ФИО2 о получении требуемой денежной суммы от ответчика или иных письменных доказательств исполнения обязательств по договору займа ФИО1 суду не представлено.

Напротив, согласно расписке ФИО1 от __.__.__ последний подтверждает тот факт, что денежные средства по заключенным с ФИО2 договорам займа от __.__.__, __.__.__, __.__.__ и __.__.__ не возвращены, а проценты за пользование денежными средствами по указанным договорам займа уплачены по __.__.__. 

Таким образом, требование ФИО2 о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору займа от __.__.__ в размере 50000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

Определяя размер процентов за пользование по договору займа, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из содержания договора следует, что размер платы за пользование суммой займа по договору займа от __.__.__ составляет .... % в месяц. 

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении предусмотренных договором процентов.

Доказательств выплаты ответчиком ФИО1 в пользу ФИО2 процентов за пользование денежными средствами по договору займа от __.__.__ в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Размер процентов за пользование суммой займа по договору займа от __.__.__ за период времени с __.__.__ по __.__.__ за 25 месяцев в пределах заявленных требований составляет 87500 рублей 00 копеек ((50000 х 7 %) х 25).

Таким образом, общий размер задолженности по договору займа от __.__.__ в пределах заявленных требований составляет 137500 рублей 00 копеек (50000 + 87500) и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

__.__.__ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере 40000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить ФИО2 сумму займа в срок до __.__.__ и уплатить проценты за пользование займом в размере .... % в месяц.

__.__.__ срок договора займа продлен на 5 месяцев до __.__.__.

Письменного договора займа между ФИО2 и ФИО1 не заключалось.

Факт заключения между сторонами договора займа на указанных условиях, а также факт передачи денежных средств по указанному договору займа от __.__.__ подтверждается распиской ФИО1 от __.__.__ о получении денежных средств в размере 40000 рублей и внесенными в нее изменениями от __.__.__.

Доказательства возврата ответчиком ФИО1 денежных средств ФИО2 по договору займа отсутствуют.

В связи с этим требование ФИО2 о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору займа от __.__.__ в качестве суммы основного долга в размере 40000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по указанному договору займа с __.__.__ по __.__.__.

Из содержания договора займа от __.__.__ следует, что размер платы за пользование суммой займа по договору составляет .... % в месяц.

Размер процентов за пользование суммой займа по договору займа от __.__.__ за период времени с __.__.__ по __.__.__ за 25 месяцев в пределах заявленных требований составляет 70000 рублей 00 копеек ((40000 х 7 %) х 25).

Таким образом, общий размер задолженности по договору займа от __.__.__ в пределах заявленных требований составляет 110000 рублей 00 копеек (40000 + 70000) и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

__.__.__ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере 200000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить ФИО2 сумму займа в срок до __.__.__ и уплатить проценты за пользование займом в размере .... % в месяц.

Письменного договора займа между ФИО2 и ФИО1 не заключалось.

Факт заключения между сторонами договора займа на указанных условиях, а также факт передачи денежных средств по указанному договору займа от __.__.__ подтверждается распиской ФИО1 от __.__.__ о получении денежных средств в размере 200000 рублей.

Доказательства возврата ответчиком ФИО1 денежных средств ФИО2 по договору займа отсутствуют.

В связи с этим требование ФИО2 о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору займа от __.__.__ в качестве суммы основного долга в размере 200000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по указанному договору займа с __.__.__ по __.__.__.

Из содержания договора займа от __.__.__ следует, что размер платы за пользование суммой займа по договору составляет .... % в месяц.

Размер процентов за пользование суммой займа по договору займа от __.__.__ за период времени с __.__.__ по __.__.__ за 25 месяцев в пределах заявленных требований составляет 300000 рублей 00 копеек ((200000 х 6 %) х 25).

Таким образом, общий размер задолженности по договору займа от __.__.__ в пределах заявленных требований составляет 500000 рублей 00 копеек (200000 + 300000) и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

__.__.__ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере 30000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить ФИО2 сумму займа в срок до __.__.__ и уплатить проценты за пользование займом в размере 7 % в месяц.

Письменного договора займа между ФИО2 и ФИО1 не заключалось.

Факт заключения между сторонами договора займа на указанных условиях, а также факт передачи денежных средств по указанному договору займа от __.__.__ подтверждается распиской ФИО1 от __.__.__ о получении денежных средств в размере 30000 рублей.

Доказательства возврата ответчиком ФИО1 денежных средств ФИО2 по договору займа отсутствуют.

В связи с этим требование ФИО2 о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору займа от __.__.__ в качестве суммы основного долга в размере 30000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по указанному договору займа с __.__.__ по __.__.__.

Из содержания договора займа от __.__.__ следует, что размер платы за пользование суммой займа по договору составляет .... % в месяц.

Размер процентов за пользование суммой займа по договору займа от __.__.__ за период времени с __.__.__ по __.__.__ за 25 месяцев в пределах заявленных требований составляет 52500 рублей 00 копеек ((30000 х 7 %) х 25).

Таким образом, общий размер задолженности по договору займа от __.__.__ в пределах заявленных требований составляет 82500 рублей 00 копеек (30000 + 52500) и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 11500 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 ича к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ича задолженность по договору займа от __.__.__ в размере 137500 рублей 00 копеек, в том числе основной долг в размере 50000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 87500 рублей 00 копеек; задолженность по договору займа от __.__.__ в размере 110000 рублей 00 копеек, в том числе основной долг в размере 40000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 70000 рублей 00 копеек; задолженность по договору займа от __.__.__ в размере 500000 рублей 00 копеек, в том числе основной долг в размере 200000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 300000 рублей 00 копеек; задолженность по договору займа от __.__.__ в размере 82500 рублей 00 копеек, в том числе основной долг в размере 30000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 52500 рублей 00 копеек; государственную пошлину в порядке возврата в размере 11500 рублей 00 копеек, всего 841500 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий К.А. Ашуткина