Уголовное дело № 1- 334 /2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа. 31 июля 2017 г.

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г.

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М.М.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Галеевой Ф.Р., представившей удостоверение № 937 и ордер 017 № 029305 от 21.07.2017 г.

при секретаре Шафиковой Г.Р.

а также с участием представителя потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ. 

<

адрес>40, временно не работающего, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, образование- среднее, гражданство Российской Федерации, военнообязанного, ранее судимого:

-9 октября 2008 г. Калининским районным судом г. Уфы по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

-3 марта 2009 г. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Верховного Суда РБ от 16.12.2009 г.) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

-30 июля 2013 г. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 13.09.2013 г.;

- 16 ноября 2015 г. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного 01.11.2016 г. по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 20.10.2016 г. с заменой не отбытого срока на 2 месяца 4 дня исправительных работ, с удержанием в доход государства 15 % заработка, на основании постановления Орджоникидзевским районным судом г. Уфы от 23.03.2017 г., в связи с декриминализацией деяния, на основании ФЗ № 8 от 07.02.2017 г. от наказания освобожден,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, ч 1. ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

19 марта 2017 г., около 23 час. 50 мин., ФИО1, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в 

<

адрес>, со своей знакомой ФИО3, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил из кармана куртки ФИО3, висевшей в прихожей, ключи, достоверно зная, что они от входной двери магазина «Колбасная коллекция», принадлежащего ИП ФИО4, где работает ФИО3

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 около 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ подошел к магазину «Колбасная коллекция», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, воспользовавшись похищенными ключами, вошел в помещение вышеуказанного магазина, откуда тайно, с корыстной целью, похитил продукты питания: сыр «Белорусский» весом 9,2 кг стоимостью 376 руб. за 1 кг., на общую сумму 3459,2 руб., сыр «Моцарелла пицца», весом 1 кг, стоимостью 379 руб., сыр «Голландский» весом 4 кг., стоимостью 260 руб. за 1 кг., на общую сумму 1040 руб., колбасу «Молочная» весом 1 кг., стоимостью 334 руб. за 1 кг., колбаски «Охотничьи» весом 2,4 кг., стоимостью 497 руб. за 1 кг., на общую сумму 1192,8 руб., колбасу «Краковская кишкин» весом 3,25 кг., стоимостью 333 руб. за 1 кг., на общую сумму 1082,25 руб.; колбасу «Шварцвальд УМКК» весом 3,5 кг., стоимостью 349,93 руб. за 1 кг., на общую сумму 224,755 руб., колбасу «Кабаносси Золотой Рог», весом 2 кг., стоимостью 225 руб. за 1 кг., на общую сумму 540 руб., молоко «Кошкинское» 2 литра, стоимостью 35 руб. за 1 литр, на общую сумму 70 руб., сок «Сады Придонья» 2 л., стоимостью 62 руб. за 1 литр, на общую сумму 124 руб., сливочное масло весом 3 кг., стоимостью 189 руб. за 1 кг., на общую сумму 567 руб.

После чего, ФИО1 с похищенными продуктами питания с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ИП ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 10 013 руб. 05 коп. Похищенными продуктами питания ФИО1, распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 совершил кражу- тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 16 час. 17 мин., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил с витрины магазина одну бутылку коньяка «Remy Martin XO» стоимостью 5799 руб., принадлежащую ООО «Лабиринт- Уфа».

После чего, ФИО1 с похищенной бутылкой коньяка с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ООО «Лабиринт- Уфа» материальный ущерб на общую сумму 5799 руб. Похищенной бутылкой коньяка ФИО1, распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и ходатайствовал перед судом об особом порядке рассмотрения дела. 

Ходатайство подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Наказание за преступления, предусмотренные п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им указанных преступлений. 

Действия подсудимого ФИО1 по первому преступлению, в отношении имущества ИП ФИО4 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу- т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

Действия подсудимого ФИО1 по второму преступлению, в отношении имущества ООО «Лабиринт- Уфа» суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу- т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации, также в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, состояние его здоровья, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия рецидива, суд считает невозможным исправление осужденного без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, считая, что именно он будет способствовать целям исправления осужденного и восстановления социальной справедливости. При этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для назначения условного осуждения по ст. 73 УК РФ, для применения положений ст. 64 УК РФ, т.е. для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить при определении срока наказания правила ч.3 ст. 68 УК РФ, т.е. назначив при рецидиве наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу- диск с видеозаписью- хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевших ИП ФИО4, о взыскании с ФИО1 10 031 руб. 10 коп., ООО Лабиринт-Уфа, о взыскании с ФИО1 5799 руб. подлежит удовлетворению, так как основан на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и с применением ч.3 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ- 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ- 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, определить ФИО1, окончательно к отбытию- 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному уголовному делу отменить, избрав в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, сохранив ее до вступления приговора в законную силу, с этапированием и содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 31 июля 2017 г Гражданский иск потерпевших удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу ИП ФИО4 материальный ущерб от преступления в сумме 10 013,05 руб., в пользу ООО «Лабиринт-Уфа»- 5799 руб. 

Вещественные доказательства по делу- диск с видеозаписью- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.