КОПИЯ 

Дело № 

(42RS0№-03) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 12 июля 2021г.

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Константинова Т.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, не работающей, 

<

данные изъяты>, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14.25 час. ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 8.1, 8.3 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, при повороте налево вне перекрестка не уступила дорогу и совершила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «

<

данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1, после чего водитель последнего автомобиля совершил наезд на препятствие (бордюрный камень). В результате ДТП водителю Потерпевший №1 и пассажиру Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспорила, пояснила, что двигалась со стороны 

<

адрес> в направлении ул

<

адрес>, а не наоборот, как указано в протоколе, в содеянном раскаивается, приносила извинения 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1 оставляла свой номер телефона. Также указала, что получает пенсию по инвалидности в размере 9000 руб., на иждивении имеет двоих малолетних детей, супруг не работает, самозанятый, совокупный доход семьи составляет около 30000 руб.

<

данные изъяты> Потерпевший №2 в судебном пояснила, что ФИО1 ей приходится мачехой, в момент ДТП являлась пассажиром автомобиля «

<

данные изъяты>», на ее строгом наказании не настаивает. 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 в судебном заседании указала, что обстоятельства ДТП в протоколе об административном правонарушении указаны верно, после ДТП ФИО1 звонила, принесла извинения, однако мер к заглаживанию причиненного вреда не предпринимала, настаивает на ее строгом наказании. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП установлена.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью 

<

данные изъяты> влечет административную ответственность.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.8.3 ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Обстоятельства правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об АП; схемой ДТП и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам ДТП, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.25 час. в 

<

адрес> произошло столкновение транспортных средств «

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и «

<

данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1, при этом в месте ДТП следы шин и торможений, дорожные знаки и линии продольной разметки отсутствуют, место столкновения автомобилей установлено на нерегулируемом участке дороги в точке Х на расстоянии 1,2 м. от правого края проезжей части по направлению движения автомобиля 

<

данные изъяты>» при ширине проезжей части 7,0 м. для двух направлений; заключением эксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 была причинена 

<

данные изъяты> мягких тканей головы в 

<

данные изъяты> справа, которая возникла при ударе этой областью о выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия незадолго до обращения за медицинской помощью, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как легкий по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня; заключением эксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 были причинены дисторсия (перенапряжение мышечно-связочного аппарата) шейного отдела 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> мягких тканей, гематома левого предплечья, которые возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия незадолго до обращения за медицинской помощью, т.е. 14.04.2021г. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня. Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самой ФИО1, объяснениями 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, Потерпевший №2, которые ими в судебном заседании были подтверждены, фотоматериалами, другими материалами дела. 

Таким образом, нарушение ФИО1 п.п.1.3, 1.5, 8.1, 8.3 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1, Потерпевший №2 нашло свое подтверждение, при этом характер, степень тяжести имевшихся у 

<

данные изъяты> повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключениями судебно-медицинской экспертизы, содержание которых сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд считает правильно квалифицированными по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью 

<

данные изъяты>.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении двоих детей, принесение извинений за содеянное. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде административного штрафа, полагая при этом, что именно данный вид наказания обеспечит достижение целей административного наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений, не усматривая оснований для назначения более строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель: УФК по 

<

адрес> – Кузбассу (УМВД России по 

<

адрес>) 

№

№ 

№

№

№ 

№ 

№

Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженка 

<

адрес>, зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в отдел судебного делопроизводства Центрального районного суда 

<

адрес>, каб. 16). 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, неуплата административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, влечет административную ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Т. М. Константинова

Копия верна 

Подпись судьи____________ 

Секретарь Е.А. Артеменко 

«12» июля 2021 г.

Подлинный документ находится в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>.