Дело № 2-223/20 19

64RS0027-01-2019-000185-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе: 

председательствующего - судьи Романовой Е.В., 

при секретаре судебного заседания – Фатеевой Л.Ю., 

с участием: 

истца - ФИО1, 

представителя истца – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, 

представителя ответчика - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России в 

<

адрес> (межрайонного) - ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петровском районе Саратовской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение пенсии, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петровском районе Саратовской области (межрайонное) (далее – УПФР в Петровском районе Саратовской области (межрайонное)) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, обосновывая свои исковые требования тем, что осуществлял трудовую деятельность на работах с тяжелыми условиями труда и имеет стаж на работах с тяжелыми условиями труда 12 лет 6 месяцев. Решением УПФР в Петровском районе Саратовской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в специальный стаж работы истца не включены, в частности, периоды работы в филиале Саратовского завода «Эридан» в цеху Культурно-бытового назначения в должности рабочего, занятого на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заточника 2-го разряда в цехе № сухим способом;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заточника 3-го разряда в цехе № сухим способом; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заточника 3-го разряда в цехе № сухим способом;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности заточника 3-го разряда в цехе № сухим способом в ГНПП «Алмаз», так как отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости в течение полного рабочего дня в качестве рабочего, занятого на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом. 

Считая отказ ответчика в назначении ему пенсии необоснованным, истец, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит суд признать незаконным и отменить решение УПФР в Петровском районе Саратовской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в части отказа зачесть в стаж на соответствующих видах работ периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве заточника в филиале Саратовского завода «Эридан»; зачесть указанные периоды в стаж истца на соответствующих работах, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с момента обращения к ответчику с заявлением об установлении пенсии. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель – ФИО2 дополнительно уточнили исковые требования, просили признать незаконным и отменить решение УПФР в Петровском районе Саратовской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в части отказа зачесть в стаж на соответствующих видах работ периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве заточника в филиале Саратовского завода «Эридан»; зачесть указанные периоды в стаж истца на соответствующих работах, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с момента обращения к ответчику с заявлением об установлении пенсии. 

Представитель ответчика - УПФР в Петровском районе Саратовской области (межрайонное) – ФИО3 в судебном заседании, возражая против исковых требований, пояснила, что поддерживает позицию, изложенную в решении УПФР в Петровском районе Саратовской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и считает невозможным включение периодов работы, которые истец просит включить в стаж трудовой деятельности, связанной с тяжелыми условиями труда, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по обстоятельствам, подробно изложенным в возражениях на исковое заявление. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. 

С 01 января 2015 года пенсионное обеспечение граждан на всей территорииРоссийской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом от28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон №400-ФЗ).

В соответствии со ст. ст. 8, 35 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее 9 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 13,8.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 57 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 07 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. 

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» (далее – Федеральный закон № 173-ФЗ).

Из содержания части 2 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ следует, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. «б» п. 1 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона № 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список № 2 от 1991 года);

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года (далее - Список № 2 от 1956 года).

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, предусматривает в разделе XIV «Металлообработка» в подразделе 12 «Прочие профессии металлообработки» под кодом 2151200а-1753а рабочих, занятых на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

В Списке № 2, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, в разделе XV «Металлообработка» в подразделе 10 «Прочие профессии металлообработки» также предусмотрены рабочие на обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

Таким образом, и Списком № 2 от 1956 года, и Списком № 2 от 1991 года установлены одинаковые условия, предусматривающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости для рабочих на обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструментов при условии работы с абразивными кругами сухим способом.

При этом правом на пенсию с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименования профессий и должностей работников (пункт 7 Разъяснения № 5 от 22 мая 1996 года «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного Постановлением Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 г. № 29).

Из содержания пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, и правилах исчисления периодов работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» следует, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В пп. «а» п. 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, утвержденного приказом Минтруда России от 28.11.2014 г. № 958н, установлено, что для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона № 400-ФЗ в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статья 33 Федерального закона № 400-ФЗ).

В пп.2 п. 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 03.2011 г. № 258н, предусмотрено, что в соответствии с настоящим порядком подтверждению подлежат работы с тяжелыми условиями труда.

В п.4 Порядка указано, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Таким образом, доказательствами являются записи в трудовой книжке, справки, выданные работодателем, о занятости на работах с тяжелыми условиями труда.

В судебном заседании установлено, что 19.11.2018 года истец ФИО1 обратился в ГУ – УПФР в Петровском районе Саратовской области (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Решением № от 29.11.2018 года ответчик отказал истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Согласно решению, ФИО1 в возрасте 57 лет, имеет страхового стажа 39 лет 02 месяца 22 дня, из них 00 лет 00 месяцев 00 дней стажа на работах, предусмотренных Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от26.01.1991 г. № 10, индивидуальный пенсионный коэффициент на дату обращения – 100,667. В обоснование доводов отказа истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости указано, что период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве заточника в филиале Саратовского завода «Эридан» не может быть засчитан в стаж на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, поскольку документально не подтверждается постоянная, в течение полного рабочего дня занятость ФИО1 в качестве рабочего, занятого на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом. Кроме того, за указанный период работы имеются периоды простоя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые не могут быть засчитаны в стаж на соответствующих видах работ, так как указанные периоды, согласно Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. 

Из трудовой книжки серии АТ-I № на имя ФИО1, заполненной ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работал, в филиале Саратовского завода «Эридан», преобразованного ДД.ММ.ГГГГ в филиал ГНПП «Алмаз»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заточника 2-го разряда в цехе № сухим способом; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заточника 3-го разряда в цехе № сухим способом; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заточника 3-го разряда в цехе № сухим способом; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности заточника 3-го разряда в цехе № сухим способом. 

В обоснование исковых требований о включении указанных периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, истец предоставил только архивные справки №№ 1654, 1655 от 04.08.2017 года о наличии в архивном фонде сектора по делам архивов Администрации Аткарского муниципального района Саратовской области сведений о начислении заработной платы ФИО1 за период с февраля 1984 года по 1991 год. 

В судебном заседании установлено, что документы филиала Саратовского завода «Эридан», ГНПП «Алмаз» в архив Областного государственного учреждения «Государственный архив Саратовской области», на хранение не поступали (письмо № 4580 от 23.12.2016 года). Согласно сведениям, представленным сектором по делам архивов администрации Аткарского муниципального района Саратовской области, документы по филиалу Саратовского завода «Эридан» такие как: паспорт на оборудование, паспорт на станки, карта технического процесса, приказы по отпускам, табели рабочего времени, план завода, план цеха №, инвентаризационные карточки основных средств, приказы о закреплении за станками, штатное расписание, а также должностные инструкции на хранение в архив не поступали, место их нахождения неизвестно (письмо № 41 от 13.01.2017 года). Из ответа АО «Научно - производственное предприятие «Алмаз» усматривается, что документы в архив АО «НПП «Алмаз» и другие архивные фонды не передавались (письмо № 087/94 от 13.01.2017 года).

Таким образом, суд приходит к выводу, что по объективным причинам истец в настоящее время не имеет возможности представить доказательства занятости его в период с 10.02.1984 года по 02.08.1994 года на работах с тяжелыми условиями труда.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что сменщиком ФИО1 являлся ФИО4, работавший согласно сведениям его трудовой книжки в филиале Саратовского завода «Эридан», преобразованного ДД.ММ.ГГГГ в филиал ГНПП «Алмаз»: с ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика заточника в цехе культурно-бытового назначения, цех товаров КБН; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – заточником сухим способом, при этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве заточника 2 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве заточника 3 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве заточника 4 разряда. 

Будучи допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что являлся сменщиком ФИО1, они выполняли работу в отдельной комнате, где находились 3 станка, в том числе и заточной станок, помещение было оборудовано вытяжкой, так как работа была связана с вредными условиями труда – наличие обдирной пыли. Работа осуществлялась в две смены, каждая в условиях восьмичасового рабочего дня, им выдавали специальную одежду, очки, за вредность выдавали молоко, отпуск был увеличенный. Ему, в связи с наличием стажа на работах с тяжелыми условиями труда, в судебном порядке была назначена страховая пенсия по старости. 

Свидетель ФИО5, работавший согласно сведениям его трудовой книжки с 30.10.1980 года по 06.05.1988 года, с 16.05.1989 года по 09.07.1992 года в филиале Саратовского завода «Эридан» токарем в цехе №, наладчиком токарных автоматов в цехе № пояснил суду, что ФИО1 и ФИО4 работали заточниками металлических изделий сухим способом, являлись напарниками и сменщиками друг друга. Они работали в отдельной комнате, где находились 3 станка, вытяжка, так как работа сопровождалась наличием обдирной пыли. Всем работникам цеха выдавали спецодежду, талоны на молоко, работали в условиях восьмичасового рабочего дня. 

В связи с указанным, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО4 в спорный период времени работали с филиале Саратовского завода «Эридан» в должности заточников, выполняя идентичную работу. 

Следовательно, суд считает возможным принять в качестве доказательства, подтверждающего характер работы истца ФИО1 в филиале Саратовского завода «Эридан», уточняющую справку Аткарского филиала ГНПП «Алмаз» № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что выполняемая ФИО4 работа в качестве заточника, занятого заточкой сухим способом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дает право для начисления пенсии на льготных размерах и льготных условиях по списку №, раздел XIV, подраздел 12а. 

Согласно инвентарной карточке № 457 учета основных средств завода Эридан», преобразованного 01.01.1992 года в филиал ГНПП «Алмаз», на балансе организации с декабря 1965 года по январь 1996 года имелся станок универсально-заточной ЗА64Д. 

Представленные стороной истца фотографии станка универсального заточного ЗА64Д, выполненные на территории бывшего завода «Эридан», в совокупности с Общесоюзным классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов (186016), согласно которому, среди прочих рабочих профессий предусмотрена профессия заточник (код 12242), положениями раздела «Механическая обработка металлов и других материалов» Единого тарифно - квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 2, утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 16.01.1985 года № 17/2-54, из характеристик профессии «Заточник» в котором усматривается, что заточник должен производить заточку и доводку на универсальных и специальных заточных станках режущего инструмента со сложным фигурным очертанием с применением различных приспособлений и соблюдением знаний конфигурации по всей площади заточки до получения зеркальной поверхности, инструкцией по эксплуатации универсально - заточного станка 3В342, хранящейся в библиотеке ГБПОУ СО «Аткарский политехнический лицей», свидетельствуют, что в спорный период ФИО1, будучи заточником (рабочим), выполнял на станке универсальном заточном работы, технологический процесс которых был безусловно связан с заточкой сухим способом твердосплавного металлорежущего инструмента с применением шлифовальных кругов из абразивных материалов (карбид кремния, алмазное напыление), а равно правкой абразивных кругов вручную с применением кусков карборунда или сломанного твердого шлифовального круга.

Согласно пункту 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 года, утвержденных Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 года № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени. Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации № 1 от 08.01.1992 года, утвержденных Приказом Министерства труда и занятости, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 года № 3/235. 

Между тем, данные разъяснения были утверждены после 01.01.1992 года, а истцом заявлены требования о включении в специальный стаж периода работы в филиале Саратовского завода «Эридан», который имел место и до принятия указанных разъяснений, когда подтверждение полной занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда, согласно действующему на тот период времени законодательству, не требовалось.

Таким образом, как сведениями трудовой книжки истца, так и письменными доказательствами, такими как справка работодателя № 4 от 17.05.1993 года, подтверждается, что истец выполнял работу в качестве рабочего (заточника) абразивными кругами сухим способом в спорный период, которая являлась для него основной работой, при том, что, в силу пункта 14 Указания Министерства социального обеспечения РСФСР от 15.05.1991 года № 1-57-У О порядке применения Списков № 1 и № 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, разделы Списков «Общие профессии», а также подраздел 5 Списка раздела Х1 Списка № 1 и подраздел 12 раздела ХIV Списка №2 «Прочие профессии металлообработки» применяются независимо от того, на каких предприятиях и в организациях производятся работы, предусмотренные в этих разделах и подразделах.

Доказательств выполнения истцом работы заточника абразивным кругом иным, нежели сухой, способом, ответчик суду не представил, равно как не представил и доказательств тому, что в период с 10.02.1984 года по 02.08.1994 года в организации, в которой работал истец, при производстве применялся иной по факторам вредности и опасности технологический процесс.

Сведений о соглашении между истцом и работодателем о неполном рабочем дне или неполной рабочей неделе, оформленном в установленном законом порядке, а также сведений об одновременном выполнении ФИО1 другой работы, ответчиком суду не представлено, равно как не представлено и доказательств, которые бы подтверждали обоснованность возражений против иска и законность решения, принятого по заявлению истца о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах, с учетом ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода работы в филиале Саратовского завода «Эридан» в цеху Культурно-бытового назначения в должности заточника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, с учетом зачтенного судом периода работы ФИО1 при наличии страхового стажа более 25 лет и стажа работы с тяжелыми условиями более 07 лет 06 месяцев, суд полагает возможным обязать ответчика назначить истцу досрочную пенсию по старости с уменьшением возраста на 3 года, то есть с возраста 57-ми лет, который достигнут истцом ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО12, удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России в Петровском районе Саратовской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 ФИО13 в части отказа включить в стаж на соответствующих видах работ, необходимый для назначения страховой пенсии по старости периода работы в филиале Саратовского завода «Эридан» в цеху Культурно-бытового назначения в должности заточника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в стаж работы ФИО1 ФИО14 дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы в филиале Саратовского завода «Эридан» в цеху Культурно-бытового назначения в должности заточника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Петровском районе Саратовской области (межрайонное) назначить ФИО1 ФИО15 досрочную страховую пенсию по старости по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №– ФЗ «О страховых пенсиях», начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Саратовский областной суд путем обращения с апелляционной жалобой в Петровский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2019 года.

Председательствующий Е.В. Романова