Судья Соловьев А.Н. Дело № 22-290/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский «4» апреля 2023 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего судьи 

Горна В.Ф.,

при секретаре 

ФИО1,

с участием прокурора 

Орешиной Е.А.,

осужденного 

ФИО2,

защитника 

адвоката Третьяк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 3 февраля 2023 года, которым

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимый

28 марта 2018 года по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления от 30 ноября 2018 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

1 марта 2019 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3, 5 ст. 69, ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ (с учетом приговора суда от 28 марта 2018 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев;

13 мая 2019 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 1 марта 2019 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору от 1 марта 2019 года;

26 декабря 2019 года по ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 1, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного определения от 28 апреля 2020 года и приговора суда от 13 мая 2019 года) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору суда от 13 мая 2019 года;

30 ноября 2020 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного определения от 9 февраля 2021 года и приговора суда от 26 декабря 2019 года) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев (неотбытая часть наказания составляет 3 года 8 месяцев 27 дней),

осуждён по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединена неотбытая часть основного наказания в виде лишения свободы и полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору суда от 30 ноября 2020 года, назначено окончательно 4 года лишения свободы с ограничением свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения и обязанности: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться в указанный специализированный орган для регистрации.

Наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима, его срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вызовам суда отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО2 взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 3 февраля 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Горна В.Ф., пояснения осужденного ФИО2 и его защитника Третьяк Е.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Орешиной Е.А., считавшей приговор суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда ФИО2 осужден за публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещено федеральными законами, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Преступление им совершено 30 сентября 2022 года в г. Елизово Камчатского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, считая ошибочным решение суда о признании в его действиях рецидива преступлений, просит приговор суда изменить, исключить признание рецидива в качества обстоятельства, отягчающего наказание, принять решение об отбывании наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Относительно апелляционной жалобы старшим помощником Елизовского городского прокурора ФИО поданы возражения о необоснованности изложенных в ней доводов и законности приговора суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении ФИО2 по его ходатайству постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Условия и порядок постановления приговора в таком порядке судом соблюдены.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, выразил согласие с предъявленным обвинением, пояснив, что он осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения заявлено ФИО2 добровольно по итогам ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, которое поддержано им в ходе судебного разбирательства.

Установив, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство, соблюдены, а обвинение, с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, с учетом мнения государственного обвинителя, суд правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав действия ФИО2 по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, как публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещено федеральными законами, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначая ФИО2 наказание в виде лишения свободы, суд исходил из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, наличия обстоятельств как смягчающих наказание (активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном), так и обстоятельства, отягчающего наказание (рецидив преступлений), влияния наказания на его исправление.

Установив, что умышленное преступление по настоящему делу ФИО2 совершил при наличии у него судимости за ранее совершенные умышленные преступления, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ правильно установил наличие рецидива преступлений, который признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. 

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (часть 1). В данном случае тяжесть совершенного умышленного преступления значения для решения вопроса о наличии рецидива преступлений не имеет.

Согласно п. «а» ч. 4 этой статьи при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. Судимости ФИО2 по приговорам суда от 1 марта 2019 года, от 13 мая 2019 года, от 26 декабря 2019 года, от 30 ноября 2020 года к числу таких не относятся.

Вид наказания в виде лишения свободы и его размер определен судом в пределах санкции ч. 1 ст. 282.4 УК РФ с соблюдением ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Исправительное учреждение в виде исправительной колонии строго режима определено ФИО2 правильно, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, осужденному к этому виду наказания при рецидиве преступлений (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 3 февраля 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.Ф. Горн