Дело № 1-430/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 

<

дата> г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Станкова Е.Г.

с участием государственного обвинителя Климова А.Р., 

потерпевшего С.., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Шанюк А.Б., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

при секретаре Лариной Г.Ф., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся 

<

дата> 

<

адрес>, ..., зарегистрированной и проживающей 

<

адрес>, ранее судимой:

<

дата> ... городским судом ... по ст. 111 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

.... мировым судьей ... по ст. 157 ч.1, ст. 74 ч.4, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

<

дата> освобождена по отбытию срока наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью С. опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах: 

<

дата> с ... часов до ... часа ... минут, ФИО1 в кв. 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к С., используя кухонный нож в качестве оружия, умышленно нанесла С. один удар ножом в область груди, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде одиночного проникающего в левую грудную полость колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки слева в четвертом межреберье, с повреждением передней поверхности верхней доли левого легкого, развитием левостороннего травматического гемопневмоторакса, которые квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаки опасности для жизни. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, и показала, что 

<

дата>. она и С. находились в гостях, распивали спиртное. Она пришла домой примерно в ... часов. Примерно через час пришел С., с которым у нее произошла ссора, в ходе которой С. толкнул ее, после чего лег на диван. Она пыталась ударить С. ногой, и С. в этот момент укусил ее за ногу. Она разозлилась, пошла на кухню, взяла нож с рукояткой синего цвета, вернулась, и нанесла С. один удар ножом в область груди. С. при этом лежал. После этого, испугавшись содеянного, она убежала из квартиры.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший С. в судебном заседании показал, что 

<

дата> он распивал спиртные напитки в гостях. Панова так же распивала спиртное, но в другом месте. Он пришел домой в сильной степени опьянения, и плохо помнит данные события. Панова так же была в нетрезвом состоянии. Он не помнит, была ли между ним и ФИО1 ссора, но допускает, что была. Помнит, что лежал на диване, ФИО1 пошла на кухню, вернулась с ножом в руке и ударила его ножом в область груди, после чего, бросила нож и убежала из квартиры. 

Свидетель Р. дежурный ИВС ОМВД России ... показал, что 

<

дата> г. ФИО1 была осмотрена в помещении ИВС медицинским работником. У ФИО1 были выявлены телесные повреждения, которые, как она пояснила, ей причинил сожитель. В ходе опроса ФИО1 пояснила, что в ходе распития спиртного между нею и С. произошла ссора, в ходе которой С. ударил ФИО1 в плечо и укусил за ногу, после чего она сходила на кухню за ножом и ударила С. один раз ножом в грудь. 

Свидетель Э.. показал, что в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> он находился на излечении в стационаре отделения грудной хирургии ВГБСМП ..., лежал в одной палате с С. Со слов С. ему стало известно, что в ходе ссоры сожительница нанесла ему(С.) удар ножом. 

В соответствии со ст.281 УПК РФ, по согласию сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Б. (л.д. ...), аналогичные показаниям свидетеля Э.. 

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> (л.д....), следует, что осмотрена кв. 

<

адрес>. В ходе осмотра, под табуретом, обнаружен нож общими размерами около 28 см, ручка обмотана изолирующим материалом синего цвета, на лезвие ножа наслоение вещества красно-бурого цвета похожего на кровь. У правого края дивана на паласе обнаружена мужская футболка серого цвета, которая обильно пропитана веществом красно-бурого цвета похожего на кровь. На паласе у дивана обнаружено скопление следов вещества красно-бурого цвета похожего на кровь в виде пятен. 

Как следует из справки из стационара ГБУЗ РК «ВБСМП» (л.д....), С. находился на лечении в грудной хирургии с 

<

дата> с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, ранение левого легкого. 

Согласно заключению эксперта № ... от 

<

дата> (л.д....), у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения:

ссадины задневнутренней поверхности правого бедра в средней трети (три), которые как в совокупности, так и по отдельности квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью человека. Данные телесные повреждения могли образоваться от давяще-скользящих воздействий тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, в том числе не исключается зубов постороннего человека, при обстоятельствах, указанных подэкспертной в срок, за 12-24 часов до проведения настоящего судебно-медицинского осмотра, о чем свидетельствует их морфологические характеристики, характер дна у ссадин.

кровоподтеки задней поверхности левого плеча в средней трети, не менее двух; задней поверхности левого предплечья в верхней и средней трети; тыльной поверхности левой кисти, в проекции промежутка между первой и второй пястной костями; внутренней поверхности правого плеча в нижней трети, которые как в совокупности, так и по отдельности квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью. Данные телесные повреждения могли образоваться как от ударных, так и от давящих воздействий тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью в срок за 2-6 суток до проведения настоящего судебно-медицинского осмотра, о чем свидетельствует их цвет. 

Как следует из сообщения (л.д....), 

<

дата> в ... час ... минут в дежурную часть ОМВД России ... поступило сообщение от С. о том, что порезали сердце.

Согласно сообщения (л.д....) дежурную часть ОМВД России по ... поступило сообщение от врача ГБСМП ... о том, что 

<

дата> в ... часа по адресу: 

<

адрес> была оказана медицинская помощь С. диагноз: ранение грудной клетки слева.

Как следует из акта от 

<

дата> (л.д....) ФИО1 осмотрена в дежурной части ИВС ОМВД России ..., в ходе осмотра обнаружены телесные повреждения: кровоподтек в области левого плеча, ссадины внутренней поверхности правого бедра.

Согласно заключения эксперта № ... от 

<

дата> (л.д....), представленный на экспертизу нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, не относится к холодному оружию. 

Из заключения эксперта № ... от 

<

дата> (л.д....), следует, что повреждение на футболке, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, аналогично по групповым признакам повреждений, образованных ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, а также любым другим орудием, имеющим аналогичные размерные характеристики клинка. 

Согласно заключению эксперта № ... от 

<

дата> (л.д....), у С. обнаружены следующие телесные повреждения: 

Одиночное проникающее в левую грудную полость колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева в четвертом межреберье, без указания более точной локализации, с повреждением передней поверхности верхней доли левого легкого, развитием левостороннего травматического гемопневмоторакса. Данное телесное повреждение по признаку опасности для жизни квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью. .... 

Как следует из протокола осмотра предметов от 

<

дата> (л.д....), осмотрена футболка серого цвета с графическим принтом на груди, передняя и задняя сторона футболки имеет следы вещества коричневого цвета. На передней стороне футболки, на расстоянии 35 мм от нижнего края, 310 мм от правого бокового шва и 200 мм от левого бокового шва, имеется сквозное повреждение щелевидной формы, длиной 34 мм.

Кухонный нож, состоящий из клинка серебристого цвета и деревянной рукоятки коричневого цвета. Длина ножа 282 мм, длина клинка 151 мм, ширина клинка на расстоянии 70 мм от острия 26 мм, на расстоянии 100 мм от острия – 21 мм, у рукоятки – 35 мм; толщина обуха – 1,2 мм, длина рукоятки 131 мм, рукоять в средней части 21х15 мм. На одной стороне клинка имеется рельефная надпись, на клинке имеются пятна вещества бурого цвета. Рукоятка ножа обмотана изоляционной лентой синего цвета. Согласно заключения эксперта № ... от 

<

дата> (л.д...), ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала, и не страдает, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, обусловленной резидуально-органическим поражением ЦНС. У подэкспертной выявлен низкий интеллектуальный уровень, конкретность мышления, снижение способностей к абстрактно-логическому мышлению, поверхностность суждений, снижение критических и прогностических функций. Однако, степень снижения интеллектуально-мнестических функций у испытуемой не достигают степени слабоумия и выражены не столь значительно, поэтому имеющаяся у ФИО1 легкая умственная отсталость не лишала ее способности в момент совершения преступления отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, не лишает и в настоящее время. В момент совершения преступления, у ФИО1 не отмечалось временного психического расстройства, ее поведение не сопровождалось признаками наличия и влияния бреда, галлюцинаций и какой-либо иной психотической симптоматики, она правильно ориентировалась в обстановке, действовала с учетом ситуации и способствующих факторов, осознанно и целенаправленно, понимая противоправность и наказуемость своих действий, употребление алкоголя, лишь усилило эмоционально-волевые проявления и явилось провоцирующим фактором к совершению противоправного действия. В применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

Обвинение подсудимой в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании нашло свое подтверждение. 

Подсудимая в судебном заседании пояснила, что вину в инкриминируемом преступлении она признает полностью, и показала, что 

<

дата> в вечернее время, в ходе ссоры потерпевший укусил ее за ногу, в связи с чем она разозлилась и нанесла С. один удар ножом в область груди. Признательные показания подсудимой подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, показаниями потерпевшего, которые полностью аналогичны показаниям подсудимой, показаниями свидетелей Б. и Э., которым потерпевший сообщил об аналогичных обстоятельствах причинения ему подсудимой ножевого ранения, что и в судебном заседании, показаниями свидетеля Р., которому со слов подсудимой известно о том, что она нанесла удар ножом потерпевшему. 

Признательные показания подсудимой подтверждаются так же протоколом осмотра места происшествия, согласно которого из кв.

<

адрес> был изъят нож, которым, как пояснили подсудимая и потерпевший, подсудимая нанесла один удар потерпевшему в область груди, справкой из стационара о том, что потерпевший С. находился на лечении в грудной хирургии с 

<

дата> по поводу проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева; заключением эксперта о том, что повреждение на футболке потерпевшего, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, аналогично по групповым признакам повреждений, образованных ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия; и заключением эксперта о характере, степени тяжести, локализации и механизме образования у потерпевшего телесного повреждения, согласно которого, проникающее ранение у потерпевшего имеется именно в том месте, куда подсудимая, согласно ее показаний, нанесла потерпевшему удар ножом, и могло образоваться в результате воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. 

В судебном заседании установлено, что потерпевший применил к подсудимой насилие, а именно, толкнул ее и укусил за ногу. Вместе с тем, иных действий, направленных на причинение вреда здоровью потерпевшей, подсудимый не предпринимал, подсудимая прошла на кухню за ножом беспрепятственно, нанесла удар ножом потерпевшему, который не сопротивлялся ее действиям, в связи с чем суд не может признать, что подсудимая, нанося потерпевшему удар ножом, находилась в состоянии необходимой обороны.

Суд не усматривает каких-либо оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего, а так же не считает, что подсудимая себя оговаривает.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая уголовное наказание, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких. 

Смягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 суд считает возможным признать противоправное поведение потерпевшего, применившего насилие к подсудимой, послужившее поводом для преступления. На основании решения ... суда ... от 

<

дата> подсудимая лишена родительских прав, в связи с чем, суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством – наличие на иждивении малолетних детей. Из сообщения (л.д....) следует, что 

<

дата> в дежурную часть ОМВД России ... обратился именно С., пояснив, что ему нанесли ножевое ранение, в последующем сотрудниками полиции были вызваны медицинские работники, в связи с чем суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством принятие мер к оказанию потерпевшему медицинской помощи.

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 суд признает наличие опасного рецидива, поскольку ранее подсудимая отбывала наказание за совершение умышленного тяжкого преступления, а так же совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. 

Как установлено судом, именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за поведением подсудимой, вызвало агрессию по отношению к пострадавшему, что привело к совершению подсудимой тяжкого преступления против личности. Факт нахождения подсудимой в состоянии алкогольного опьянения во время совершения инкриминируемого преступления ею не отрицается. При этом суд учитывает заключение эксперта (л.д....), согласно которого, употребление подсудимой алкоголя, лишь усилило эмоционально-волевые проявления и явилось провоцирующим фактором к совершению противоправного действия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимой, в целом характеризующейся неудовлетворительно, как злоупотребляющей спиртными напитками, за что она неоднократно привлекалась к административной ответственности, ее состояние здоровья, страдающей определенным заболеванием, состоящей на учете у психиатра, ранее судимой. 

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, и, с учетом изложенного, приходит к выводу, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем оснований для применения к подсудимой положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а так же для изменения категории преступления соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит. С учетом данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, наказание подсудимой должно быть назначено с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ, возложить на ФИО1 следующие ограничения - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток, с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где она будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения, срок наказания исчислять с 

<

дата>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания подсудимой под стражей с 

<

дата> включительно. 

Вещественные доказательства: ... – уничтожить. Вещественными доказательствами распорядиться по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в ее апелляционной жалобе. Данное ходатайство осужденной может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в течении 10 дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения им копии приговора, если она содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденной в течении 10 дней с момента получения ею копии представления прокурора. 

Председательствующий Е.Г. Станков