Дело № 1-596/2024

УИД: 23RS0031-01-2024-004904-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«30» мая 2024 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе 

председательствующего Жмёткина Р.Г.,

при секретаре Боевой Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО5, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, не имеющего на иждивении детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Богучанским районным судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Тайшетского городского суда 

<

адрес> срок отбытия наказания сокращен, окончательно к отбытию назначено 15 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Тайшетского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 11 месяцев 27 дней; ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом Краснодарского края по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, в не установленное дознанием время, находясь по адресу своего места жительства: Краснодарский край, 

<

адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «TECNO» с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мессенджер «Telegram» у не установленного дознанием лица осуществил заказ, следуя описанным на сайте инструкциям, наркотического средства, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня позицией «метадон (фенадон, долофин)», массой не менее 0,49 гр., оплатив денежные средства в сумме 5 000 руб. В дальнейшем от не установленного в ходе дознания лица ФИО1 пришло смс-сообщение с указанием адреса места нахождения наркотического средства, с имеющимися координатами 45.04535 39.00106 «в клумбе по метке». Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в не установленное дознанием время, но не позднее 16 час 00 мин, более точного времени дознанием не установлено, прибыл по указанным координатам по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, то есть в место, указанное в смс-сообщении, ранее полученном им от не установленного в ходе дознания лица, обнаружил прикопанный в земле сверток из полимерной изоляционной ленты синего цвета, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Понимая, что найденное им вещество в полимерном пакетике является наркотическим средством, и осознавая противоправность своих действий, ФИО1, положил в правый боковой карман надетых на нем джинсовых брюк черного цвета, указанный сверток из полимерной изоляционной ленты синего цвета, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э и от ДД.ММ.ГГГГ №э является наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), включенным в Список I Перечня позицией «метадон (фенадон, долофин)», массой не менее 0,49 гр., то есть в значительном размере, которое незаконно и умышленно приобрел и хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час 00 мин ФИО1 задержан сотрудником полиции по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, в непосредственной близости от строения 23, после чего в период времени с 16 час 10 мин до 16 час 27 мин ДД.ММ.ГГГГ, в ходе его личного досмотра, в правом боковом кармане надетых на нем джинсовых брюк черного цвета, сотрудником полиции обнаружен и изъят, принадлежащий ФИО1 сверток из полимерной изоляционной ленты синего цвета, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся, согласно заключениям эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э и от ДД.ММ.ГГГГ №э наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), включенным в Список I Перечня позицией «метадон (фенадон, долофин)», массой 0,49 гр., которое в соответствии с постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые акты Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» и от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительном размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления с не установленного дознанием времени ДД.ММ.ГГГГ до 16 час 27 мин ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, согласился с объемом предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном. 

Подсудимый ознакомлен с порядком ведения судебного производства по делу и выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Защитник просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку подсудимый признал свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что препятствий к проведению судебного разбирательства в особом порядке по делу, не имеется.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, подсудимый и его защитник, государственный обвинитель, доказательства по уголовному делу считают допустимыми, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, пределы обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства, подсудимому понятны, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с защитником.

Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Исходя из его поведения в судебном заседании, сведений, имеющихся в материалах дела о том, что подсудимый не состоит на учете у врача психиатра, считает, что во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, в связи с чем суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Вина подсудимого полностью установлена материалами, полученными в ходе расследования уголовного дела.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, который по месту жительства характеризуется посредственно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья жены подсудимого, являющейся инвали

<

адрес> группы, наличие не иждивении матери пенсионного возраста, страдающей рядом серьезных заболеваний, за которой он осуществляет уход

К обстоятельствам, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

При выборе наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает, что при выборе оптимального наказания суд должен исходить из целей наказания и адекватных методов их достижения, применительно к конкретной ситуации, личности подсудимого и обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путем назначения виновному наказания, в рамках определенного круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из целей назначения наказания, обстоятельств, регламентированных ст. ст. 6, 60 УК РФ, сведений о личности подсудимого в целом, суд приходит к выводу что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда, в полной мере отвечает целям и задачам указанным в ст. ст. 2, 43 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд определяет, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, - исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено подсудимым в период испытательного срока, назначенного по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, является преступлением небольшой тяжести, а также принимая во внимание, что данное преступления совершено в период неснятой и непогашенной судимости, возникшей по приговору Богучанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением положений ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, обстоятельствам его совершения и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное наказание, назначенное по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- 0,46 гр. порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), упакованного в полимерный отрез от пакета, сданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару, - уничтожить.

- мобильный телефон марки «TECNO», сданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару, - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: