К делу №2-1095/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 09 декабря 2019 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего: судьи Рябоконевой Н.А.,

при секретаре Харькине Ю.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в Славянский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, по тем основаниям, что 19.09.2017 между ФИО1 и ООО Микрофинансовой компанией «Столичный залоговый дом» заключен договор микрозайма №17091815590001 на предоставление микрозайма в размере 500 000 руб. 00 коп. со сроком возврата 36 месяцев под 88,2% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.08. 10.2018 решением ООО Микрофинансовой компанией «Столичный залоговый дом» принято решение о смене полного и сокращенного наименования на ООО Микрофинансовая компания «КарМани», что зарегистрировано в ЕГРЮЛ 09.11.2018. Во исполнение договора микрозайма между сторонами заключен договор №17091815590001 от 19.09.2017 залога транспортного средства – «MERCEDES- BENZ» модель ML 350 идентификационный номер (VIN) (Рамы) 

<

...>, ПТС 

<

...> от 05.05.2012., уведомление о возникновении залога 2017-001-682499-233 от 19.09.2017. При подписании договора на получение кредита ФИО1 согласился с условиями предоставления кредитных средств, однако за период действия договора, неоднократно допускал просрочку уплаты кредита, что привело к образованию его задолженности перед банком по состоянию на 18.09.2019 в общей сумме 524470 руб. 4126 коп., из которых: 389696 руб. 98 коп. – задолженность по основному долгу; 127227 руб. 54 коп. – задолженность по уплате процентов; 7545 руб.89 коп. – неустойка и расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 14 444руб. 70 коп.. Поскольку, заёмщиком не соблюдены условия надлежащего исполнения договора, просит суд, обратить взыскание на заложенное имущество, определив способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов с установленной залоговой стоимостью транспортного средства в размере 700 000 руб.00 коп. 

Несмотря на надлежащее уведомление сторон о времени и месте рассмотрения гражданского дела, стороны в судебное заседание не явились. В поступившем в суд ходатайстве представитель истца, поддержав исковые требования в полном объёме, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца при наличии полученного от него ходатайства об этом. Поскольку, в деле имеются сведения об уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что 19.09.2017 между ФИО1 и ООО Микрофинансовой компанией «Столичный залоговый дом» заключен договор микрозайма №17091815590001 на предоставление микрозайма в размере 500 000 руб. 00 коп. со сроком возврата 36 месяцев под 88,2% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.08. 10.2018 решением ООО Микрофинансовой компанией «Столичный залоговый дом» принято решение о смене полного и сокращенного наименования на ООО Микрофинансовая компания «КарМани», что зарегистрировано в ЕГРЮЛ 09.11.2018. Во исполнение договора микрозайма между сторонами заключен договор №17091815590001 от 19.09.2017 залога транспортного средства – «MERCEDES- BENZ» модель ML 350 идентификационный номер (VIN) (Рамы) 

<

...>, ПТС 

<

...> от 05.05.2012., уведомление о возникновении залога 2017-001-682499-233 от 19.09.2017. При подписании договора на получение кредита ФИО1 согласился с условиями предоставления кредитных средств, однако за период действия договора, неоднократно допускал просрочку уплаты кредита, что привело к образованию его задолженности перед банком по состоянию на 18.09.2019 в общей сумме 524470 руб. 4126 коп., из которых: 389696 руб. 98 коп. – задолженность по основному долгу; 127227 руб. 54 коп. – задолженность по уплате процентов; 7545 руб.89 коп. – неустойка.

На основании ст. 810 ГК РФ, обязанностью заемщика является возвращение займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Ст. 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришёл к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженности по основному долгу в сумме 389696 руб. 98 коп., задолженность по уплате процентов в сумме 127227 руб. 54 коп. и неустойки в сумме 7545 руб.89 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 1 Закона РФ №2872-1 «О залоге» от 29.05.1992, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. 

В силу ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ №2872-1 «О залоге» от 29.05.1992, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. 

Согласно ст. 4 Закона РФ №2872-1 «О залоге» от 29.05.1992, залогом может быть обеспечено действительное требование, в частности, вытекающее из договора займа, в том числе банковской ссуды, договоров купли-продажи, имущественного найма, перевозки грузов и иных договоров. Предметом залога могут быть вещи, ценные бумаги, иное имущество и имущественные права.

На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счёт движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок. 

Согласно ст. 78 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007, если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

Согласно п. 2.3.5 договора залога транспортного средства №17091815590001 от19.09.2017, залогодержатель вправе в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств, обратить взыскание на предмет залога.

Поскольку, ответчик систематически нарушал условия кредитного договора суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – «MERCEDES- BENZ» модель ML 350 идентификационный номер (VIN) (Рамы) 

<

...>, ПТС 

<

...> от 

<

...>., уведомление о возникновении залога 2017-001-682499-233 от 19.09.2017, обратив взыскание на заложенное имущество, определив способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов с установленной залоговой стоимостью транспортного средства в размере 700 000 руб.00 коп. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, судебные расходы истца подтверждены платежным поручением №1482 от 06.06.2017 об оплате государственной пошлины в сумме 14 444 руб. 70 коп., указанная сумма, по мнению суда, подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...> в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани»: задолженности по основному долгу в сумме 389696 руб. 98 коп., задолженность по уплате процентов в сумме 127227 руб. 54 коп. и неустойки в сумме 7545 руб.89 коп.. и оплаченную сумму государственной пошлины при обращении истца в суд в размере 14 444 руб. 70 коп. - а всего 538 915 (пятьсот тридцать восемь тысяч девятьсот пятнадцать) руб. 11 коп.. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль – «MERCEDES- BENZ» модель ML 350 идентификационный номер (VIN) (Рамы) 

<

...>, ПТС 

<

...> от 05.05.2012., уведомление о возникновении залога 2017-001-682499-233 от 19.09.2017.

Определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов с установленной оценкой начальной продажной стоимости - залоговой стоимости указанного транспортного средства в размере 700 000 руб.00 коп. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Согласовано: