Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретере ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1059/20 по иску Забахидзе ФИО13 к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации г.о. Самара о восстановлении срока для принятия наследства мотивируя тем, что он является гражданином Республики Грузия является родным братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, что подтверждается копиями свидетельств о рождении ФИО10, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти. Истец узнал о смерти ФИО1 в июле 2019 года от общих с братом знакомых, проживающих в России. До этого момента истец не знал о смерти брата. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> удостоверена подпись ФИО8, действующего от имени ФИО12 Бесариона, в заявлении о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО1 Указанное заявление было направлено нотариусу 

<

адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО3 в адрес ФИО8 направлен ответ на заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в соответствии с которым истцу указано на пропуск шестимесячного срока на принятие наследства. Просит суд восстановить ФИО12 Бесариону, гражданину Грузии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу Сачхере, Грузия, срок для принятия наследства, признав его принявшим наследство после смерти ФИО1, гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Грузинской ССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования, просит суд восстановить ФИО12 Бесариону, гражданину Грузии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу Сачхере, Грузия, срок для принятия наследства, признав его принявшим наследство после смерти ФИО1, гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО12 Бесарионом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>А, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО1, гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства к участию в дело в качестве ответчика был привлечен Департамент управления имуществом г.о. Самара, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Управление Росреестра по Самарской области.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истца ФИО1. Поскольку истец является гражданином Грузии и постоянно проживает в Грузии, о смерти брата ему долгое время не было известно. Братья не общались. Умерший брат истца был инвалидом, самостоятельно себя обслуживать не мог, не разговаривал. За ним ухаживала его знакомая женщина по имени Юлия, в брачных отношениях они не состояли. Юлия умерла в марте 2018 года. После ее смерти уход за ФИО1 осуществляла ее племянница Ирина. У истца знакомый, проживающий в Самарской области – ФИО14, к которому истец обращался с просьбами навестить брата. В 2019 году, в одно из посещений, Вахтнаг встретил Ирину, от которой узнал, что ФИО1 умер, о чем он рассказал истцу. Как выяснилось, Ирина после смерти своей тети Юлии, периодически приходила в квартиру ФИО1, следила за ней, проверяла ее сохранность. Ирина передала Вахтангу документы ФИО1, которые Вахтанг привез в Грузию и передал Бесссариону. Бессарион обратился к нему для оказания помощи в принятии наследства, оставшегося после смерти брата. Он, как представитель, получил от Ирины ключи от квартиры. В Тольятти была удостоверена его подпись для принятия наследства, однако нотариус ФИО9 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство. Он, как доверенное лицо оплачивает частично коммунальные услуги за спорную квартиру. Просит удовлетворить уточненные исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчиков Администрации г.о. Самара, Департамента управления имуществом г.о. Самара по доверенностям ФИО17 уточненные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо нотариус ФИО18 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду пояснила, что за умершим ФИО1 ухаживала ее тетя. ФИО1 нуждался в уходе, в 2003 году у него случился инсульт, тетя увидела его на улице, доставила его в больницу и с того времени ухаживала за ним. Свидетель помогала ей в этом. Тетя умерла в марте 2018 года. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Он не разговаривал, но эмоции проявлял, самостоятельно себя обслуживать не мог, являлся инвалидом. От тети свидетелю известно, что у ФИО1 в Грузии есть два брата, Бессарион один из них. Детей и супруги у ФИО1 не было. Чконию свидетель знает. От тети она слышала, что он приезжал ранее. Уже после смерти тети, когда она находилась у ФИО1, в дверь постучали, это был Чкония, так состоялось их знакомство. Документы на квартиру и на приватизацию свидетель отдала Чконии.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО6 суду пояснял, что ФИО12 Бессарона знает с конца 90-х годов, с ФИО1 познакомился в 2013-2014 годах. Бессариона знает, как соседа по квартире родителей в Грузии. Свидетель ездит к родителям в Грузию каждый год, там видится с Бессарионом. В 2013-2014 годах свидетель ездил в очередной раз в Грузию, когда Бессарион узнал, что свидетель проживает в 

<

адрес>, он сказал, что его родной брат ФИО1 проживает в 

<

адрес>, попросил его навестить, дал адрес, свидетель приехал по указанному адресу, стучал в дверь, дверь никто не открыл. У подъезда мужчина на вопрос об ФИО1 пояснил, что ФИО1 – инвалид, не передвигается. Свидетель снова поднялся, постучал, но снова никто не открыл. Собиралась уже уходить, из лифта вышла женщина, которая стала открывать ключом квартиру ФИО1. Свидетель представился, сказал ей, что его попросил навестить ФИО1 его родной брат, который проживает в Грузии. Она представилась Юлией. Они зашли в квартиру, где он увидел ФИО1, который сидел в инвалидной коляске. Свидетель с ним поздоровался, он ФИО1 не смог ответить, поскольку, как пояснила Юлия, он не разговорил в виду болезни. Свидетель рассказал ФИО1, что он пришел от его брата Бессариона, на что он очень бурно отреагировал громкими звуками, расплакался. Впоследствии Бессарион еще несколько раз просил навестить брата, но свидетель отказывался, т.к. чувствовал себя неловко из-за реакции ФИО1 на сообщение о его брате. В 2019 году Бессарион снова обратился с просьбой навестить брата, свидетель согласился. В июле 2019 года он пришел по указанному адресу, но дверь снова никто не открыл. Так он приходил еще один раз. На третий раз дверь ему открыла незнакомая женщина, которая сообщила, что она племянница Юлии, что Юлия умерла год назад, а через три месяца умер ФИО1. Ирина, так звали женщину, под расписку отдала документы ФИО1 – военный билет, паспорт, трудовую книжку, и прочее. Через несколько дней после этого, у его супруги умерла бабушка в Грузии, они вынуждены были срочно уехать в Грузию. Там он встретился с Бессарионом, рассказал ему о смерти брата. Бессарион очень расстроился, плакал. Свидетель посоветовал Бессариону обратиться к адвокату. По его совету Бессарион обратился за юридической помощью к представителю ФИО8.

Суд, выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что Забахидзе ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики 

<

данные изъяты> родным братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, что подтверждается копиями свидетельств о рождении ФИО10, ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» №, ФИО1 по день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>А. По данному был зарегистрирован один.

Согласно сообщению нотариуса г.Самары ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ №, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело №. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился ФИО8 действующий от имени ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, по доверенности, удостоверенной ФИО11, нотариусом 

<

адрес>, Грузия, ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №. В рамках данного наследственного дела свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии со ст.1141ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Истец ФИО4 является наследником второй очереди по закону.

В установленный шестимесячный срок истец не обращался к нотариусу за оформлением наследственных прав.

Поддерживая заявленные требования, представитель истца в судебном заседании пояснял, что истец является гражданином Грузии, где постоянно проживает, является 

<

данные изъяты> группы, имеет престарелый возраст. О смерти ФИО1 истцу стало известно только июле 2019 года от общих знакомых ФИО10 и ФИО1 ФИО10 является родным братом наследодателя. Наследодатель ФИО1 являлся 

<

данные изъяты> группы, проживал в 

<

адрес>, истец - в 

<

адрес>, родственных отношений истец с наследодателем не поддерживал, не общались, в связи с чем, не смог в установленный законом срок принять наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, суд может восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только того обстоятельства, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и доказательств того, что он не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений ч. 1 ст. 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Разрешая заявленные требования по существу, суд, оценив представленные доказательства, в совокупности с требованиями норм права, исходит из того, что доводы стороны истца, о проживании в другом государстве не могут быть приняты в качестве обстоятельства, препятствующего для совершения действий по принятию наследства в установленные законом сроки, поскольку противоречит нормам права. 

Суд полагает, что сама по себе причина, изложенная истцом, а именно, проживание истца в другом государстве, не является уважительной, поскольку не лишала истца возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок. Доказательств отсутствия указанной возможности у истца в материалы дела не представлено. Истец не был лишен возможности поддерживать связь с наследодателем посредством почтовых отправлений и телефонной связи, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии оснований, связанных с личностью истца которые могли бы быть признаны уважительными для пропуска срока принятия наследства.

Доводы стороны истца об уважительности пропуска срока для принятия наследства, поскольку о смерти наследодателя узнал только в июле 2019 года, до этого момента не мог знать в силу обстоятельств, не зависящих от его воли, поскольку наследодатель и наследник проживали в разных городах, общение не поддерживали между собой в силу престарелого возраста и наличия инвалидности, суд находит несостоятельными, поскольку основаниями к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни, при проявлении истцом такого внимания он мог и должен был узнать о смерти своего брата своевременно.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, суд приходит к выводу о том, что причина, названная истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем суд не находит оснований к удовлетворению требований истца о восстановлении срока для принятия наследства.

Таким образом, установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Забахидзе ФИО16 к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.Н. Андрианова