ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 октября 2017 года 301840, Тульская область 

<

...> 

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Рыжкина О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

установил:

29 октября 2017 года в 23 час 40 минут в районе дома №, расположенного по 

<

адрес> ФИО1 находился в признаками алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинством и общественную нравственность, имел шаткую походку, невнятную речь, и характерных запах алкоголя изо рта. В соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции», ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование. Однако при посадке в служебный автомобиль, ФИО1 стал хвататься за форменную одежду, оторвал погон, нагрудный знак, вел себя агрессивно и вызывающее, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, пытался убежать, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в судебном заседании признал частично, указав, что он действительно примерно в 23 часа 40 минут 29 октября 2017 года находился около бара 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. Однако, никому погоны и нагрудные знаки не срывал, а лишь выбил дверь служебного полицейского автомобиля, так как хотел домой и не понимал причины, по который он был задержан сотрудниками полиции. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч.ч.3, 4 ст.30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При этом, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью согласующихся между собой доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; протоколом об административном задержании; а также рапортами сотрудников МО МВД России 

<

адрес>, из которых следует, что 29 октября 2017 года, находясь на маршруте патрулирования, на ступеньках бара 

<

данные изъяты> ими был замечен мужчина, с внешними признаками алкогольного опьянения, которыми было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако данный мужчина ответил отказом, стал вести себя агрессивно, хватался за форменную одежду, оторвал погон, нагрудный знак. После посадки в служебный автомобиль, несколько раз ударил по двери автомобиля, от чего дверь открылась, и гражданин убежал из служебного автомобиля. Однако впоследствии был задержан, и после доставления в отдел полиции личность указанного молодого человека была установлена, им оказался ФИО1

Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности, материалы дела не содержат, не приведены такие основания и в судебном заседании лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, утверждения ФИО1 о том, что никакого сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал, являются не состоятельными, обусловленными реализацией предоставленного законом право на защиту, поскольку они полностью опровергаются рапортами сотрудников полиции МО МВД России 

<

адрес>.

Законность требования сотрудника полиции сомнений не вызывает, при этом сотрудник полиции, находившийся при исполнении служебных обязанностей, действовал в соответствии с требованиями ст.13 Федерального закона «О полиции», а ФИО1 своими действиями воспрепятствовал выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей. 

При таких обстоятельствах, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной.

Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1, не установлено.

При назначении наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья ФИО1, и считаю необходимым назначить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, судья, 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ, включить в срок административного ареста, срок административного задержания.

Исчислять срок административного ареста с 00 часов 25 минут 30 октября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Рыжкина