№1-315/2019г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 августа 2019г. г.Уфа 

Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А. 

при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В. 

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Калининского района г.Уфы Абашкиной М.М., ФИО1

подсудимого ФИО2 

защитника адвоката Инорсовского филиала БРКА г.Уфы ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № 

представителя потерпевшей Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 

- ДД.ММ.ГГГГг. Ленинским районным судом г. Уфа по ч.1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 15 000 руб., штраф не оплачен,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное убийство ФИО7 при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 23 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГг. до 07 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО7, из личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство, нанес ФИО7 не менее 47 ударов ножом в область расположения жизненно-важных органов человека – в область головы, шеи, туловища и верхних конечностей, от которых ФИО7 скончалась на месте происшествия.

В результате действий ФИО2 ФИО7 причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения шеи: по ходу раненого канала (рана №18) обнаружены повреждения кожи, подкожно-жировой клетчатки, с полным пересечением внутренней яремной вены, корня языка, мягких тканей справа, подкожно жировую клетчатку, кожу шеи справа, кровоизлияние в слюнной железе, в мышечном слое языка, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по приказу опасности вреда здоровью для жизни человека, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, и состоят в прямой причинной связи со смертью, а также причинил иные телесные повреждения, не состоящие в прямой причинной связи со смертью ФИО7 

Смерть ФИО7 наступила в период времени с 23 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> от обильной кровопотери, которая развилась в результате проникающего колото-резаного ранения шеи слева с полным пересечением яремной вены.

ФИО5 вину признал полностью и суду показал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. На кухне с ФИО7 на почве ревности произошла ссора. Он нанес несколько ударов ножом в область головы ФИО7. Не помнит, как выносил ее труп на улицу. После вымыл полы на кухне. 

ФИО6 в умышленном причинении смерти ФИО7 полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Так, согласно явке с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг., он, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу 

<

адрес> нанес ФИО7 множество ударов ножом, после чего ФИО7 скончалась, далее он вытащил труп ФИО7 за 

<

адрес>. Свою вину в совершении преступления признает в полном объеме(т.1 л.д. 41). 

Содержание явки с повинной ФИО2 объективно подтверждается совокупностью представленных суду доказательств. 

Согласно протоколу осмотра мета происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, а также 

<

адрес>. За домом № по 

<

адрес> в сугробе обнаружен труп ФИО7 В ходе осмотра места происшествия изъяты: колготки, трусы, фрагменты одежды с пятнами вещества бурого цвета, одеяло, клинок ножа, рукоять ножа, нож, марлевые тампоны с веществами бурого цвета (4 шт), следы рук, перекопированные на 5 отрезков ленты скотч(т.1 л.д.7-15), которые осмотрены, также осмотрены одежда, изъятая в ходе личного обыска у подозреваемого ФИО2: шорты, футболка, марлевый тампон с образцом крови ФИО2 (т.1 л.д. 231-248), признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 73-74, 249-250).

Заключением судмедэксперта № 540 от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО7 обнаружены следующие прижизненные телесные повреждения: 

А) Проникающее колото-резаное ранение шеи: по ходу раненого канала раны № 18 обнаружены повреждения кожи, подкожно-жировой клетчатки, с полным пересечением внутренней яремной вены, корня языка, мягких тканей справа, подкожно жировую клетчатку, кожу шеи справа, направление раненного канала несколько сзади наперед, снизу вверх, слева направо, длиной раневого канала 12 см; кровоизлияние в слюнной железе, в мышечном слое языка. Телесные повреждения причинены прижизненно, незадолго до смерти, не менее чем от однократного воздействия плоским колюще-режущим предметом, не исключается ножом, имеющем лезвие и обушок с шириной клинка не менее 5 см и длиной его уровня погружения не менее 12 см и длиной раневого канала, глубина которого преобладает над размерами раны на коже. Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по приказу опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, состоят в прямой причинной связи со смертью. 

Б) Проникающие раны головы: (рана № 31) продолжается в раневой канал с повреждением кожи головы слева, с повреждением подкожно жировой клетчатки, затылочной кости слева с образованием оскольчатого перелома на участке 3,5х2 см с образованием костных отломков, размерами от 0,5х0,5 см до 1,6х0,8 см фиксированными мягкими тканями, твердой мозговой оболочки с образованием дефекта длиной 3 см, мягкой мозговой оболочки с образованием дефекта длиной 2,5 см, где раневой канал слепо затухает и проходит несколько снизу вверх и слева направо, сзади наперед с глубиной раневого канала около 8,5 см. Данные телесные повреждения причинены прижизненно незадолго до смерти, не менее чем от однократного воздействия плоским колюще-режущим предметом, не исключается ножом, имеющем лезвие и обушок с шириной клинка не менее 5 см и длиной его уровня погружения не менее 8,5 см., что подтверждаются характером раны на коже и длиной раневого канала, глубина которого преобладает над размерами раны на коже. Телесные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по приказу опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, но не состоят в прямой причинной связи со смертью.

В) Многооскольчатый перелом нижней челюсти слева, который мог быть причинен по механизму тупой травмы, не менее чем от однократного воздействия незадолго до наступления смерти, квалифицируется как причинение средней тяжести вреда здоровью, временное нарушение функций органов и систем, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). В прямой причинной связи со смертью не состоит. 

Г) Множественные непроникающие колото-резанные и резаные раны головы, шеи, верхних конечностей и туловища, которые причинены прижизненно, незадолго до смерти, не менее 47 воздействий, плоским колюще-режущим предметом, не исключается ножом. По своему характеру имеющиеся повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (на срок менее 21 дня включительно) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью, в прямой причинной связи со смертью не состоят. Возможность их образования в результате падения с высоты собственного роста на плоскость либо на выступающую поверхность исключаются. 

Д) Ушибленная рана головы, которая могла образоваться не менее чем от однократного ударного воздействия тупого предмета незадолго до наступления смерти, по своему характеру повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня включительно и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью, в прямой причинной связи со смертью не состоит. 

Е) Кровоподтеки: лица, левой руки, правой ноги, левой ноги, которые могли образоваться от не менее 10-кратного ударного воздействия тупого предмета (предметов) незадолго до наступления смерти, повреждения расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются, в прямой причинной связи со смертью не состоят. 

Все телесные повреждения прижизненные. Смерть наступила от обильной кровопотери, которая развилась в результате проникающего колото-резаного ранения шеи слева с полным пересечением яремной вены. Потерпевшая могла находиться по отношению к нападавшему в любом удобном положении для нанесения данных повреждений, как в вертикальном, так и в горизонтальном. Возможность самостоятельного передвижения после получения телесных повреждений в период времени с момента получения травмы и до момента потери сознания не исключается. При судебно-химическом исследовании в крови, моче найден этиловый спирт в количестве: в крови- 2,9 промилле (мг/см), что согласно действующих «Методологических указаний» трактуется как «сильное опьянение» (т.1 л.д. 114-144).

Из заключения эксперта № 32/М-К от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что раны №№ 1-3 на 3-х препаратах кожи из области шеи, угла нижней челюсти справа и передней поверхности правого плеча от трупа ФИО7 являются колото-резанными, могли быть причинены от трех воздействий плоским колюще-режущим орудием, погрузившаяся следообразующая часть которого имела средней остроты лезвие, острие, «П»-образный на поперечном сечении обуха с хорошо выраженными равномерными неровными прямоугольными ребрами толщиной около 2 мм и шириной клинка на уровне погружения около 22-30 мм (в зависимости от уровня глубины погружения). Колото-резаные раны могли быть причинены клинком представленного на исследование ножа № 1(т.1 л.д. 152-167).

Заключением эксперта № 50 от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что кровь из трупа ФИО7 относится к АВ (11) группе, кровь подозреваемого ФИО2 относится к О аВ (1) группе. На представленных вещественных доказательствах: клинке и рукоятке от ножа и кухонном ноже обнаружена кровь человека А (11) группы, кроме того, на рукоятке от ножа установлен женский генетический пол крови. Полученные данные не исключают происхождение крови на вышеуказанных вещественных доказательствах от потерпевшей ФИО7 ввиду совпадения по группе. От подозреваемого ФИО2 происхождение крови исключается ввиду иной половой и группой по системе АВО принадлежности. Клетки органов и тканей человека не найдены (т. 1 л.д. 175-182).

Заключением эксперта №468 от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что на шортах и футболке ФИО2, на колготках, трусах, фрагментах №№1,2 одежды, смывах вещества «с пола возле двери подъезда», «со снега возле 

<

адрес> слева от/подъезда/угла», «с пола в коридоре», «с пола на кухне» изъятых при ОМП, обнаружена кровь человека АВ /11/ группы, которая могла произойти от потерпевшей ФИО7 в виду одинаковой групповой характеристики. От ФИО2 эта кровь исключается по системе АВО (т.1 л.д.190-196).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 08 час. 30 мин. он приехал на работу в ООО «СантехЭнергоРемстрой» по адресу: 

<

адрес>, обратил внимание, что на обочине дополнительного прохода/проезда через ворота, ведущие к дому № и № по 

<

адрес>, лежит одеяло. От ФИО9 узнал, что на улице лежит труп обнаженной женщины. На здании гаража имеется видеокамера, которая выходит на данный проход/проезд. Просмотрев запись, увидел незнакомого мужчину, который волочил за волосы обнаженную женщину без признаков жизни, бросил тело женщины на обочину проезда к воротам (т. 1 л.д. 61-62).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 07 час. 40 мин. он приехал на работу в ООО «СантехЭнергоРемстрой» по адресу: 

<

адрес>. Он обошел гараж со стороны 

<

адрес>, заметил на снегу одеяло, обнаружил окровавленное обнаженное тело женщины (т.1 л.д. 94-97).

Согласно протоколу осмотра предметов также осмотрен компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГг. 07:04:35 с камеры видеонаблюдения, приобщенный к материалам уголовного дела свидетелем ФИО8 (т.1 л.д.65-72), из содержания которой следует, что со стороны ворот мужчина волочит за волосы обнаженную женщину, бросает тело на обочину проезда к воротам.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 суду показала, что сестра ФИО7 стала проживать с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг. созванивалась с сестрой. От сотрудников полиции узнала о смерти сестры. В квартире, где проживала сестра с ФИО2, все было залито кровью. ФИО7 по характеру не была агрессивная. Просит назначить максимальное строгое наказание. 

Свидетель Свидетель №1, мать подсудимого, суду показала, что при ней не было конфликтов между сыном и ФИО7

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что с ФИО7 проживали вместе до осени ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 алкоголем не злоупотребляла, по характеру была спокойная. ФИО2 злоупотреблял алкоголем, постоянного места работы не имел (т.1 л.д. 102-106).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что в 

<

адрес> проживала семья ФИО15 В ДД.ММ.ГГГГ месяце ФИО16 стала жить с ФИО2, который часто злоупотреблял алкоголем, не имел постоянного источника дохода. ФИО16 неоднократно приходила к нему и просила успокоить ФИО3, когда последний буянил в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 характеризует, как человека с низкой социальной ориентированностью, злоупотребляющего алкоголем, лживого и безответственного. ФИО16 же была очень доброй и отзывчивой, неконфликтной женщиной (т.1 л.д. 98-101).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. Изменения в психической деятельности выражены не значительно, не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО2 в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился, а находился в состоянии эмоционального возбуждения пьяного человека с проявлениями агрессии, которое не достигло степени выраженности (аффекта) и не оказало существенного влияния на его сознание, контроль, и руководство своими действиями. С учетом особенностей эмоционального состояния, которое не достигло степени выраженности (аффекта или иного выраженного эмоционального состояния) ФИО2 мог в полной мере понимать фактический характер и значение совершаемых им действий и мог в полной мере руководствоваться своими действиями. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 217-222). В связи с чем, ФИО2, как вменяемое лицо, подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Проанализировав и оценив все вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при этом они последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого и постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 105 УК РФ, поскольку он умышленно причинил смерть ФИО7 Установлено, что ФИО2 нанес ножом не менее 47 ударов в область расположения жизненно-важных органов человека – в область головы, шеи, туловища и верхних конечностей, от которых ФИО7 скончалась на месте происшествия. Мотивом к совершению убийства явилась личная неприязнь ФИО2 к потерпевшей, которая возникла на почве ссоры. О направленности умысла ФИО2 на причинение смерти ФИО7 свидетельствуют как локализация телесных повреждений, так и орудие преступления и количество ударных воздействий, поскольку не менее 47 ударов нанесено колюще-режущим предметом- ножом в жизненно важные органы ФИО7 – в голову, шею, туловище и верхние конечности. 

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 вину признал, написал явку с повинной, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеющиеся хронические заболевания. В силу ч.1 ст.18 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив, поскольку судимость по приговору Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. не погашена. Суд не признает в действиях ФИО2 отягчающее наказание обстоятельство- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку потерпевшая и подсудимый совместно распивали спиртные напитки. ФИО10 по месту жительства характеризуется с положительной стороны. 

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства совершения умышленного преступления, суд не находит оснований для применения ст.64,73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ. 

Представителем потерпевшей Потерпевший №1 по уголовному делу заявлено исковое заявление о возмещении материального ущерба в общей сумме 34 000 руб., состоящих из расходов на похороны в сумме 29 000 руб., расходов на оказание клининговых услуг в сумме 5000 руб., о взыскании компенсации морального вреда в сумме 2 000 000 руб..

Подсудимый с иском о возмещении материального ущерба согласился в полном объеме, а с иском в части компенсации морального вреда согласился частично, в сумме 500 000 руб. 

В соответствии ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физический или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Суд считает необходимым иск о возмещении материального ущерба в связи с признанием иска подсудимым удовлетворить полностью. Учитывая обстоятельства совершения преступления, материальное положение подсудимого, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично, в сумме 500 000 руб. 

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. Время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг., к отбытию окончательно определить 9 (девять) лет лишения свободы со штрафом 15 000 руб. в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб. в доход государства исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – содержание под стражей не изменять, этапировать его в СИЗО - 1 ФКУ УФСИН по РБ (г.Уфа), где содержать до вступления в силу приговора суда. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. Зачесть в счет отбытого наказания содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 34 000руб. (тридцать четыре тысячи руб.) (29 000 руб. + 5000руб.=34 000 руб.), компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб. (пятьсот тысяч руб.), всего 534 000 руб. (пятьсот тридцать четыре тысячи руб.). 

Вещественные доказательства: 

-предметы одежды потерпевшей, подсудимого, ножи, тампоны, которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств СО по Калининскому району г.Уфы СУ Следственного комитета РФ по РБ уничтожить, о чем представить соответствующий акт.

-диски с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Г.А.Хаматшина