Решение

 изготовлено в полном объеме 04.06.2021 года

Дело № 2-1264/21

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» мая 2021 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Грин А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ФИО1, уточив исковые требования (л.д.55-57), обратился в суд с иском к ответчику, ФИО2, об установлении факта принятия наследства после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Чехова Московской области ФИО4, зарегистрированного в реестре за №, в части ? доли страховой выплаты в размере 43 495 руб., как суммы невозвращенных вкладов в ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; взыскании денежных средств в размере 21 747 руб. 50 коп. в счет ? доли выплаченных ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страховой выплаты, судебных расходов. Мотивирует свои требования тем, что он (ФИО1) состоял в браке с ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, а также суммы страховой выплаты в размере 43 495 руб., хранящиеся в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни». Долю квартиры наследодатель завещала своему сыну ФИО2, который оформил свои наследственные права и получил свидетельство о праве на наследство по завещанию. Также ответчик получил свидетельство о праве на наследство по закону на страховую выплату после смерти наследодателя, о чем ему (ФИО1) стало известно уже после истечения срока для вступления в наследство. Считает, что фактически принял наследство, поскольку проживал совместно с наследодателем в квартире по адресу: 

<

адрес>, вместе с последней нес расходы на содержание жилого помещения, понес расходы на достойные похороны своей супруги. Поскольку во внесудебном порядке не представляется оформить наследственные права на ? долю страховой выплаты, он (ФИО1) вынужден был обратиться в суд.

Истец, ФИО1, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

3-е лицо, представитель ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Как следует из материалов гражданского дела, судебные извещения на имя ФИО2 возвращены почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в п. п. 63, 67, 68 «По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

Наследниками к её имуществу являются супруг - ФИО1, сын - ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака, свидетельством о рождении (л.д.7, 37).

Наследственное имущество ФИО3 заключалось в ? доле в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.39-41), а также суммы страховой выплаты в размере 43 495 руб., хранящиеся в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (л.д.43).

При жизни ФИО3 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым из принадлежащего ей имущества ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, она завещала ФИО2 (л.д.36).

В установленные законом сроки ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и впоследствии получил свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, д. №, 

<

адрес>, и о праве на наследство по закону на страховую выплату в размере 43 495 руб., хранящуюся в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», что подтверждается копией наследственного дела, представленного нотариусом г. Чехов Московской области ФИО4 на судебный запрос (л.д.28-48).

Согласно ответа ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» на судебный запрос, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена страховая выплата в размере 43 495 руб.

Как следует из объяснений истца, данных в судебном заседании, на момент смерти ФИО3 они состояли в браке и совместно проживали в квартире по адресу: 

<

адрес>. Он наравне с наследодателем нес расходы по содержанию квартиры. Поскольку ? доля квартиры была завещана сыну - ФИО2, ему (ФИО1) пришлось оставить данное жилое помещение. После смерти ФИО3 он организовал ей достойные похороны, понес на них расходы, что подтверждается представленными документами об оплате ритуальных услуг (л.д.9).

Разрешая исковые требования об установлении факта принятия наследства, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значения, поскольку от него зависит его право на оформление наследственного имущества.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражения.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Учитывая объяснения истца, а также представленные доказательства о том, что он понес расходы по организации достойных похорон наследодателя, проживал с ней до момента смерти в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая также является наследственным имуществом, суд считает, что факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3 нашел свое подтверждение в судебном заседании и не опровергнут ответчиком.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии по ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на страховую выплату в размере 43 495 руб., хранящуюся в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», которая была им получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом на судебный запрос.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Чехова Московской области ФИО4, зарегистрированное в реестре за №, в части ? доли страховой выплаты в размере 43 495 руб., как суммы невозвращенных вкладов в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», а также взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 21 747 руб. 50 коп. в счет ? доли выплаченных ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страховой выплаты.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы в размере 5 150 руб. по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления с учетом комиссии банка, подтвержденные документально (л.д.10).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Чехова Московской области ФИО4, зарегистрированное в реестре за №, в части ? доли страховой выплаты в размере 43 495 руб., как суммы невозвращенных вкладов в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 21 747 руб. 50 коп. в счет ? доли выплаченных ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страховой выплаты, судебные расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 5 150 руб., а всего взыскать 26 897 руб. 50 коп.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило