Дело № 2-11/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года село Липин Бор 

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе судьи Васильевой Е.Э.,

при секретаре Степановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП России по Вологодской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, 

у с т а н о в и л :

судебный пристав- исполнитель отдела судебных приставов по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просила обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес> кадастровой стоимостью 150 885 рублей 00 копеек, принадлежащий на праве собственности ответчику. 

В обоснование заявленных требований указала, что на исполнении судебного пристава- исполнителя находятся сводные исполнительные производства №...-СД и №...-СД в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области задолженности по налогам и сборам. 

Общая задолженность по исполнительным производствам с учетом суммы долга, взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора в настоящее время составляет 32 161 рубль 73 копейки. 

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения по делу заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, судебная повестка возвращена с отметкой об отсутствии адресата. 

Третьи лица - межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Вологодской области и межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили отзывы, в которых исковые требования судебного пристава- исполнителя поддержали, просили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (статья 237 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе, на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 1 статьи 69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 той же статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с разъяснениями пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, для удовлетворения требования об обращении взыскания на имущество должника необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику имущества, об обращении взыскания на которое поставлен перед судом вопрос. 

Из материалов дела следует, что судебным приставом- исполнителем ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП по Вологодской области ФИО2 в отношении должника ФИО1 возбуждены следующие исполнительные производства:

- 20 ноября 2013 года №... на основании судебного приказа, выданного 20 мая 2013 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 45, о взыскании в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области задолженности по транспортному налогу в размере 5 963 рублей 43 копеек;

- 02 августа 2017 года №...-ИП на основании исполнительного листа, выданного 14 июля 2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 45, о взыскании в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Вологодской области государственной пошлины в размере 274 рублей 44 копеек;

- 17 августа 2017 года №...-ИП на основании судебного приказа, выданного 22 июня 2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 45, о взыскании в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Вологодской области задолженности по транспортному налогу и пени в размере 13 722 рублей 21 копейки.

Постановлением от 23 декабря 2017 года вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера №...-СД.

Кроме того, судебным приставом- исполнителем в отношении должника ФИО1 возбуждены исполнительные производства:

- 19 марта 2018 года №...-ИП на основании исполнительного листа, выданного 21 февраля 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 45, о взыскании в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Вологодской области государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек;

- 22 марта 2018 года №...-ИП на основании судебного приказа, выданного 30 января 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 45, о взыскании в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Вологодской области задолженности по страховым взносам и пени в размере 3 968 рублей 82 копеек;

- 03 октября 2018 года №...-ИП на основании исполнительного листа, выданного 24 сентября 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 45, о взыскании в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Вологодской области государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек;

- 04 ноября 2018 года №...-ИП на основании судебного приказа, выданного 30 августа 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 45, о взыскании в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Вологодской области пени по налогу на доходы физических лиц в размере 3 795 рублей 35 копеек;

- 20 декабря 2018 года №...-ИП на основании исполнительного листа, выданного 10 декабря 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 45, о взыскании в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Вологодской области государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек;

- 22 февраля 2019 года №...-ИП на основании судебного приказа, выданного 15 ноября 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 45, о взыскании в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Вологодской области задолженности по транспортному налогу и пени в размере 3 847 рублей 48 копеек. 

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера 3913/18/35037-СД.

Таким образом, на исполнении судебного пристава- исполнителя ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП по Вологодской области ФИО2 находятся два сводных исполнительных производства в отношении должника ФИО1, задолженность по которым составляет 32 161 рубль 73 копейки, а также исполнительский сбор в сумме 9 000 рублей. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости №... от 09 января 2020 года ФИО1 является правообладателем земельного участка с кадастровым номером №... площадью 1500 кв.м., вид разрешенного использования: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу 

<

адрес>, на котором расположен принадлежащий ответчику объект недвижимости- жилой дом с кадастровым номером №.... Кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 139 594 рубля 68 копеек. 

Кроме того, как следует из той же выписки, по состоянию на 09 января 2020 года в собственности должника ФИО1 находится и иное имущество, а именно: 

- ? доля в праве на нежилое помещение с кадастровым номером №..., общей площадью 17, 7 кв.м., расположенное по адресу 

<

адрес>

- 1/6 доля в праве на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №..., площадью 43 кв.м., расположенное по адресу 

<

адрес>. 

Учитывая данные обстоятельства, а именно то, что стоимость спорного земельного участка, на который истец просит обратить взыскание, явно несоразмерна размеру имеющейся по исполнительным производствам задолженности; на спорном земельном участке находится жилой дом, который является местом постоянного жительства ответчика; у должника имеется иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, средств от реализации которого может быть достаточно для погашения задолженности перед взыскателями, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований судебному приставу - исполнителю. отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197, 233-235, 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО2 отказать.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2020 года.

Судья Е.Э. Васильева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>