Дело № 

Мотивированное 

решение

 составлено 17.07.2017 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 12 июля 2017 года 

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кобяшевой С.П., при секретаре Хмелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту – ПАО «СКБ-банк», банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 08.04.2016 в размере 779 402 руб. 70 коп., состоящую из основного долга в размере 676 856 руб. 95 коп., задолженности по процентам в размере 102 545 руб. 75 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 994 руб. 03 коп.

В обосновании заявленных требований в исковом заявлении представитель истца указал, что 08.04.2016 между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 698 800 руб. 00 коп. на срок по 08.04.2021 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Свои обязательства по выдаче кредита ответчику в сумме 698 800 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 08.04.2016.

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита.

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом (претензия от 20.03.2017). Требование Банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил.

По состоянию на 20.04.2017 сумма задолженности, подлежащая уплате, составляет 779 402 рубля 70 коп., в том числе: основной долг в размере 676 856 руб. 95 коп., задолженности по процентам в размере 102 545 руб. 75 коп.

26.02.2016 в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование Банка, в связи с приведением его в соответствие с изменениями законодательства Российской Федерации. ОАО «СКБ-Банк» сменило организационно-правовую форму на ПАО «СКБ-Банк».

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 08.04.2016 в размере 779 402 руб. 70 коп., состоящую из основного долга в размере 676 856 руб. 95 коп., задолженности по процентам в размере 102 545 руб. 75 коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 994 руб. 03 коп. (л.д. 1).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд определил о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так как возражений по иску не заявлено, то суд в соответствии с правилами ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает свои выводы на доводах стороны истца, и полагает их соответствующими истине.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению деда по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Юридический статус банка подтвержден Уставом (л.д. 16-20), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 22), свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д. 21), генеральной лицензией (л.д. 24). Согласно сведениям ЕГРЮЛ ПАО «СКБ-банк» является преемником ОАО «СКБ-банк».

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, что ОАО «СКБ-банк» (кредитор) и ФИО1 заключили кредитный договор № сроком до 08.04.2021 с условием оплаты процентов за пользование кредитом 20% годовых, заемщик обязался возвращать кредит ежемесячными платежами в размере 19400 руб. 00 коп. с 08.07.2016 по 08.04.2020 и в размере 18900 руб. 00 коп. с 08.05.2020 по 09.03.2021, последний платеж от 08.04.2021 в размере 18498 руб. 54 коп., цель кредита – потребительские нужды (л.д. 4-8).

Передача денег истцом в размере 698800 руб. 00 коп. ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от 08.04.2016 № (л.д. 10).

В свою очередь заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки в соответствии с графиком платежей.

Договор подписан сторонами, не оспорен.

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполняются, платежи по погашению суммы кредита и процентов не вносятся, что подтверждается расчетами задолженности заемщика (л.д. 3).

Доказательств иного суду не представлено. 

Расчеты суммы иска проверены судом, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорены и принимаются судом. 

В соответствии с п. 7.1 Общих условий, являющихся составной частью кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени. 

Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Таким образом, со ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 08.04.2016 в размере 779 402 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 994 руб. 03 коп., которые банк понес при подаче иска в суд (л.д. 2). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «СКБ-банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО «СКБ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 08.04.2016 года в сумме 779 402 рублей 70 копеек, в том числе сумму основного долга - 676 856 руб. 95 копеек, задолженность по процентам - 102 545 рублей 75 копеек.

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО «СКБ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 994 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.П. Кобяшева