Дело №1-553/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 июня 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев А.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника – адвоката Кузнецовой К.С., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>, 

при секретаре Смирновой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 , 

<

сведения о личности> 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимой ФИО2 в совершении оскорбления представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ФИО3 19.05.2017 в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома № 40 по проспекту Шаумяна в г. Санкт-Петербурге, противодействуя законной деятельности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 

<

№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга 

<

должность> К. ., назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга 

<

№> от 

<

дата>, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим согласно ст.ст. 12,13 Федерального закона № З-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 и должностного регламента участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 

<

адрес> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт- Петербурга функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившегося в указанное время при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно на почве неприязненного отношения, возникшего у неё (ФИО2) к К. . в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, публично в присутствии Д. У. . и Д. ., оскорбила К. ., выразившись грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями в адрес личности и служебной деятельности последней, чем унизила её честь и достоинство как представителя власти, а также нарушила нормальную деятельность органов власти и подорвала их авторитет перед лицом общества.

Вину ФИО2 , в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти, то есть угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ФИО2 19.05.2017 в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут, после совершения при вышеописанных обстоятельствах преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома № 40 по проспекту Шаумяна в г. Санкт-Петербурге, противодействуя законной деятельности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 

<

№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга старшего лейтенанта полиции К. ., назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга 

<

№> от 

<

дата>, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим согласно ст.ст. 12,13 Федерального закона № З-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 и должностного регламента участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 

<

№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившегося в указанное время при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно на почве неприязненного отношения, возникшего у неё (ФИО3) к К. . в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, высказала угрозу применения насилия в отношении К. ., а также в подтверждение свей угрозы, умышленно нанесла один удар рукой в область лица К. ., но последней удалось увернуться от указанного удара и избежать получения телесных повреждений, тем самым ФИО2 нарушила нормальную деятельность органов власти и подорвала их авторитет перед лицом общества.

Подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении данных преступлений. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст.319 УК РФ как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ч.1 ст.318 УК РФ как совершение угрозы применения насилия в отношении представителя власти, то есть угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой ФИО2, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признала, в содеянном раскаялась, 

<

сведения о личности>, 

<

сведения о личности>, 

<

сведения о личности>, по 

<

сведения о личности>, 

<

сведения о здоровье>

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

сведения о личности>, 

<

сведения о личности>. 

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 совершила преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, представляющие повышенную общественную опасность, так как направлены против порядка управления, учитывая обстоятельства совершенного ФИО2 преступлений и личности виновной в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение данных преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, в момент совершения преступлений подтвержден подсудимой ФИО2

На основании изложенного учитывая необходимость соразмерности, и справедливости при назначении наказания, наличие у подсудимой обстоятельств, смягчающих наказание, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимой ФИО2, которая является трудоспособным лицом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и достижение целей уголовного наказания возможно при назначении наказания по ст.319 УК РФ в виде штрафа, по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, однако, без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности ФИО2, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ст. 64 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание: 

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности наказаний путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, в течении одного месяца с момента вступления приговора в законную силу, явиться к врачу наркологу, в случаи необходимости пройти курс лечения и реабилитации от алкогольной зависимости. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде – отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна: