К делу №а-1280/18 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

02 июля 2018 года г.ФИО3, 

<

адрес>

Лазаревский районный суд г. ФИО3 

<

адрес> в составе судьи Н.А.Козыревой, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного производства) административное дело по административному исковому заявлению МИФНС № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании транспортного налога, земельного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально МИФНС № по 

<

адрес> обратилось в Лазаревский районный суд г.ФИО3 с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу пеню, начисленную за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 300,96 рублей и за несвоевременную уплату земельного налога в размере 8 067,80 рублей, а всего взыскать 8 368,76 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 является плательщиком транспортного и земельного налогов. Общая задолженность ответчика по пеням указанных налогов составляет 8 368,76 рублей. На требование инспекции об оплате пени, ответа от административного ответчика не поступило. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №

<

адрес> о взыскании с ФИО2 вышеперечисленных налогов отменен определением мирового судьи того же судебного участка в связи с подачей ФИО2 возражений относительно судебного приказа, что и послужило поводом для обращения административного истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Впоследствии представитель административного истца МИФНС № по 

<

адрес> – ФИО4 уточнила исковые требования и просит также взыскать с ответчика сумму в размере 5 248,31 рублей, состоящую из транспортного налога за 2015 год в размере 1 500 рублей, пени в размере 9 рублей, земельного налога за 2015 год в размере 3 486 рублей и пени в размере 20,92 рублей. В обоснование требований указала, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №

<

адрес> о взыскании с ФИО2 вышеперечисленных налогов отменен определением мирового судьи того же судебного участка в связи с подачей ФИО2 возражений относительно судебного приказа. Определением Лазаревского районного суда г.ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ заявление инспекции к ФИО2 о взыскании налогов, пени на общую сумму 5 248,31 рублей возвращено. Также представитель административного истца МИФНС № по 

<

адрес> – ФИО4 просит суд восстановить процессуальный срок на предъявление в суд настоящего заявления.

В соответствии с п.3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

На основании п.3 ст. 291 КАС РФ настоящее административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

От административного ответчика ФИО2 поступили возражения относительно заявленных требований, в которых он просит в удовлетворении требований отказать, пояснив, что задолженности не имеет, налоги оплачены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> и является плательщиком транспортного и земельного налогов.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

По ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортных средств в лошадиных силах. Налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Налоговым периодом признается календарный год (ч.1 ст. 360 НК РФ). 

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства (ст. 361 НК РФ). 

Налоговые ставки по транспортному налогу установлены 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «О транспортном налоге в 

<

адрес>».

Налоговая ставка по транспортному налогу в соответствии со ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «О транспортном налоге в 

<

адрес>» установлена в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства на легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно – 12 рублей, свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно – 75 рублей, свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) – 150 рублей; грузовые автомобили с мощностью двигателя свыше 250 л.с. 9свыше 183,9 кВт) – 80 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В силу п.4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п.1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Налоговые ставки установлены решением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении земельного налога на территории муниципального образования город-курорт ФИО3».

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Из искового заявления следует, что ФИО2 является собственником автотранспортного средства ГАЗ 3307, государственный регистрационный знак 

<

***>, земельного участка с кадастровым номером 23:49:106001:12, площадью 3600 кв.м. расположенного по адресу: г.ФИО3, 

<

адрес> 3, что подтверждается налоговым уведомлением № (л.д.15)

Налогоплательщику были направлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с отсутствием уплаты налогов по налоговому уведомлению налоговым органом в адрес ФИО2 было направлено налоговое требование №, однако до настоящего времени в добровольном порядке транспортный налог, земельный налог и пени налогоплательщиком не уплачены.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №

<

адрес> г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу МИФНС России № по 

<

адрес> была взыскана задолженность по транспортному налогу в сумме 5 248,31 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> г.ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ названный выше судебный приказ отменен на основании поданного ФИО2 возражения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №

<

адрес> г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу МИФНС России № по 

<

адрес> была взыскана задолженность по оплате пени транспортного налога в сумме 300,96 рублей, пени по налогу на имущество в сумме 82,03 рублей, пени по земельному налогу в сумме 13 437,40 рублей и государственная пошлина в доход государства в размере 276,41 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> г.ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ названный выше судебный приказ отменен на основании поданного ФИО2 возражения.

Изложенное послужило поводом для обращения административного истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 6 ст. 289 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из ч. 2 ст. 286 КАС РФ следует, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

Представителем административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> – ФИО4 заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления. В обоснование требований ссылается на то, что административное исковое заявление подано в срок, превышающий 6 месяцев, в связи с загруженностью налоговых органов по данному направлению работы, большое количество лиц, имеющих задолженность и не исполняющих свою обязанность по уплате налогов.

В соответствии с ч.1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Суд признает причины пропуска Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> срока установленного для обращения в суд с настоящими административными требованиями уважительными, в связи с чем считает необходимым восстановить Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> срок на подачу административного искового заявления по взысканию задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и пени с ФИО2

При таких обстоятельствах, требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению. 

Суд критически относится к доводам административного ответчика о том, что задолженности он не имеет, поскольку они не нашли подтверждения в судебном заседании и опровергаются материалами дела.

Представленные административным ответчиком ФИО2 квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 485,82 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 485,82 рублей суд не принимает во внимание, поскольку данными суммами была погашена задолженность ФИО2 более ранних периодов.

Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> заявлены исковые требования имущественного характера, размер государственной пошлины по которым установлен п. 1 ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 400 рублей. 

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> удовлетворены, данные о наличии оснований освобождения административного ответчика от уплаты государственной пошлины у суда отсутствуют, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 535 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить процессуальный срок МИФНС № по 

<

адрес> на подачу административного искового заявления по взысканию задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и пени с ФИО2

Требования административного искового заявления МИФНС № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании транспортного налога, земельного налога и пени в порядке упрощенного (письменного) производства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: г.ФИО3, 

<

адрес> сумму задолженности по оплате транспортного налога за 2015 год в размере 1 500 рублей, пени в размере 309 рублей 96 копеек, земельного налога за 2015 год в размере 3 486 рублей и пени в размере 8 088 рублей 72 копеек, а всего взыскать 13 384 (тринадцать тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 68 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 535 (пятьсот тридцать пять) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд г. ФИО3 в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Лазаревского 

районного суда г. ФИО3 Н.А.Козырева 

копия верна:

судья Н.А.Козырева