Дело № 2-605/2018 

<

данные изъяты> 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Волоколамск «11» мая 2018 года 

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кочновой И.С. 

при секретаре судебного заседания Хлебниковой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У с т а н о в и л :

Представитель истца ПАО Банк «Возрождение» обратился в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 путем акцепта был заключен потребительский кредитный договор № 

<

данные изъяты>, по которому последнему был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, сумма кредита была зачислена Банком на расчетный счет ответчика и им получена. Поскольку ответчиком были нарушены сроки возврата займа, возникла просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе остаток основного долга – 

<

данные изъяты> руб., долг по уплате процентов – 

<

данные изъяты> руб., пени по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – 

<

данные изъяты> руб.. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга, с последующим направлением заключительного счета – требования о досрочном исполнении обязательств по указанному кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 свои договорные обязательства не выполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО Банк «Возрождение» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен путем направления судебных извещений по всем известным адресам ответчика. 

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неисполнение заемщиком обязательства по возврату в установленный срок кредитных средств нарушается право банка на получение доходов от предоставления кредита, что является основанием защиты нарушенного права в соответствии со ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам ст.15 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 на предоставление потребительского кредита (л.д. 12-14) ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д. 22-28), по которому последнему был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, сумма кредита была зачислена Банком на расчетный счет ответчика и им получена. 

Поскольку ответчиком ФИО1 были нарушены сроки возврата займа, возникла просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе остаток основного долга – 

<

данные изъяты> руб., долг по уплате процентов – 

<

данные изъяты> руб., пени по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 29-36).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредиту по всем пунктам расчета, представленный расчет ответчиком не оспорен. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, а также правилами гражданского законодательства и Положением Центрального банка РФ « О порядке исчисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками и отражение указанных операций по счетам бухгалтерского учета». 

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по настоящему гражданскому делу также подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>