Дело № 2-2435/2020

Мотивированное 

решение

 составлено 22.07.2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Косенковой О.В., 

при секретаре Калятиной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 15 июля 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 44802 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13626 руб., процентов по день фактической оплаты долга, расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., почтовых расходов в размере 300 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1972,67 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 20 мая 2008 года ФИО1 передала ФИО2 денежную сумму 600 долларов США, в долг сроком до 01.08.2008 года, что подтверждается распиской от 20.05.2008 года.

01.08.2008 года ответчик денежные средства истцу не вернула, что подтверждается распиской от 01.09.2008 года, в которой обязалась выплатить ФИО1 неустойку в размере 1% от суммы долга – 600 долларов США, за то, что не вернула в срок денежные средства по расписке от 20.08.2008г. Но и указанную неустойку ФИО2 не выплатила. 04.09.2018 года ФИО2 снова не исполнив свои обязательства по возврату денежных средств составила очередную расписку в простой письменной форме, согласно которой она обязуется вернуть долг ФИО1 в размере 600 долларов США по курсу доллара на день возврата денежных средств и в случае не уплаты она соглашается с оплатой процентов за пользование чужими денежными средствами. Курс доллара США на 21 апреля 2020 года равен 74 руб.67 коп и 600 долларов США на 21 апреля 2020 года составляют 44802 руб. 01 августа 2008 года ответчик должна была вернуть истцу денежные средства в размере 14046 руб., так как курс доллара США на момент 01.08.2008 года был равен 23,41 руб. Период просрочки с 02.08.2008 г по 21.04.2020 г. составляет 4281 день. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 13 626 руб. Истец была вынуждена обратиться за юридической помощью в связи, с чем понесла расходы на сумму 15 000 руб., истцом было затрачено 300 руб. за отправление искового заявления с приложением в адрес ответчика и в Рыбинский городской суд, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1973 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежаще, направила своего представителя. Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просила взыскать долг в рублях по курсу доллара США на 21 апреля 2020 года.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещена. Из материалов дела следует, что 26.06.2020г. судом по адресу регистрации ответчика заказным письмом с уведомлением направлена судебная повестка. Таким образом, суд принял необходимые меры к извещению ответчика.

В силу ст. 3 ФЗ 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами и государством.

Согласно п. 67 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

В этой связи риск неблагоприятных последствий, вызванных неполучением судебного извещения по месту регистрации, ложится на ответчика.

На основании ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, подлинные расписки, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа 20.05.2008 в сумме 600 долларов США, указанную сумму ответчик должен был вернуть в срок до 01 августа 2008 года.

Факт передачи ФИО1 ФИО2 денежных средств подтверждается распиской за ее подписью. 

01.08.2008 года ответчик денежные средства истцу не вернула, что подтверждается распиской от 01.09.2008 года, в которой обязалась выплатить ФИО1 неустойку в размере 1% от суммы долга – 600 долларов США, за то, что не вернула в срок денежные средства по расписке от 20.08.2008г. Указанную неустойку ФИО2 не выплатила.

04.09.2018 года ФИО2, не исполнив свои обязательства по возврату денежных средств, составила расписку в простой письменной форме, согласно которой она обязуется вернуть долг ФИО1 в размере 600 долларов США по курсу доллара на день возврата денежных средств и в случае не уплаты она соглашается с оплатой процентов за пользование чужими денежными средствами.По сообщению представителя истца в судебном заседании, ответчик долг истцу по состоянию на день рассмотрения дела не выплатил. Доказательств иного в дело не представлено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 20.05.2008 года в размере 600 долларов США. Представитель истца в судебном заседании поддержала требования о взыскании суммы долга по курсу на 21 апреля 2020 года. 

Курс доллара США на 21 апреля 2020 года (день обращения с иском в суд) равен 74 руб.67 коп. и 600 долларов США на 21 апреля 2020 года составляют 44802 руб.

Из расписки от 01.09.2008 года следует, что в случае просрочки возврата займа ФИО2 обязуется оплатить ФИО1 неустойку в размере 1% в день от полученной суммы долга 600 долларов США, полученной по расписке от 01.08.2008 года. В расписке от 04.09.2018 года ответчик обязуется выплатить истцу долг в размере 600 долларов США по курсу доллара на день уплаты денежных средств (10 апреля 2018 года), в случае неуплаты согласна с оплатой процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.08.2008 года по 21.04.2020. Поскольку денежные средства в установленный срок ответчиком не были возвращены, у ответчика возникла обязанность по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. ст. 395, 811 ГК РФ. 

Из расчета истца следует, что просрочка составила 4281 день с 02.08.2008 по 21.04.2020, расчет, представленный истцом, проверен судом и признан правильным, с ответчика подлежит взысканию 13626,00 рублей.

На основании изложенного, суд полагает взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за период с 02.08.2008 по 21.04.2020 в размере 13626,00 руб. 

Требования истца о взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга по день фактической оплаты долга, законны и обоснованны, поэтому суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка России начиная с 22.04.2020 года по день фактической уплаты суммы долга 44802,00 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на представителя в размере 15000 рублей. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, оценив все заслуживающие внимание обстоятельства, с учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг, требований разумности суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату юридических услуг в размере 8000 руб. 

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов на отправку искового заявления с приложением в адрес ответчика и в адрес Рыбинского городского суда в размере 300 руб., в подтверждение представлены квитанции об оплате почтовых расходов от «Городской курьерской службы».

Данные расходы были необходимы в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, понесены в разумных пределах, документально подтверждены.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного иска уплачена государственная пошлина в сумме 1972 руб.67 коп. На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1972 руб. 67 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 44802,00 руб., проценты за период с 02.08.2008 по 21.04.2020 в размере 13626,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1972,67 руб., расходы за юридические услуги в сумме 8000,00 руб., почтовые расходы – 300,00 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 22.04.2020 по день фактической уплаты суммы долга 44802,00 руб. 

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Косенкова

УИД 76RS0013-02-2020-001895-84