Дело № 5-1-401

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28.09.2017 года г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Балахонова А.В., 

при секретаре судебного заседания Серебряковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ___, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

27.12.2016 года в 12 часов 15 минут в районе дома 9 по ул. 30 лет Победы г. Балаково Саратовской области водитель ФИО1, управляя автомобилем «LADA 217230» 

<

...> Победы со стороны моста «Победы» г. Балаково Саратовской области в сторону ул. Саратовское Шоссе г. Балаково Саратовской области, в нарушение требований п.п. 1.3, 6.2, 10.1 ПДД РФ выехал на регулируемый светофорным объектом перекресток ул. 30 лет Победы и ул. Трнавская г. Балаково Саратовской области на запрещающий сигнал светофора, где допустил столкновение с автомобилем «Renault Megane» г.р.з. ___ 64, под управлением водителя И. В.А. 

В результате ДТП водителю «Renault Megane» г.р.з. ___ 64 И. В.А. было причинено телесное повреждение: посттравматический шейный миозит с растяжением связок шейного отдела позвоночника, которое причинило легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и потерпевшая И. В.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьёй 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Ответственность по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения РФ, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

На основании пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из-за своей невнимательности и последующего нарушения п.п. 1.3, 6.2, 10.1 ПДД РФ, ФИО1 допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водителю автомобиля «Renault Megane» И. В.А. были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред её здоровью. 

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 1-3), из которого видно, что ФИО1 согласился с нарушением, письменными объяснениями потерпевшей И. В.А. (л.д. 24-26), схемой места совершения правонарушения (л.д. 21), справкой по ДТП (л.д. 18), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 19-20), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 76), заключением судебно-медицинского эксперта (л.д. 39-40), заключением автотехнической экспертизы ( л.д.56-68).

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. 

С учетом изложенного, личности виновного, суд счел возможным применить к ФИО1 наиболее мягкий вид наказания – штраф.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. 

Штраф надлежит оплатить через отделение банка по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области;011) МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области.

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов.

ИНН: 

<

***>

Расчетный счет: 

<

***> КПП 645201001

Код бюджета классификации (КБК): 18811630020016000140

БИК: 046311001, ОКТМО 63607000

УИН 18810464170610009313.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда.

Судья А.В. Балахонов