УИД 61RS0033-01-2023-001810-43

№ 2-1710/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

21 декабря 2023 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: 

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Заболотней Я.О. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, уточненным в ходе разбирательства дела в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь на следующие обстоятельства. По договору займа от 19.11.2021 года ответчик ФИО2 взял у истца ФИО1 в долг денежные средства в размере 199 000 рублей. Срок возврата установлен до 19.11.2022 года. Договором предусмотрена обязанность ответчика за просрочку обязательств уплачивать 1 % от даты неисполнения обязательств по возврату до даты фактического погашения задолженности. Согласно п.2 Договора займа ответчик освобождается от уплаты процентов за период с 19.11.2021 по 19.11.2022 г. Возврат займа согласно Договора осуществляется ежемесячными платежами по 17 000 рублей, начиная с 30.11.2021г по 30.10.2022г., за нарушения сроков возврата займа предусмотрена неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик уклоняется от возврата денежных средств. На основании ст. 309, 810 ГК РФ, просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по Договору займа от 19.11.2021г. в размере 199 000 рублей – основной долг, 730 330–проценты за пользование денежными средствами, а всего 929 330 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 480 рублей и оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей. 

Истец ФИО1 просил дело рассмотреть без участия его представителя. 

Ответчик ФИО3 извещен судом по известному месту жительства в суд не явился, ходатайств не заявил, судебное извещение возвращено почтой с отметкой «истек срок хранения», тем самым распорядился правом на участие в рассмотрении дела по своему усмотрению. 

В соответствии с положением статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом обсуждена возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями(ст.309 ГК РФ ).

Судом установлено, что по договору займа от 19.11.2021 года ответчик ФИО2 взял у истца ФИО1 в долг денежные средства в размере 199 000 рублей (л.д.43). 

Срок возврата установлен до 19.11.2022 года. Договором предусмотрена обязанность ответчика за просрочку обязательств уплачивать 1 % от даты неисполнения обязательств по возврату до даты фактического погашения задолженности. 

Согласно п.2 Договора займа ответчик освобождается от уплаты процентов за период с 19.11.2021 по 19.11.2022 г. Возврат займа согласно Договора осуществляется ежемесячными платежами по 17 000 рублей, начиная с 30.11.2021г по 30.10.2022г., за нарушения сроков возврата займа предусмотрена неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

ФИО1 направил претензию ФИО2, которая осталась без исполнения (л.д.10). 

Ответчик уклоняется от возврата денег.

Как следует из требований ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Истец представил суду подлинный договор займа от 19.11.2021г. то есть долговой документ находился у истца. Относимых, допустимых, достаточных письменных доказательств о том, что ответчик возвратил сумму долга суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что ответчик не исполнил свои обязательства перед ФИО1

Суд приходит к выводу взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 19.11.2021 года в размере 199 000 рублей – основной долг, 730 330–проценты за пользование денежными средствами, а всего 929 330 рублей

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы, связанные с рассмотрением дела в суде перечислены в статье 94 ГПК РФ. К ним относятся суммы, подлежащие выплате эксперта, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

Истец при подаче искового заявления в суд понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 11480 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, из представленной ответчиком квитанции следует, что он уплатил за юридические услугу по данному делу своему представителю 30 000 рублей. 

Истцом не заявлено о чрезмерности расходов на услуги представителя. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С этим принципом связано положение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Содержание принципа состязательности сторон, установленного статьей 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений; причем от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания); уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания.

Ответчик не был ограничен в возможности представления доказательств и осуществления остальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, правами своими не воспользовался. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) денежные средства по договору займа от 19.11.2021 года в размере 199 000 рублей – основной долг, 730 330 рублей –проценты за пользование денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11480 рублей, расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2023 года. 

Председательствующий судья