Дело № 5-669/2020

(58RS0008-01-2020-001864-69)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

07 июля 2020 года город Пенза 

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Демина Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

06 июля 2020 года в 13 часов 57 минут в г. Пензе около дома № 45 по ул. Плеханова ФИО2 не выполнил законное требование старшего инспектора взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> КВВ в связи с исполнением им, согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Закона «О полиции» своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при составлении административного материала по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ, а именно: отказался назвать свои установочные личные данные, предоставить документы, удостоверяющие личность, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, то есть ФИО2 совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся. Просил учесть его возраст, состояние здоровья, строго не наказывать.

Инспектор взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ГМГ поддержал, составленный в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, учитывая возраст нарушителя, оставил размер наказания на усмотрение суда.

Изучив представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 06 июля 2020 года, где изложены обстоятельства правонарушения, имеется также собственноручная подпись ФИО2 о разъяснении прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ;

рапортом инспектора взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ГМГ от 06 июля 2020 года;

постановлением № от 06 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, в отношении ФИО2;

объяснениями свидетелей В К. от 06 июля 2020 года, подтвердившими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

а также обозреваемой видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ГИБДД.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются допустимыми.

Таким образом, собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины ФИО2 и оснований не доверять им не имеется. 

Поскольку достоверно установлено, что своими действиями ФИО2 не выполнил законное требование старшего инспектора взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе КВВ выразившиеся в том, что при составлении в отношении него административного материала по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ, отказался назвать свои установочные данные, предоставить документы, удостоверяющие личность, считаю, что в действиях ФИО2 содержится состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, исходя из имеющихся в деле доказательств, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью осуществления своей служебной деятельности. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами статьи 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

Учитывая данные о личности виновного, возраст, состояние здоровья, смягчающие вину обстоятельства - признание вины, совершение впервые, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 ( одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН 

<

***>, КПП 583601001, БИК 045655001, КБК №, ОКТМО № р/с № назначение платежа, протокол об административном правонарушении № от 06 июля 2020 года, УИН №

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию Железнодорожного районного суда г. Пензы (

<

...>). 

В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения. 

Разъяснить также ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок от двадцати до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Л.В. Демина