Дело № 1-170/2019

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 24 сентября 2019 г. 

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н., 

с участием государственного обвинителя Муратовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Муратбакиева М.Н., представившего удостоверение № 968 от 07.06.2011 и ордер № 52 от 09.07.2019,

представителя потерпевшего ФИО12, 

при секретаре Орешенковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 

<

данные изъяты> несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 20.12.2018 по 18.03.2019 умышленно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Пенсионному фонду Российской Федерации, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты 27.11.2018 по 15 часов 00 минут 20.12.2018 ФИО1, находясь в п. Чегдомын Верхнебуреинского района Хабаровского края и имея при себе сим-карту абонента ПАО «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированную на ранее ему знакомого умершего ФИО6 и достоверно зная, что к абонентскому номеру вышеуказанной сим-карты подключена услуга мобильный банк ПАО «Сбербанк России» по банковской карте №, имеющей счет № ПАО «Сбербанк Дальневосточный банк», открытый на имя ФИО6, на который ежемесячно поступает пенсия, решил совершать тайное хищение денежных средств со счета № ПАО «Сбербанк Дальневосточный банк», путем неоднократного перевода денежных средств в любом количестве с вышеуказанного банковского счета на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей его знакомой Свидетель №1 

Реализуя задуманное, ФИО1 20.12.2018 в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь в п. Чегдомын Верхнебуреинского района Хабаровского края, имея при себе неустановленное в ходе следствия устройство мобильной связи в виде мобильного телефона с вставленной в указанном телефоне сим-картой абонента ПАО «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированной на ФИО6, воспользовавшись тем, что к вышеуказанной сим-карте подключена услуга «мобильный банк», осознавая тот факт, что его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно: денежных средств со счета № ПАО «Сбербанк Дальневосточный банк», принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации, с вышеуказанной сим-карты отправил на номер услуги «мобильный банк» № 900 ПАО «Сбербанк Дальневосточный банк» смс-сообщение с текстом «перевод № 6600», совершив таким образом тайное хищение денежных средств в сумме 6 600 рублей со счета № ПАО «Сбербанк Дальневосточный банк», принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации.

После этого ФИО1 28.01.2019 в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь в п. Чегдомын Верхнебуреинского района Хабаровского края, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета № ПАО «Сбербанк Дальневосточный банк», осознавая тот факт, что его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вновь при помощи имеющегося у него при себе неустановленного в ходе следствия устройства мобильной связи в виде мобильного телефона с вставленной в указанном телефоне сим-картой абонента ПАО «МТС» с абонентским номером № отправил на номер услуги «мобильный банк» № 900 ПАО «Сбербанк Дальневосточный банк» смс-сообщение с текстом «перевод № 6700», совершив таким образом тайное хищение денежных средств в сумме 6 700 рублей с вышеуказанного банковского счета, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации.

После этого ФИО1 13.02.2019 в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в п. Чегдомын Верхнебуреинского района Хабаровского края, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета № ПАО «Сбербанк Дальневосточный банк», осознавая тот факт, что его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вновь при помощи имеющегося у него при себе неустановленного в ходе следствия устройства мобильной связи в виде мобильного телефона с вставленной в указанном телефоне сим-картой абонента ПАО «МТС» с абонентским номером № отправил на номер услуги «мобильный банк» № 900 ПАО «Сбербанк Дальневосточный банк» смс-сообщение с текстом «перевод № 150», совершив, таким образом, тайное хищение денежных средств в сумме 150 рублей с вышеуказанного банковского счета, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации.

После этого ФИО1 19.02.2019 в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 59 минут, находясь в п. Чегдомын Верхнебуреинского района Хабаровского края, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета № ПАО «Сбербанк Дальневосточный банк», осознавая тот факт, что его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вновь при помощи имеющегося у него при себе неустановленного в ходе следствия устройства мобильной связи в виде мобильного телефона с вставленной в указанном телефоне сим-картой абонента ПАО «МТС» с абонентским номером № отправил на номер услуги «мобильный банк» № 900 ПАО «Сбербанк Дальневосточный банк» смс-сообщение с текстом «перевод № 5000», совершив таким образом тайное хищение денежных средств в сумме 5000 рублей с вышеуказанного банковского счета, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации.

После этого ФИО1 19.02.2019 в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, находясь в п. Чегдомын Верхнебуреинского района Хабаровского края, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета № ПАО «Сбербанк Дальневосточный банк», осознавая тот факт, что его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вновь при помощи имеющегося у него при себе неустановленного в ходе следствия устройства мобильной связи в виде мобильного телефона с вставленной в указанном телефоне сим-картой абонента ПАО «МТС» с абонентским номером № отправил на номер услуги «мобильный банк» № 900 ПАО «Сбербанк Дальневосточный банк» смс-сообщение с текстом «перевод № 2000», совершив таким образом тайное хищение денежных средств в сумме 2000 рублей с вышеуказанного банковского счета, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации.

После этого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета № ПАО «Сбербанк Дальневосточный банк», осознавая тот факт, что его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вновь при помощи имеющегося у него при себе неустановленного в ходе следствия устройства мобильной связи в виде мобильного телефона с вставленной в указанном телефоне сим-картой абонента ПАО «МТС» с абонентским номером № отправил на номер услуги «мобильный банк» № 900 ПАО «Сбербанк Дальневосточный банк» смс-сообщение с текстом «перевод № 7000», совершив, таким образом, тайное хищение денежных средств в сумме 7 000 рублей с вышеуказанного банковского счета, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут 20.12.2018 по 17 часов 00 минут 18.03.2019, находясь в п. Чегдомын Верхнебуреинского района Хабаровского края, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи сим-карты абонента ПАО «МТС» с абонентским номером № с подключенной к номеру, указанной сим-карты услуги мобильный банк ПАО «Сбербанк России» совершил тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в общей сумме 27 450 рублей со счета № ПАО «Сбербанк Дальневосточный банк», принадлежащих Пенсионному Фонду Российской Федерации, чем причинил указанной организации материальный ущерб на указанную сумму. После совершения хищения вышеуказанных денежных средств ФИО1, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Свидетель №1, похищенными денежными средствами распоряжался по своему усмотрению.

ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает, в частности то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Защитник поддержал ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель потерпевшего Пенсионного Фонда Российской Федерации ФИО8 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что ФИО1 полностью загладил причиненный преступлением вред, и претензий к нему не имеется.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого судом не установлено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и вина его доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

С учетом справки КГБУЗ "ВЦРБ" от 29.07.2019, согласно которой ФИО1 на диспансерном наблюдении у психиатра и психиатра-нарколога на учете не состоит (л.д. 95), и поведения подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнение в его психическом состоянии, суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, незначительный размер причиненного преступлением вреда гражданину, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, влияющие на меру его ответственности, смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни и его семьи, а также достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

ФИО1 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, злоупотребляет спиртными напитками и неоднократно замечен в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, живёт за счет случайных заработков, к административной и уголовной ответственности не привлекался, жалоб на его поведение в быту не поступало, по характеру спокойный, общительный, скрытный (л.д. 93), несудимый, (л.д. 91).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка и престарелой матери, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все вышеизложенные обстоятельства в совокупности и считает, что с учетом характера, высокой степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, данных о его личности, состояния здоровья, семейного и имущественного положения при отсутствии трудоустройства и невозможности получения стабильных доходов, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Назначение подсудимому иного наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, судом не установлено, с учетом тяжести содеянного и конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, направленного против собственности, объекта посягательства, его назначение и значимость для потерпевшего (пенсионные выплаты), размера вреда, степени его общественной опасности и осуществления подсудимым преступного намерения, способа совершения преступления путем неоднократных снятий денежных средств с банковской карты, принимая во внимание положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое. 

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, несудимого, условия жизни подсудимого и его семьи, состояния его здоровья, наличия смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока и возложением в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению в период испытательного срока.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу не имеется. 

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу отменить.

От возмещения процессуальных издержек осужденный освобожден на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением условно осужденного поручить специализированному государственному органу, осуществляющему контроль за поведением осужденных, по месту жительства осужденного.

Возложить в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспекцией сроки отмечаться в указанном специализированном государственном органе.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представлении.

Председательствующий: С.Н. Рамзина