Судья Лупанов С.В. Дело № 22-1903/2025

УИД 76RS0021-01-2025-000945-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ярославль 8 октября 2025 года

Ярославский областной суд в составе судьи Коптелковой О.А.,

при помощнике судьи Шапошниковой Е.В., 

с участием

прокурора Смирновой Е.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление Тутаевского межрайонного прокурора на постановление Тутаевского городского суда Ярославской области от 22 августа 2025 года, которым постановлено:

«Ходатайство государственного обвинителя ФИО1 о восстановлении Тутаевскому межрайонному прокурору срока обжалования приговора Тутаевского городского суда Ярославской области от 25.07.2025 в отношении ФИО2 и ФИО3 - оставить без удовлетворения.

Апелляционное представление Тутаевского межрайонного прокурора на приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 25.07.2025 - оставить без рассмотрения».

Заслушав выступление прокурора Смирновой Е.В. в поддержание доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

25 июля 2025 года Тутаевским городским судом Ярославской области в отношении ФИО2, ФИО3 постановлен обвинительный приговор.

21 августа 2025 года в Тутаевский городской суд Ярославской области на вышеуказанный приговор поступило апелляционное представление Тутаевского межрайонного прокурора с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования. 

По результатам рассмотрения данного ходатайства судом вынесено изложенное выше постановление.

В апелляционном представлении прокурор просит отменить судебное решение, восстановить срок для подачи апелляционного представления, поскольку пропуск срока обжалования приговора обусловлен вручением копии приговора государственному обвинителю 8 августа 2025 года, то есть на 14 день после оглашения вводной и резолютивной частей приговора.

Автор представления указывает, что копия приговора вручена в день, предшествующий выходным, не ознакомившись в полном объеме с приговором, в том числе с его описательно-мотивировочной частью, где разрешается вопрос о судьбе транспортного средства, а также учитывая, что в резолютивной части приговора вопрос о конфискации не был разрешен, государственный обвинитель был лишен возможности надлежащим образом оценить приговор в установленные законом сроки.

Проверив доводы апелляционной жалобы по представленным материалам, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Положениями ст. 312 УПК РФ установлена обязанность суда в течение 5 суток после провозглашения приговора вручить его копию осужденному, защитнику и обвинителю.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В силу ст. 389.5 УПК РФ срок апелляционного обжалования может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Из представленных документов следует, что 21 августа 2025 года в Тутаевский городской суд Ярославской области поступило апелляционное представление с ходатайством о восстановлении срока обжалования на приговор суда от 25 июля 2025 года в отношении осужденных ФИО2, ФИО3

Согласно расписке копия приговора была вручена государственному обвинителю ФИО1 с нарушением срока вручения копии приговора, а именно 8 августа 2025 года (пятница), при этом последним днем обжалования приговора являлся понедельник 11 августа 2025 года. 

Отказывая в удовлетворении ходатайства прокурора, суд не учел, что срок обжалования приговора, установленный законом, был пропущен по причине несвоевременного вручения государственному обвинителю копии приговора, что, по мнению суда апелляционной инстанции, является уважительной причиной пропуска срока на обжалование и, в данном случае, основанием для его восстановления.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления с вынесением нового решения о восстановлении срока для подачи апелляционного представления на приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 25 июля 2025 года в отношении ФИО2, ФИО3 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Тутаевского городского суда Ярославской области от 22 августа 2025 года отменить с вынесением нового решения.

Ходатайство старшего помощника Тутаевского межрайонного прокурора ФИО1 - удовлетворить.

Восстановить срок для подачи апелляционного представления на приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 25 июля 2025 года в отношении ФИО2, ФИО3 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья