Дело № 2-122/2026

УИД 59RS0014-01-2022-000667-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2026 года с.Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе председательствующего судьи ВеселковойЮ.А., при секретаре Подюкове А.И., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МТУ № 2 Минсоцразвития Пермского края к ФИО2 о возврате денежных средств, полученных в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта,

установил:

МТУ № 2 Минсоцразвития Пермского края обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, полученных в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта в размере 200 000 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с порядком предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта, утвержденного Постановлением Правительства Пермского края от 01.08.2024г. № 495-п «Об утверждении порядка предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта» (далее - Порядок), на основании заявления от 10.07.2025 об оказании государственной социальной помощи, между истцом и ФИО2 был заключен социальный контракт на ведение личного подсобного хозяйства от 18 июля 2025 года (далее соцконтракт) на срок с 18 июля 2025г. по 17 июля 2026г. Государственная социальная помощь на основании социального контракта предоставлена в виде единовременной денежной выплаты в размере 200 000 рублей. ФИО2 условия соцконтракта не выполнила, в следствие чего просят взыскать выплату в размере 200 000 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, по телефону сообщила, что с заявленными требованиями согласна.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО2 обратилась в МТУ № 2 Минсоцразвития Пермского края с заявлением о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта (л.д. 43-49).

18.07.2025 МТУ № 2 Минсоцразвития Пермского края принято решение о назначении выплаты: Государственная социальная помощь на основании социального контракта в виде единовременной денежной выплаты в размере 200000 рублей (л.д. 30).

18.07.2025 между МТУ № 2 Минсоцразвития Пермского края и ФИО2 заключен социальный контракт на сотрудничество по реализации программы социальной адаптации малоимущей семьи по ведению личного подсобного хозяйства на период с 18.07.2025г. по 17.07.2026г. государственная социальная помощь предоставлена в виде единовременной денежной выплаты в размере 200 000 рублей (л.д. 35-37).

Согласно программе социальной адаптации, утвержденной и.о. начальника МТУ №2 Минсоцразвития Пермского края, ответчик обязана была приобрести в период с 18 июля 2025 года по 17 июля 2026 года 1 корову, кур – 40 шт., кормов, электропастух, сепаратор, доильный аппарат (л.д. 31-34).

МТУ №2 Минсоцразвития Пермского края перечислило денежные средства в размере 200 000 рублей на расчетный счет ФИО2, что подтверждается платежным поручением № 697408 от 25.07.2025 (л.д. 13).

В соответствии с пунктами 3.2.3 социального контракта ответчик обязана была при необходимости приобрести в период действия социального контракта товары, необходимые для ведения личного подсобного хозяйства, основные средства, а так же продукцию, относимую к сельскохозяйственной и предоставить в Территориальное управление подтверждающие документы;

Из представленных истцом копий договоров купли-продажи, следует, что ответчиком приобретены основные средства (корова) на сумму 80 000 руб.

Постановлением Правительства Пермского края от 01.08.2024г. № 495-п «Об утверждении порядка предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта» утвержден порядок предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта, который определяет механизм и условия назначения государственной социальной помощи на основании социального контракта (п. 1.1).

Государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается нуждающимся в социальной поддержке гражданам Российской Федерации, которые постоянно проживают на территории Российской Федерации (п. 1.2).

Согласно пункту 1.3. Порядка, к социальному контракту прилагается программа социальной адаптации, предусматривающая следующие мероприятия:

1.2. Государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается нуждающимся в социальной поддержке гражданам Российской Федерации, которые постоянно проживают на территории Российской Федерации.

1.3. К социальному контракту прилагается программа социальной адаптации, предусматривающая следующие мероприятия:

1.3.3. мероприятие по ведению личного подсобного хозяйства.

В рамках указанного мероприятия социальный контракт заключается на период не более чем на 12 месяцев, но не менее чем на 3 месяца;

В соответствии с мероприятиями программы социальной адаптации до 20 сентября 2025 г. ФИО2 необходимо было приобрести: доильный аппарат, корову, сепаратор, 40 кур, электропастух. (л.д.31-34).

1 сентября 2025 г. при предоставлении отчета о выполнении мероприятий программы социальной адаптации за август 2025 года ФИО2 предоставлен договор купли - продажи товара у физических лиц от 30 июля 2025 г. и фотографию на приобретение коровы. ( л.д.24-26).

15 сентября 2025 г. с целью контроля выполнения рекомендаций специалистами отдела осуществлен выезд по адресу ведения личного подсобного хозяйства ФИО2, с составлением акта проверки выполнения программы социальной адаптации и условий социального контракта. По результатам обследования установлено, что по адресу ведения личного подсобного хозяйства корова отсутствует. ( л.д. 22-23).

17 сентября 2025 г. в отделе по Сивинскому муниципальному округу МТУ № 2 Минсоцразвития края состоялась встреча с ФИО2, на которой ей были выданы рекомендации по выполнению мероприятий программы социальной адаптации до 5 октября 2025 г. ( л.д. 21).

7 октября 2025 г. с целью контроля выполнения рекомендаций специалистами отдела осуществлен выезд по адресу ведения личного подсобного хозяйства ФИО2, с составлением акта проверки выполнения программы социальной адаптации и условий социального контракта. По результатам обследования установлено, что по адресу ведения личного подсобного хозяйства корова отсутствует. Так же не приобретен доильный аппарат. ( л.д. 19-20).

7 октября 2025 г. ФИО2, вынесено требования о выполнении мероприятий программы социально адаптации в срок до 21.10.2025. Данное требование получено ответчиком лично ( л.д. 18).

Согласно договора купли-продажи от 19 октября 2025 года ФИО3 приобрела корову возрастом 1 год 6 месяцев, вес при покупке 350 кг (л.д 9).

22 октября 2025г. специалистами отдела осуществлен выезд по адресу ведения личного подсобного хозяйства ФИО2, с составлением акта проверки выполнения мероприятий программы социальной адаптации и условий социального контракта. В ходе обследования установлено, что по адресу ведения личного подсобного хозяйства находится особь крупного рогатого скота, пол и возраст определить невозможно. Так же не приобретен доильный аппарат. ( л.д. 14-16)

05 ноября 2025 г. ФИО2 в объяснениях указала, что корова, купленная 30 июля 2025 г. имеет, проблемы по здоровью, в связи с чем было принято решение вернуть корову, в октябре 2025 г. была куплена корова взамен отданной. ( л.д.8).

9 декабря 2025 г. специалистами отдела осуществлен выезд по адресу ведения личного подсобного хозяйства ФИО2, с составлением акта. Обследования провести не удалось, супруг ФИО2 не пустил специалиста в помещение для содержания животных и сообщил о том, что корову убило током. ( л.д. 6-7).

Согласно справки ГБУВК « Нытвенская станция по борьбе с болезнями животных» от 23.01.2026г. У ФИО2 нет зарегистрированных животных в ФГИС «Хорриот, «Меркурий», а также отсутствуют входящие ветеринарно-сопроводительные документы на животных в ФГИС «Меркурий».

Согласно акта на вскрытие павшего животного от 27.11.2025г. произведено вскрытие телки, возраст примерно 1,5 года, вес примерно 300 кг. Смерть животного наступила от отека легких, вызванного поражением электрическим током.

Не исполнения ФИО2 мероприятий программы социальной адаптации не являются уважительными.

В случае неисполнение Заявителем мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, без уважительных причин социальный контракт расторгается (пункт 6.2.9. социального контракта).

На основании пункта 2.2.9. социального контракта в адрес ФИО2 было направлено уведомление о расторжении социального контракта в одностороннем порядке (от 30 октября 2025 г.) о возврате денежных средств, полученных в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта от 18 июля 2025 г., требование Управления в досудебном порядке ФИО2 исполнены не были. ( л.д.12).

Ответчиком не предоставлены доказательства подтверждающие выполнение социального контракта.

Согласно пункту 2.2.7 социального контракта Управление обязано осуществлять ежемесячный контроль за целевым расходованием денежных средств, выделенных заявителю.

Претензии ответчиком оставлены без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик ФИО2 нарушила условия социального контракта, порядка предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта, получив денежные средства в рамках социального контракта, не выполняет своих обязательств по социальному контракту, не представляет документы, подтверждающие приобретение основных средств на сумму 200 000 руб. без уважительных причин.

МТУ №2 Минсоцразвития Пермского края в соответствии со ст. 333.36 НК РФ при подаче настоящего иска освобождено от оплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска освобожден уплаты государственной пошлины, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 7 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования МТУ № 2 Минсоцразвития Пермского края к ФИО2 о возврате денежных средств, полученных в качестве государственной социальной помощи, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта в размере 200 000 руб. в пользу Межрайонного территориального управления №2 Министерства социального развития Пермского края (ИНН 

<

***>).

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья/подпись/Ю.А.Веселкова

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2026 года.

Копия верна.

Судья Ю.А. Веселкова

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-122/2026, которое находится в производстве Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива).