Дело №2-409/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 12 мая 2023 года

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Кантеевой А.В. 

при секретаре Белековой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 27.08.2021 года ФИО2 заняла у него в долг денежную сумму в размере – 220 000 рублей, со сроком возврата – 27.11.2021 года. В течение срока действия договора займа ответчица должна была выплачивать ежемесячно 5 процентов от суммы займа, то есть денежную сумму в размере – 11 000 рублей. Однако, ФИО2 свои обязательства надлежащим образом не исполнила. Денежная сумма в размере – 220 000 рублей, полученная в долг, не возвращена, проценты также не выплачены. С учетом дополнений, внесенных а порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа от 27.08.2021 года в размере – 220 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере – 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2021 года по 22.06.2022 года в размере – 15 779,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере – 5 400 рублей

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась судом (согласно адресной справке УВМ МВД РСО – Алания) по адресу: РСО-Алания, 

<

...>. По указанному адресу почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Так, из материалов гражданского дела усматривается, что о дате, времени и месте судебных заседаний ответчик извещалась судом надлежащим образом, заблаговременно.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п.68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Позиция Верховного Суда Российской Федерации гласит, что сообщение считается доставленным, если в результате уклонения адресата от получения корреспонденции в отделении связи она была возвращена по истечении срока хранения. Следующая позиция гласит, что по общему правилу нормы о юридически значимых сообщениях применяются к судебным извещениям и вызовам.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том, что судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются в соответствии со ст.167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, проверив и изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 27.08.2021 года ФИО1 передал в долг ФИО2 денежную сумму в размере – 220 000 рублей, а ФИО2 обязалась возвратить указанную денежную сумму в срок до 27.11.2021 года и уплатить проценты за пользование займом в размере 5% в месяц. Передача денежных средств ответчику на указанных условиях подтверждается представленным в материалы дела договором займа от 27.08.2021 года.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен, в связи с чем, ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. 

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Между тем, в нарушение указанной нормы и условий договора, ФИО2 сумму займа в размере – 220 000 рублей в установленный срок не вернула.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком в одностороннем порядке были нарушены обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, сумма долга по договору займа от 27.08.2021 года в размере – 220 0000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере – 110 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.4 договора займа от 27.08.2021 года, в течение срока действия договора займа, ФИО2 обязуется ежемесячно, не позднее 27 числа каждого месяца выплачивать ФИО1 пять процентов ежемесячных от суммы займа.

Ответчиком не производились платежи в счет погашения долга.

Поскольку, заключая договор займа от 27.08.2021 года, стороны пришли к соглашению о том, что проценты за пользование займом выплачиваются ответчиком истцу только в течение срока действия договора займа, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа подлежащими удовлетворению за период с 27.08.2021 года по 27.11.2021 года в размере – 33 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере – 15 780 рублей за период с период с 27.11.2021 года по 22.06.2022 года.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно представленного расчета, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по договору займа от 27.08.2021 года за период с 27.11.2021 года по 22.06.2022 года составляет – 15 779,71 рублей. 

Суд, проверив правильность расчета, представленного истцом, полагает подлежащими взысканию с ответчика проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ по договору займа от 27.08.2021 года за период с 27.11.2021 года по 22.06.2022 года в размере - 15 779,71 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ, установлено, что госпошлина относится к судебным расходам.

Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию в размере – 5 888 рублей. 

Истец, при подаче иска в суд, уплатил государственную пошлину в размере – 5 400 рублей.

Требование истца о возмещении судебных расходов с ответчика признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере – 5 400 рублей, государственная пошлина в размере – 488 рублей подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования г.Владикавказ РСО - Алания.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 27.08.2021 года в размере – 220 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 27.08.2021 года по 27.11.2021 года в размере – 33 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2021 года по 22.06.2022 года в размере - 15 779,71 рублей, всего – 268 779 (двести шестьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 71 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере – 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Владикавказ РСО-Алания в размере – 488(четыреста восемьдесят восемь) рублей.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа в большем размере, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО – Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Кантеева А.В.