Дело № 2-516 /2020

УИД 23RS0025-01-2020-000441-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 20 марта 2020 г.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края 

в составе

судьи Ищенко А.Ю., 

при секретаре Просняковой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

публичное акционерное обществе «Московский Кредитный Банк» (далее также - ПАО «Московский Кредитный Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

По утверждению истца, 09.01.2017 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства 564 577,03 руб. до 09.01.2023 под 25,5% годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась возвратить истцу полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты. За период с 09.02.2017 по 29.01.2020 задолженность составила 893 104,49 руб. В нарушение условий кредитного договора ответчик не осуществляла внесение ежемесячных платежи. Сумма задолженности по кредитному договору не оплачена до настоящего времени. 

Истец просил взыскать с ответчицы задолженность, государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о его времени и месте уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

При таком положении, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ).

Ответчица в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что согласно заявлению-анкете на получение кредита, индивидуальных условий потребительского кредита, графику платежей, составляющих кредитный договор № от 09.01.2017, Банк предоставил ответчице 564 577,03 руб. до 09.01.2023 под 25,5% годовых, ответчица обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 41-53). 

Свои обязательства Банк по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом (л.д. 10-30).

ФИО1 неоднократно допускала нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, достоверно зная о принятых на себя обязательствах, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету по состоянию на 29.01.2020 задолженность составляет 893 104,49 руб.: задолженность по просроченной ссуде 564 577,03 руб., задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде 164 988,41 руб., задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде 29 803,67 руб., задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде 41 734,26 руб., задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам 42 805,28 руб., задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете 49 195,84 руб. (л.д. 31-35).

В адрес ответчика Банком направлялись уведомления о необходимости погашения образовавшейся задолженности (л.д. 8-9).

При таком положении суд считает возможным взыскание с ответчицы в пользу Банка задолженности по договору займа № от 09.01.2017.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском (12 131,04 руб.), подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 09.01.2017.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» сумму задолженности по договору займа № от 09.01.2017 за период с 09.02.2017 по 29.01.2020 в размере 893 104,49 руб., государственную пошлину 12 131,04 руб., всего взыскать 905 235 (девятьсот пять тысяч двести тридцать пять) руб. 53 коп.

Резолютивная часть решения суда объявлена 20.03.2020.

Мотивированное решение суда составлено 24.03.2020.

Копию мотивированного заочного решения суда направить сторонам, их представителям.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курганинского 

районного суда А.Ю. Ищенко