Дело № 5-154/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 19 февраля 2020 года 

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

его защитника – адвоката Карташова К.Б., представившего удостоверение № 754 и ордер № 311 от 07 февраля 2020 года,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, Данные изъяты, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.

12 октября 2019 года в 17 часов 40 минут на ул. Коммунистическая, 7 в г. Пензе, ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты», р/з Номер , в нарушение п. 1.5, п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, получившего в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что 12 октября 2019 года в 17 часов 40 минут он, управляя автомобилем «Данные изъяты», р/з Номер , двигался по ул. Коммунистическая со стороны пр. Победы в направлении ул.Суворова в г. Пензе. На пути его следования располагался нерегулируемый пешеходный переход. В какой-то момент транспортное средство, движущееся во встречном направлении, ослепило его светом фар, после чего он неожиданно увидел молодого человека, переходившего данный пешеходный переход, на которого совершил наезд. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения. В содеянном раскаялся, моральный вред потерпевшему возместил. 

Защитник Карташов К.Б. просил учесть в качестве смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1 в ходе административного расследования следует, что 12 октября 2019 года в 17 часов 40 минут он пересекал проезжую часть ул. Коммунистической в г. Пензе со стороны дома № 22А в направлении дома № 7 по нерегулируемому пешеходному переходу. Когда прошел половину проезжей части, увидел приближающийся автомобиль, который совершил на него наезд. В результате ДТП получил телесные повреждения. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 917941 от 07.02.2020 года (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 12.10.2019 года, из которой следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды – пасмурно, видимость – более 100 м, освещение пути – искусственное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое (л.д.5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.10.2019 года и схемой к нему, согласно которых место дорожно-транспортного происшествия находится на ул. Коммунистическая, 7 в г.Пензе (л.д. 11-13);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 12.10.2019 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины «Данные изъяты», р/з Номер , находится в работоспособном состоянии (л.д. 17);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 4917 от 12.12.2019 года, в соответствии с выводами которой у потерпевшего Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – ушиб головного мозга легкой степени, периорбитальная гематома справа, ссадина левой надбровной области, затылочной области справа, перелом боковой массы крестца справа без выраженного смещения, внутрисуставной перелом дна вертлужной впадины справа без смещения, с переходом на основание верхней ветви лонной кости справа, ссадины тыльной поверхности кистей, коленных суставов, области крестца. Эти повреждения образовались в результате ДТП от 12.10.2019 года от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом. Данное повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и расценивается как вред здоровью средней тяжести (л.д. 29-33);

- видеозаписью дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12).

Заслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были, поскольку он, управляя автомобилем «Данные изъяты», р/з Номер , не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, получившего в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

Содеянное ФИО1 подлежит квалификации по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не имеется. 

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД Пензенской области) КПП 583601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 56701000, р/с 

<

***> в отделении Пенза г.Пенза, БИК 045655001, КБК – 18811601123010000140, УИН 18810458200010003943 (протокол 58 ВА №917941). 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (

<

...>, каб.103)

В случае неуплаты штрафа и не предъявлении квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук