11RS0016-01-2025-001136-77

дело №2-586/2025

Сыктывдинского районного суда Республики Коми 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Волковой М.И., 

рассмотрев в с.Выльгорт 3 сентября 2025 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Сыктывдинского нотариального округа ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований, к нотариусу Сыктывдинского нотариального округа ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на автомобиль в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО4 на праве собственности принадлежал автомобиль марки 

<

данные изъяты> Ссылаясь на фактическое принятие наследства и его содержание до настоящего времени после смерти ФИО4, а также отсутствие правопритязаний со стороны иных наследников в отношении указанного имущества, истец обратилась в суд с настоящим иском. 

Определением Сыктывдинского районного суда РК от 

<

дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнив требования, сформулировав их как требования об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4, признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, указав, что несет бремя содержания транспортного средства и фактически приняла наследство. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании удовлетворению требований не возражала. 

Нотариус Сыктывдинского нотариального округа ФИО2, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Иные третьи лица, ТУ Росимущество в Республике Коми, ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте, извещенные о времени и дате судебного заседания, не явились, представителей не направили. 

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО4 состояли в браке с 

<

дата>, о чем имеется актовая запись о заключении брака №.

В период брака супругами на основании договора купли-продажи от 

<

дата> приобретено транспортное средство марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Как усматривается из материалов настоящего дела, 08.07.2024 ФИО4 умер, о чем 

<

дата> составлена запись о смерти №. 

В установленном порядке с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 наследники не обращались. 

При рассмотрении дела установлено, что после смерти ФИО4 фактически наследственное имущество приняла истец, являющейся наследником первой очереди. 

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривались. 

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1154Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делами о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Факт принятия истцом наследства в виде спорного транспортного средства после смерти ФИО4 подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе объяснениями сторон. 

Разрешая исковые требования, суд учитывает установленные при рассмотрении дела обстоятельства, а именно, установленный факт принятия спорного транспортного средства, принадлежащего наследодателю на праве собственности, истцом, руководствуясь приведенными выше нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими вопросы наследования имущества наследниками, приходит к выводу о том, что у истца возникло право собственности на транспортное средство в порядке наследования после смерти ФИО4

Вместе с тем, разрешая спор в части требований, направленных к нотариусу, суд исходит из того, что нотариус стороной спорных правоотношений не является, не имеет материально-правового интереса, а равно не является надлежащим ответчиком по делу. В рассматриваемом случае спор по иску связан с установлением факта принятия наследником наследства, как следствие нотариус, не может считаться надлежащим ответчиком по делу.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (паспорт серии № №) наследства в виде автомобиля марки 

<

данные изъяты> 2007 года выпуска, № – открывшегося после смерти ФИО4 АлексА.а, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на автомобиль марки 

<

данные изъяты> 2007 года выпуска, №

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу Сыктывдинского нотариального округа ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательно форме.

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2025 года. 

Судья Ю.В. Рачковская