УИД86RS0009-01-2024-001524-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лангепас 10 декабря 2024 г.

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Порозова В.В., 

при секретаре Султановой Н.М.,

с участием старшего помощника прокурора г. Лангепаса Чикатиловой Ю.В.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Мачнева И.А., Присяжнюка В.Ф., представивших удостоверения и ордеры,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

персональные данные> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

персональные данные> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в совершении кражи имущества ООО «ЛАНКОР», группой лиц по предварительному сговору. 

По выводам следствия, 24.05.2024 около 14:00 ФИО1, находясь на рабочем месте на производственной базе ООО «ЛАНКОР», расположенного на Северной промзоне, вл. 40, копр. 7 г. Лангепаса, соответствующему географическим координатам 61.279673 северной широты 75.225695 восточной долготы, увидел в металлическом контейнере лом, принадлежащий ООО «ЛАНКОР» и решил его похитить. В тот же день ФИО1, находясь в том же месте, в период с 16:00 до 18:00, реализуя задуманное, действуя тайно, с использованием погрузчика Крамер государственный регистрационный знак уа7192 86, погрузив в ковш лом цветного металла (медь) в оплетке в виде кабелей различной маркировки общей массой в перерасчете на чистый металл 31 кг. 250 гр.; лом цветного металла (алюминий) общей массой 87 кг. 664 гр.; лом черного металла общей массой 465 кг. 653 гр., замаскировав под мусор и вывез с территории производственной базы в гаражный бокс № 2, принадлежащий ООО «ЛАНКОР» и расположенный на Северной промзоне, д. 46/1 соответствующему географическим координатам 61.278941 северной широты 75.227967 восточной долготы. Далее ФИО1, осознавая, что самостоятельно не справится с вывозом похищенного металла, сообщил ФИО2 о возможности совместного хищения лома. ФИО2 с данным предложением согласился, тем самым Чирва и ФИО2 вступили в сговор на совместное хищение имущества ООО «ЛАНКОР». Реализуя задуманное, 26.05.2024 в период с 15:50 до 20:00 ФИО1 и ФИО2, находясь в гаражном боксе № 2, действуя умышленно, совместно и согласованно, тайно погрузили и вывезли в автомобиле УАЗ государственный регистрационный знак в839рм186 под управлением иного лица, не осведомленного о преступных действия Чирва и ФИО2, лом цветного металла (медь) в оплетке в виде кабелей различной маркировки общей массой в перерасчете на чистый металл 31 кг. 250 гр. стоимостью по 650 рублей за 1 кг. всего на общую сумму 20312,50 рублей; лом цветного металла (алюминий) общей массой 87 кг. 664 гр. стоимостью по 115 рублей за 1 кг. всего на общую сумму 10081,36 рублей; лом черного металла общей массой 465 кг. 653 гр. стоимостью по 12,50 рублей за 1 кг. всего на общую сумму 5820,66 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2, распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «ЛАНКОР» материальный ущерб на общую сумму 36214,52 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО1 и ФИО2, при поддержке защитников, заявили ходатайства о проведении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, по основанию примирения с потерпевшим.

На предварительном слушании представитель потерпевшего Потерпевший №1, заявил о достижении примирения, просил прекратить уголовное дело по этому основанию. Подтвердил полное возмещение обвиняемыми причиненного ущерба, с учетом имущества, находящегося в настоящий момент на хранении в ОМВД России по г. Лангепасу.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 при поддержке защитников так же утверждали о возмещении причиненного ущерба, принесения извинений, просили прекратить уголовное дело за примирением. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основаниям они понимают и осознают. 

Прокурор не усмотрел препятствий для удовлетворения заявленных ходатайств. 

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым указать следующее.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

Согласно материалам дела ФИО1 и ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным представлены положительно, жалоб на поведение в быту не имеют, на профилактических учетах не состоят. Чирва по прежнему месту работы охарактеризован также положительно (т. 2 л.д. 12, 34, 16), к уголовной ответственности привлекаются впервые (т. 1 л.д. 248, т. 2 л.д. 19), обвиняются в преступлении средней тяжести. Вину в предъявленном обвинении они признали, высказывают сожаления о содеянном. Причиненный ими ущерб возмещен полностью, в том числе с учетом возвращения похищенного по результатам рассмотрения дела, что подтверждено в суде представителем потерпевшего. Принесенные извинения представителем потерпевшего приняты, каких-либо претензий он к обвиняемым не имеет. Он заявляет о достижении примирения между ними. Извинения, возмещение путем возвращения части похищенного и выплаты стоимости оставшейся части потерпевший считает достаточными для констатации факта заглаживания причиненного вреда. 

Учитывая, что условия прекращения уголовного дела по заявленному основанию соблюдены, суд полагает возможным удовлетворить просьбу представителя потерпевшего и обвиняемых, уголовное дело прекратить за примирением сторон. 

Права на реабилитацию ФИО1 и ФИО2 не имеют, поскольку примирение не является реабилитирующим основанием прекращения дела.

Мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, избранная обвиняемым в период предварительного следствия, подлежит отмене после вступления в законную силу постановления. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Принимая решение о возмещении процессуальных издержек, суд считает необходимым указать следующее.

Исходя из положений п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч. 1 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые могут быть взысканы с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию.

Между тем, в расчетах постановлений допущены неточности и ошибки. Понесенные государством необоснованные расходы не могут возмещаться в данной ситуации за счет обвиняемых. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон прекратить и освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- кабель КГХЛ 4х4 72 м.; ВВГ 4х25 13,1 м.; ВВГ 4х4 14,3 м. и 2,5 м.; КГХЛ 4х4 4 м.; КГХЛ 2х25 6,8 м.; КГХЛ 1х6 9,7 м.; КГХЛ 1х25 3,4 м. и 5,4 м.; КГХЛ 4х4 6,1 м.; 4 алюминиевые защитные конструкции для люстр; 9 отрезков металлических труб; металлический фильтр с компрессора; металлическое изделие в виде Т-образной трубы - передать по принадлежности ООО «ЛАНКОР»;

- погрузчик Крамер государственный регистрационный знак уа7192 86 - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня вынесения, путем подачи жалоб, представления через Лангепасский городской суд. 

Постановление изготовлено в совещательной комнате в отпечатанном виде.

Председательствующий В.В. Порозов