УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 г. г.Тамбов 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Витлицкой И.С.

при секретаре Алексеевой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФНС России по Тамбовской области к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Тамбовской области обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, автомобиль марки ВАЗ 21070, гос. Номер №, VIN №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что УФНС России по Тамбовской области в отношении ФИО1 была проведена камеральная налоговая проверка деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости (первичная декларация). По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки Управлением вынесено Решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ответчика ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым доначислено: штрафные санкции в размере 960 532 руб.; недоимка в размере 1 921 064 руб., всего 2 881 596 руб. На основании п. 10 ст. 101 НК РФ, Управлением принято Решение о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии, с которым приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества: жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, автомобиля марки ВАЗ 21070, гос. номер №, VIN № принадлежащего ответчику. В связи с неисполнением обязанностей по уплате (перечислению) в бюджетную систему Российской Федерации сумм налогов, страховых взносов, Управлением, в соответствии со статьями 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации, в адрес ответчика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Требование от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 до настоящего момента не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по единому налоговому счету (ЕНС) ответчика составляет 3 267 420,23 руб., в том числе по основному долгу 1 927 558,75 руб., по пени в сумме 379 329,48 руб., а также штрафные санкции в сумме 960 532 руб. Решение от 23.01.2023г. № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Залог движимого имущества зарегистрирован нотариусом согласно Уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и размещен в реестре уведомлений о залоге на сайте Федеральной нотариальной палаты. В виду неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, пени, штрафных санкций, просит обратить взыскание на заложенное имущество ФИО1 – жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, автомобиль марки ВАЗ 21070, гос. Номер №, VIN №.

Представитель истца УФНС России по Тамбовской области ФИО3 в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Поскольку спорное имущество было приобретено ответчиком в период брака, то на основании протокольного определения в качестве соответчика была привлечена супруга последнего - ФИО2, которая будучи надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку ответчики, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно сообщению Филиала ППК «Роскадастр» по Тамбовской области следует, что ФИО1 является правообладателем жилого дома площадью 40,5 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1800+/-15 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.65-72).

Из сообщения УМВД России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес проживания: 

<

адрес> значится одно ТС ВАЗ 21070, гос. номер №, VIN № (л.д.52).

Как следует из материалов дела и установлено судом, УФНС России по Тамбовской области в отношении ФИО1 была проведена камеральная налоговая проверка деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости (первичная декларация). 

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки Управлением вынесено Решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым доначислено: штрафные санкции в размере 960 532 руб.; недоимка в размере 1 921 064 руб. Всего: 2 881 596 руб. (л.д.9).

Пункт 10 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации НК РФ предусматривает, что после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом. 

На основании п. 10 ст. 101 НК РФ Управлением принято Решение о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии, с которым приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества: жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, автомобиля марки ВАЗ 21070, гос. номер №, VIN № принадлежащего ответчику ФИО1(л.д.14). 

В связи с неисполнением обязанностей по уплате (перечислению) в бюджетную систему Российской Федерации сумм налогов, страховых взносов, Управлением, в соответствии со статьями 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации, в адрес ответчика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). 

Требование от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 до настоящего момента не исполнено. 

Пункт 3 ст. 69 НК РФ предусматривает, что исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по единому налоговому счету (ЕНС) ответчика составляет 3 267 420, 23 руб., в том числе по основному долгу 1 927 558,75 руб., по пени в сумме 379 329,48 руб., а также штрафные санкции в сумме 960 532 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи. 

Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Залог движимого имущества зарегистрирован нотариусом согласно Уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и размещен в реестре уведомлений о залоге на сайте Федеральной нотариальной палаты (л.д.19).

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). 

На основании п. 3 ст. 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Между ФИО1 и Управлением отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество; залог возник в силу закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ, на основании вынесенных налоговым органом актов ввиду неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, лени, штрафных санкций.

Анализ изложенных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество – жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, автомобиль марки ВАЗ 21070, гос. номер №, VIN №.

Каких-либо доказательств, опровергающих заявленные исковые требования на момент рассмотрения данного иска в материалах дела не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УФНС России по Тамбовской области удовлетворить. 

Обратить взыскание на жилой дом площадью 40,5 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1800+/-15 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> автомобиль марки ВАЗ 21070, гос. номер №, VIN № принадлежащие на праве собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, паспорт серия № от ДД.ММ.ГГГГ выдан Миграционный пункт отдела полиции № УМВД РФ по г. Тамбову ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.06. 2024 года.

Судья: И.С. Витлицкая