Судья Алексеева Н.М. Дело № 7/1-120/2019

РЕШЕНИЕ

г. Якутск 25 апреля 2019 года

Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Сыренова С.Н. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 01.04.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Не согласившись с данным постановлением суда, ФИО1 с жалобой в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в порядке ст.30.9 КоАП РФ, ссылаясь при этом на то, что в данное время после хирургической операции не может работать, что подтверждает справка от хирурга. 

В судебное заседание ФИО1, ФИО2, орган опеки и попечительства, представитель ОП № ... МВД России «Якутское» не прибыли, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили, в связи с чем, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав прокурора Маркову Д.Р., прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от 28.02.2019 ФИО1 _______ в 21 час. 00 мин. по .......... нанес побои несовершеннолетнему Е.., причинив последнему физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждены объяснение ФИО2, объяснением несовершеннолетнего Е., заключением эксперта от 28.02.2019.

Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1, дав его действиям по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях верную юридическую оценку.

Административное наказание назначено ФИО1 справедливое, в соответствии с санкцией указанного закона.

Ссылка в жалобе на невозможность исполнения ФИО1 назначенного наказания в виде обязательных работ по состоянию здоровью не может быть принята судом, поскольку справка хирурга устанавливает ограничения физической нагрузки на 1 месяц, датирована _______, носит рекомендательный характер и не исключает возможность выполнять заявителем обязательные работы.

Кроме того, назначая ФИО1 наказание в виде обязательных работ, судья указал мотивы, по которым избрал данный вид наказания.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, материалы дела не содержат.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Судья Верховного Суда

Республики ФИО3 Сыренова