Дело № 2-144/18

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.

при секретаре Кожуховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование», третье лицо: ФИО2 о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском ссылаясь на то, что 23.06.2017г. в 00 час.50 мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты> гос.номер № 197 под управлением водителя ФИО3, автомобиля «

<

данные изъяты>», гос.номер Т № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля «

<

данные изъяты>» гос.номер А № под управлением водителя ФИО9, принадлежащий ФИО1

Виновником ДТП признан водитель ФИО11 нарушивший п.8.12 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю истицы причинены механически повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застраховании по полису ОСАГО № в ООО «Группа Ренессанс Страхование» и по полису ДГО на страховую сумму 1500000 рублей. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» полис ОСАГО №.

30.06.2017г. истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, представила все необходимые документы.

24.07.2017г. истцом в адрес ответчика была подана досудебная претензия. 03.08.2017г. истец обратилась к ответчику для осуществления страховой выплаты по полису ДГО. 15.08.2017г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия.

По результатам оценки ущерба страховой компанией 03.08.2017г. была произведен выплата страхового возмещения в размере 394835 руб. 64 коп, и 11.08.2017г. страховой компанией была произведена доплата страхового возмещения в размере 5164 руб. 36 коп.

05.09.2017г. страховой компанией было начислено страховое возмещение по полису ДГО в размере 51841 руб. 02 коп и 05.09.2017г. была произведена доплата страхового возмещения по полису ДГО в размере 49385 руб. 24 коп.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратилась в ООО «Гермес», согласно заключению специалиста № от 10.07.2017г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 791514 руб. 28 коп, утрата товарной стоимости составляет 52866 руб. 07 коп.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 290288 руб. 02 коп., величину утраты товарной стоимости в размере 52866 руб. 07 коп., неустойку в размере 56413 руб. 13 коп, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, расходы по оплате экспертизы в размере 10000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО4 в судебное заседание явился, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неоплаченную сумму страхового возмещения и величину утраты товарной стоимости в размере 40019 руб. 70 коп., штраф в размере 123446 руб. 72 коп., неустойку в размере 55276 руб. 98 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо: ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В его отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений ч.3,4 ст.931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда…. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Исходя из содержания и смысла приведенной нормы права, владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, и они вправе также заключить добровольный договор дополнительного страхования своей гражданской ответственности. При этом у страховой компании возникает обязанность по выплате страхового возмещения в пользу потерпевшего при наличии противоправных виновных действий лица, застраховавшего свою ответственность, находящихся в причинно-следственной связи с ущербом, причиненным имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, а причинитель вреда обязан возместить потерпевшему ущерб, который не покрывается страховым возмещением.

Достаточным основанием для возникновения обязанности по выплате страхового возмещения по договору ДОСАГО является наступление страхового случая, превышение размера ущерба максимальной суммы страхового возмещения предусмотренной Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и обращение выгодоприобретателя в страховую компанию.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что 23.06.2017г. в 00 час.50 мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» гос.номер № под управлением водителя ФИО12, автомобиля «

<

данные изъяты>», гос.номер Т № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля «

<

данные изъяты>» гос.номер № под управлением водителя ФИО9, принадлежащий ФИО1

Виновником ДТП признан водитель ФИО11 нарушивший п.8.12 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю истицы причинены механически повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застраховании по полису ОСАГО № в ООО «Группа Ренессанс Страхование» и по полису ДГО на страховую сумму 1500000 рублей. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» полис ОСАГО №.

30.06.2017г. истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, представила все необходимые документы.

24.07.2017г. истцом в адрес ответчика была подана досудебная претензия. 03.08.2017г. истец обратилась к ответчику для осуществления страховой выплаты по полису ДГО. 15.08.2017г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия.

По результата оценки ущерба страховой компанией 03.08.2017г. была произведен выплата страхового возмещения в размере 394835 руб. 64 коп, и 11.08.2017г. страховой компанией была произведена доплата страхового возмещения в размере 5164 руб. 36 коп. 05.09.2017г. страховой компанией было начислено страховое возмещение по полису ДГО в размере 51841 руб. 02 коп и 05.09.2017г. была произведена доплата страхового возмещения по полису ДГО в размере 49385 руб. 24 коп.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения истица обратилась в ООО «Гермес», согласно заключению специалиста № от 10.07.2017г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 791514 руб. 28 коп, утрата товарной стоимости составляет 52866 руб. 07 коп.

По ходатайству ответчика, судом была назначена и проведена судебная комплексная экспертиза. Согласно выводам экспертизы, содержащихся в заключении № судебных экспертиз» принимая во внимание локализацию, направленность, высоту и характер повреждений, имеющихся на кузове автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер №. автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер № и автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер № с учетом указанных обстоятельств ДТП и возможного механизма столкновения можно сделать вывод, что по представленным исходным данным могли образоваться повреждения, имеющихся на автомобиле 

<

данные изъяты> гос.номер № и указанные в актах осмотра ТС № №, выполненного ООО «Гермес», и № от 03.07.2017г., выполненного ООО «РОЛЭКС» (представленного страховой компанией), за исключением повреждения балки передней оси, в результате столкновения с автомобилем Ситроен-Берлинго (правая передняя часть кузова автомобиля), и последующего столкновения с автомобилем Фольксваген

<

данные изъяты> (левая передняя часть кузова автомобиля), при указанных обстоятельствах ДТП от 23.06.2017г. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер А № на дату ДТП 23.06.2017г. на основании Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Положением Центрального Банка РФ от 189.09.2014г. №-П без учета износа составляет 717300 рублей, с учетом износа составляет 708100 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 40019 руб. 70 коп.

Заключение экспертизы, в силу ст.55 ГПК РФ, является доказательством по делу. У суда нет оснований сомневаться в объективности экспертного заключения. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, имеет соответствующее образование и сертификат на проведение данного вида экспертизы. В заключении указана литература, которой эксперт руководствовался, методы исследования и их результаты. Проведен подробный анализ запчастей, пришедших в негодность в результате столкновения транспортных средств. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным согласиться с выводами эксперта и положить их в основу решения суда. 

В связи с уточнением исковых требований, принимая во внимание произведенную оплату, в ходе рассмотрения дела, ответчиком страховое возмещение в размере 206873 руб. 74 коп. (платежное поручение №555 от 19.02.2018г.), с ответчика подлежит взысканию в пользу истца величина утраты товарной стоимости в размере 40019 руб. 70 коп.

В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014)"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии со ст.16.1 Закона об ОСАГО (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.53 указанного Постановления, при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения по договору ОСАГО 30.06.2017г. Ответчиком страховое возмещение 03.08.2017г. было выплачено в размере 394835 руб. 64 коп, 11.08.2017г. была произведена доплата в размере 5164 руб. 36 коп. 

Как указано в п.п. 2,6 ст.16.1 Закона об ОСАГО, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из указанного суд считает, что истцом обоснованно заявлены требования о взыскании неустойки.

Истцом произведен расчет неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору ОСАГО, в соответствии с которым просил суд взыскать неустойку за период с 20.07.2017г. по 02.08.2017г. за 14 дня (394835,64 руб. (выплаченное страховое возмещение).*1%*14 дней=55276 руб. 98 коп.).

Проверив данный расчет, суд находит его правильным и подлежащим взысканию с ответчика в указанном размере.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом указанного, принимая во внимании, что страховое возмещение в размере 206873 руб. 74 коп. ответчиком было произведено в ходе рассмотрения дела, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 123446 руб. 72 коп. то есть 50% от судом суммы страхового возмещения, выплаченной ответчиком в ходе рассмотрения дела и величины утраты товарной стоимости.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 10 000 рублей 

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание истцу юридических услуг по представлению интересов в суде, истцом было оплачено 25000 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрена обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов с ответчиков расходы на представителя в размере 15 000 рублей, поскольку не считает указанную сумму чрезмерной, отвечающей критерию разумности, при этом учитывается сложность данного дела и количество судебных заседаний и полученный правовой результат при рассмотрении дела. 

Кроме того, на основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 3058 руб. 90 коп.

В рамках рассмотрения указанного дела была назначена и проведена судебная экспертиза, стоимость которой согласно представленным документам составила 32000 рублей. Ввиду того, что до настоящего времени платежные документы, подтверждающие ее оплату, суду не представлены, суд приходит к выводу о взыскании указанных расходов с ответчика ООО «Группа ренессанс Страхование » 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 величину утраты товарной стоимости в размере 40019 руб. 70 коп., штраф в размере 123446 руб. 72 коп, неустойку в размере 55276 руб. 98 коп., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 10000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход государства государственную пошлину в размере 3058 руб. 90 коп.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО ЭПУ «Центр независимых судебных экспертиз» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 32000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.03.2018 года.

Судья