Гражданское дело №

Решение

именем Российской Федерации

24 июля 2018 года 

<

адрес>

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кривошеевой О.В.. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.30 на 

<

адрес> «а» 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хендай Акцент» госномер 

<

данные изъяты> управлением ФИО3, ГАЗ 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, 

<

данные изъяты> госномер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5, «Хендай Санта Фе» госномер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, в результате чего автомобилю 

<

данные изъяты> причинены технические повреждения. ФИО1 признан виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность при использовании транспортного средства «Хендай Санта Фе» госномер 

<

данные изъяты> была застрахована в АО «Согаз» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ №.

Водитель ФИО1 не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Хендай Санта Фе» госномер 

<

данные изъяты>

Истцом произведена выплата обратившемуся за взысканием страхового возмещения потерпевшему выгодоприобретателю ГАЗ 322132 госномер 

<

данные изъяты> было выплачено 67900 рублей на основании экспертного заключения ООО «ЮНЭКС» №СД-18 от ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указав, что на основании п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, т.е. АО «Согаз» применительно к рассматриваемому случаю, переходит право регрессного требования к причинившему имущественный вред лицу о возмещении суммы страховой выплаты, в случае если лицо, причинившее вред не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в порядке регресса в сумме 67 900 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 237 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление в котором поддержал заявленные требования в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление в котором исковые требования признал в полном объеме. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 07.30 на 

<

адрес> «а» 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хендай Акцент» госномер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, ГАЗ 322132, госномер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, ГАЗ 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5, «Хендай Санта Фе» госномер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, в результате чего автомобилю 

<

данные изъяты> причинены технические повреждения. ФИО1 признан виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность при использовании транспортного средства «Хендай Санта Фе» госномер 

<

данные изъяты> была застрахована в АО «Согаз» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ №.

Водитель ФИО1 не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Хендай Санта Фе» 

<

данные изъяты>

Истцом произведена выплата обратившемуся за взысканием страхового возмещения потерпевшему выгодоприобретателю ГАЗ 322132 госномер 

<

данные изъяты> было выплачено 67900 рублей на основании экспертного заключения ООО «ЮНЭКС» №СД-18 от ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством«Хендай Санта Фе» госномер Т 812 КР 30

Постановлением судьи Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в его действиях установлено нарушение п.1.3.,1.5.,9.2 ПДД РФ.

На основании заявления собственника ГАЗ 322132 

<

данные изъяты> ФИО6 АО «Согаз» признало данный случай страховым и выплатило 67 990 рублей страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 942 ГК РФ установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем является существенным условием договора страхования.

Этим обстоятельством обусловлен расчет страховой премии.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абзац шестой ч. 1).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Тот факт, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования (страховой полис) в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, свидетельствует о том, что страхование АО «Согаз» рисков причинения ущерба застрахованному имуществу страхователя непосредственно ответчиком, не имело места.

Поскольку в результате действий ответчика истцу были причинены убытки в размере выплаченной суммы страхового возмещения, ответчик в число лиц, допущенных к управлению автомобилем «Хендай Санта Фе» госномер 

<

данные изъяты> включен не был, при этом ФИО1 виновен в совершении ДТП, следовательно, ответчик является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, в связи с чем истец имеет право требовать возмещения с него понесенных расходов.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Кроме того, в силу требований п. 1 ст. 959 ГК РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.

Каких-либо возражений против размера ущерба ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил, исковые требования признал в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, выплаченная в пользу ФИО6, указанная в иске в размере 67900 рублей, а также, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд 2237 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в порядке регресса сумму в размере 67900 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 237 рублей, всего 70 137 рублей.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Судья Кривошеева О.В.