Дело № № 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

хх.хх.хх г. года город Петрозаводск 

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: ФИО4

при секретаре: ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «...» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «...» (далее - Банк) обратилось с иском, мотивируя тем, что между сторонами хх.хх.хх г. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме № рублей на срок № месяцев под №% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на хх.хх.хх г. задолженность ответчика составила № руб., в том числе: просроченный основной долг - № руб.; просроченные проценты - № руб., неустойка - № руб. Истец просил взыскать с ФИО7. в пользу ПАО ... сумму задолженности по кредитному договору № № от хх.хх.хх г. в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство, в котором просила применить срок исковой давности, рассмотреть дело без ее участия.

Суд, изучив письменные материалы дела приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с заключенным 19.09.2014 в письменной форме кредитным договором №№ истец предоставил ФИО9 потребительский кредит, на цели личного потребления в сумме № рублей под № % годовых сроком на № месяцев. 

Ответчик обязалась возвратить полученный кредит, внести плату за него в виде процентов за пользование кредитом, исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Кредит выдан заемщику путём зачисления денежных средств на расчетный счет.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась погашать предоставленный кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа составила № рублей. 

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере №% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Также пунктом 3.10 названного договора регламентировано, что заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

Ответчику в связи с неисполнением обязательств по возврату полученных кредитных средств истцом хх.хх.хх г. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок до хх.хх.хх г.. Однако обязательства ответчиком исполнены надлежащим образом не были. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО11 по кредитному договору №№ от хх.хх.хх г. по состоянию на № составляла № руб., в том числе: просроченный основной долг - № руб.; просроченные проценты - № руб., неустойка - № руб.

Ответчик заявила о применении срока исковой давности к требованиям ПАО «...».

В соответствии ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так как ответчиком были нарушены условия кредитного договора, последний платеж ею произведен в декабре хх.хх.хх г. года, хх.хх.хх г. Банк направил ей требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, всего в размере № руб. в срок до хх.хх.хх г., при этом требование ответчиком не было исполнено, по мнению суда, исходя из приведенных правовых норм, именно с указанной даты (хх.хх.хх г.) у истца имелось право требовать возврата задолженности у заемщика в течение трех лет в судебном порядке. Однако, истец обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности хх.хх.хх г., то есть за пределами срока исковой давности, который истек как с даты последнего платежа, так и с даты окончания исполнения выставленного требования.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, довод ответчика об истечении срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями, и об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, является правомерным. В связи с чем истцу в удовлетворении иска надлежит отказать. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «...» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РК через ... суд РК в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья ФИО12 

Решение принято судом в окончательной форме хх.хх.хх г. года.