№ 5-227/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2020 года

г.Родники 

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Созинова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Н.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Н.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, уроженца 

<

адрес>, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Н.М.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 12 минут во дворе 

<

адрес> Н.М.В. умышленно нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, а именно безадресно громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязано, вызывающе, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Н.М.В. пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе согласен. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 12 минут находился во дворе 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, умышленно выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и развязно, вызывающе, ругался на жизнь, так как перед этим употреблял алкоголь и находился в возбужденном состоянии. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. 

Судья, заслушав Н.М.В., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина Н.М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении в отношении Н.М.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ, ст.51 КонституцииРФ Н.М.В. были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, согласен, копию протокола после его составления получил.

Вина Н.М.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, подтверждается его письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника МО МВД России «Родниковский» К.А.С.

Исследованные по делу доказательства оценены судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания Н.М.В. виновным в совершении данного административного правонарушения.

При наличии указанных обстоятельств судья квалифицирует действия Н.М.В. по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность Н.М.В.

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ судья не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

Заслушав Н.М.В., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного в совокупности, также учитывая, что Н.М.В. не работает, административные наказания, назначенные ранее в виде административного штрафа, добровольно не уплачивал, ранее в течение года Н.М.В. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, прихожу к выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде штрафа, и о назначении Н.М.В. административного наказания виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАПРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1-4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Н.М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ.

Назначить Н.М.В. административное наказание в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАПРФ в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в спецучреждении УМВД России по 

<

адрес>.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановлении.

Судья Н.А.Созинова