Дело № 2-1011/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» мая 2017 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говорун А.В.,

с участием представителя истца - ФИО1,

ответчика - ФИО2, 

при секретаре Полтавской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АТП-3 «Транссервис» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса), - 

У С Т А Н О В И Л :

В Новошахтинский районный суд .... с исковым заявлением обратилось ОАО АТП-3 «Транссервис» к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса), в котором истец просит взыскать с ответчика в его пользу: в счет материального ущерба - .... руб.; в счет возврата судебных издержек - .... руб., из которых оплата госпошлины в размере .... руб., оплата услуг представителя .... руб., а всего взыскать .... руб. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что .... года, примерно в .... час..... мин. ФИО2, управляя автомобилем .... гос. № .... на .... в ...., напротив ...., при совершении на перекрестке .... поворота направо, в нарушение требований п.п.8.1 и 8.5 Правил дорожного движения заблаговременно не занял правое крайнее положение, не убедился в безопасности совершаемого маневра, не уступил дорогу пассажирскому автобусу .... гос.№ .....,принадлежащему ОАО АТП-3 «Транссервис», двигавшемуся под управлением водителя ФИО3 по правой полосе движения, вследствие чего допустил столкновение с указанным автобусом, при котором пассажиру автобуса ФИО4 был причинен тяжкий вред здоровью.

ФИО2 за совершенное преступление, предусмотренное .... УК РФ, был привлечён к уголовной ответственности. Однако .... постановлением судьи .... районного суда .... уголовное дело было прекращено по основаниям п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В связи с причинённым ему вредом здоровью и испытанными в связи с этим физическими и нравственными страданиями, ФИО4 с исковым заявлением о компенсации морального вреда обратился в .... районный суд .....

Решением .... районного суда .... от ...., на основании ст,ст. 151,1068,1079,1099-1101 ГК РФ постановлено: взыскать с ФИО2 и ОАО АТП-3 «Транссервис» в солидарном порядке в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере .... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей.

В настоящее время указанная сумма ОАО АТП-3 «Транссервис» в рамках исполнительного производства полностью перечислена взыскателю, что подтверждается платёжным поручением ..... от .....

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо возместившее вред, причинённый другим лицом. управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В судебное заседание представитель истца - ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ОАО АТП-3 «Транссервис» о взыскании с него в пользу истца в счет материального ущерба - .... руб., в счет возврата судебных издержек - .... руб., из которых оплата госпошлины в размере .... руб., оплата услуг представителя .... руб., а всего .... руб., признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Суд учитывает, что в судебном заседании ответчик признал исковые требования истца. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Ответчику также было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Судом установлено, подтверждается материалами дела, ответчикомФИО2 не отрицается и не оспаривается, что он, управляя автомобилем .... гос. № ..... на .... в .... напротив ...., при совершении на перекрестке .... поворота направо, в нарушение требований п.п.8.1 и 8.5 Правил дорожного движения заблаговременно не занял правое крайнее положение, не убедился в безопасности совершаемого маневра, не уступил дорогу пассажирскому автобусу .... гос.№ ....,принадлежащему ОАО АТП-3 «Транссервис», двигавшемуся под управлением водителя ФИО3 по правой полосе движения, вследствие чего допустил столкновение с указанным автобусом, при котором пассажиру автобуса ФИО4 был причинен тяжкий вред здоровью.

Также ответчик не оспаривает, чторешением .... районного суда .... от .... с ФИО2 и ОАО АТП-3 «Транссервис» взыскана в солидарном порядке в пользу ФИО4 компенсация морального вреда в размере .... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей.

Суд обращает внимание на то, что ответчик не оспаривает факт того, чтоуказанная в решении суда сумма полностью перечислена ОАО АТП-3 «Транссервис» в рамках исполнительного производства взыскателю, что подтверждается платнжным поручением ..... от .... на сумму .... рублей. 

При таких обстоятельствах, учитывая характер спора и предмет иска, учитывая, что ответчик, реализовывая свое право, выразил в установленной процессуальным законом форме, адресовал суду безусловное свое согласие с материально-правовыми требованиями истца, принимая во внимание, что признание иска ответчиком предполагает и признание им тех фактических обстоятельств, которые положены в основу иска и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч.2 ст. 68 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При подаче искового заявления, ОАО АТП-3 «Транссервис» была уплачена сумма государственной пошлины по делу в размере .... руб., что подтверждается платежным поручением ..... от ...., в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по делу в полном объеме, то есть в сумме .... руб.

Также истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме .... рублей, что подтверждается квитанцией-договором ..... от ..... В связи с этим, учитывая, что ответчик признал исковые требования истца в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в полном объеме в сумме .... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АТП-3 «Транссервис» денежную сумму в счет возмещения материального ущерба в размере .... руб., понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб., понесенные расходы по оплате услуг представителя в сумме .... руб., а всего ....)рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца. 

Судья: А.В. Говорун