Дело № 2-395/2020, 61RS0017-01-2020-000366-34 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

27 апреля 2020г. г. Красный Сулин

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сапожковой Л.В. 

при секретаре Калюжиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности после отмены судебного приказа 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности после отмены судебного приказа.

В обоснование свих требований истец сослался на то, что 09 июля 2016 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан «Потребительский кредит» в сумме 102 000 рублей под 19,85% годовых на срок до 09.07.2021г. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислил на банковский счет заемщику денежные средства 09.07.2016г.

В соответствии с п.4 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислени) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, платежи в погашение кредита и уплату процентов производились заемщиком нерегулярно и не в не полном объеме, в результате чего по состоянию на 20.01.2020 года сумма задолженности ФИО1 составила 62433руб. 65коп., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу- 55105руб.24 коп.

- просроченные проценты – 6742 рублей 14 коп.

- неустойки- 586 руб. 27 коп. 

22.10.2019г. в адрес ответчика со стороны Банка были направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользования кредитом и уплате неустойки. Данное требование не выполнено.

На основании изложенного, истец взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №от 09.07.2016года по состоянию на 20.01.2020г. в размере 62433руб. 65коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу- 55105руб.24 коп.; задолженности по просроченным процентам – 6742 рублей 14 коп.; неустойки- 586 руб. 27 коп., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2073 руб. 01 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с иском не согласна. 

С учетом того, что всеми участниками дела заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении дела не является обязательным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в период действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению новой коронавирусной инфекции, дела, не относящегося к категории безотлагательных.

На основании изложенного суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и предстателя истца, в соответствии с ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и проверив достоверность представленных истцом доказательств в обоснование своих требований, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходил из следующего. 

В соответствии со ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что 09 июля 2016г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан «Потребительский кредит» в сумме 102 000рублей под 19,85% годовых на срок 60 месяцев. (л.д.35-38).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, перечислил ответчику на банковский счет денежные средства. 

В соответствии с п.п.3.1,3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора «Потребительского кредита» при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20%годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления, использования и возврате кредита до момента подписания кредитного договора. 

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, платежи в погашение кредита и уплату процентов не производились, в результате чего по состоянию на 20.01.2020 года, составила 62433руб. 65коп. в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу- 55105 руб. 24 коп.

- задолженность по просроченным процентам – 6742 рублей 14 коп.

- неустойки- 586руб. 27коп. 

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору не оспаривался ответчиком, проверен судом и признается верным (л.д.40-43). 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3. Общих условий кредитования кредитор имеет потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатив причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора.

22октября 2019г. в адрес Ответчика со стороны Банка были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, с причитающимися процентами за пользования кредитом и неустойкой (л.д.25-26). 

Однако требования кредитора со стороны ответчика не бы ли исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами. 

Стороной ответчика не представлено доказательств в опровержение доводов истца. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2073 руб. 01 коп., поэтому в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 09 июля 2016г., по состоянию на 20.01.2020г. года в размере 62433руб. 65коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу- 55105руб.24 коп.; задолженность по просроченным процентам– 6742 рублей14 коп.; неустойки- 586руб. 27 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2073 руб. 01 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Сапожкова