Дело № 1-49/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 21 февраля 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Кумертау Воробьевой Л.В.

подсудимого ФИО1

его защитника - адвоката Исхакова Э.М., представившего удостоверение 

<

...> и ордер АБЮ 

<

...> от 

<

...>

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении 

ФИО1, 

<

...>, судимого: 

1) 

<

...> мировым судьей судебного участка 

<

...> по городу Кумертау по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (наказание в виде обязательных работ отбыто полностью 

<

...>); 

2) 

<

...> мировым судьей судебного 

<

...> по городу Кумертау по ст. 264.1, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 

<

...> - к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считается условным, установлен испытательный срок 1 год; испытательный срок истек 

<

...>, условное осуждение не отменялось;

3) 

<

...> Кумертауским межрайонным судом по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (полностью присоединено наказание по приговору от 

<

...>) – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев 27 дней. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считается условным, установлен испытательный срок 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, будучи в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау от 

<

...>, вступившим в законную силу 

<

...>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговором мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау от 

<

...>, вступившим в законную силу 

<

...>, Титов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 

<

...>, и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, вновь, 

<

...> в 18 часов, находясь у себя дома по адресу: 

<

...> села 

<

...>, употребил водку, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения), будучи осужденным за преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, и осознавая данный факт, умышленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и сознательно их допуская, сел за руль скутера марки «VENTO Sunny» и лично управлял им. Следуя по 

<

...>, напротив 

<

...> Титов совершил столкновение с автомашиной марки 

<

...> и при доставлении его бригадой скорой помощи в Кумертаускую больницу было установлено алкогольное опьянение. 

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник и государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного преступления полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой суд признает объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором Титов признал, что управлял скутером в состоянии опьянения, наличие заболевания, удовлетворительную характеристику, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности; смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Указанное преступление небольшой тяжести ФИО1 совершил до вынесения приговора Кумертауского межрайонного суда от 

<

...>, который подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 периодически один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания), не менять без уведомления инспекции место жительства и не покидать его с 23 до 06 часов, пройти обследование у врача-нарколога на предмет нуждаемости в лечении от алкоголизма, в случае наличия такой нуждаемости, пройти лечение, не прерывая его.

Приговор Кумертауского межрайонного суда от 

<

...> исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: скутер «Vento Sunny» черного цвета оставить владельцу ФИО1, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с закисью результатов исследования, свидетельство о поверке 

<

...> технического средства АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi заводской 

<

...>, диск с видеозаписью, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, приговор мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау от 

<

...>, приговор мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау от 

<

...> - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая